Hur man läser litteratur som en Professor Review
hur man läser litteratur som en Professor var samtidigt fascinerande, frustrerande, underhållande, motiverande och nedslående. Jag skulle vilja överväga var och en av dessa individuellt. Den fascinerande delen kom i alla exempel som Foster ger. Jag älskar absolut att se de subtila referenser och anslutningar som finns i välgjorda romaner. Jag får bokstavligen frossa när jag ser hur en berättelse faktiskt är en återberättelse av en gammal myt eller en biblisk liknelse. Eller när du ser hur något objekt eller händelse är en symbol för en stor livs sanning som genomsyrar vårt väsen.
samtidigt tycker jag dock ofta att samma saker är vansinnigt frustrerande. Hur skulle jag veta det? Hur skulle jag kunna göra den kopplingen? Ska jag verkligen tro att författaren planerat allt detta? Foster erkänner denna reaktion genom hela texten genom att ställa dessa frågor till oss. I slutändan tycker jag att hans förklaringar är tillfredsställande. Han visar bevisen som stöder hans läsningar av texten, och när han presenterar det som han gör är det svårt att argumentera mot det. För att vara rättvis har jag dock inte läst några av de verk han använder som exempel, så det kan vara mer eller mindre uppenbart i själva texten.
han nämner också regelbundet att om du som läsare gör en anslutning eller läser något som en symbol, och det finns bevis för det i boken kan du inte riktigt ha fel. En av de aspekter av läsning som är så kul är vårt eget engagemang av texten och om vår egen personliga erfarenhet lånar till en viss läsning, är den läsningen giltig, även om författaren inte ursprungligen tänkte det. Det är faktiskt praktiskt taget omöjligt att validera en läsning mot vad författaren faktiskt avsåg, så det är svårt att avfärda någons reaktion som oförenlig med författarens ursprungliga vision. (Naturligtvis några verk, Foster ger Animal Farm som ett exempel, har en specifik avsikt som författaren vill komma över, och så blir det mer uppenbart.)
jag säger att boken var speciellt underhållande eftersom, förutom allt som gjorde det fascinerande, skriver Foster det med en distinkt röst. Hans ton är ljus, humoristisk, och bekväm. Det påminner mycket om en professor som verkligen vill engagera sina elever och inte bara föreläsa för dem. Han gjorde flera humoristiska kommentarer som fick mig att skratta högt, samt att ge smarta, minnesvärda titlar till vart och ett av hans kapitel. Till exempel har vi den underbara kapitelduon ”It’ s all about Sex”¦” bisexual följt av ””¦Except Sex”bisexual. Foster hade uppenbarligen kul att skriva den här boken, och jag är glad att säga att vi är de direkta mottagarna av det roliga när vi läser.
framför allt, men läs som en Professor är motiverande. Efter någonsin kapitel och under varje exempel, Jag ville läsa vad Foster syftade på. James Joyce? Ta med honom. Även böcker jag kommer ihåg att läsa och hata (jag tittar på dig stora förväntningar) gjordes önskvärda igen av Foster. Det finns verkligen ingen bättre komplimang att jag kan ge den här boken än att den har mig redo att läsa lite bra litteratur och ett nytt och (förhoppningsvis) övertygande sätt. Jag säger inte bara detta, antingen-jag plockade upp Dubliners på biblioteket idag och kommer att läsa det nästa. Kommer du ihåg när jag sa att jag ville att varje ämne behövde en visuell visning av kvantitativ Information? Tja, jag tror att den här boken har varit min visuella Display för litteratur, och det har mig väldigt upphetsad.
tyvärr är min spänning full av modlöshet. Jag vet att det kommer att ta erfarenhet och övning, men när jag läste Fosters exempel (särskilt ”testfallet” i slutet av boken) kunde jag inte låta bli att tänka ”det finns inget sätt jag någonsin kan göra det här. Varför ska jag ens försöka?Det korta historiexemplet vi läste i slutet av texten, men tanken på att läsa historien om Persephone i den (som Foster övertygar mig är en mycket giltig och smart läsning) är bara så skrämmande att jag inte kan låta bli att bli avskräckt.
ändå kommer jag inte att låta denna motlöshet få mig ner. Istället kommer jag att hoppa rakt in i det och hoppas att med tillräckligt med övning kommer lässymboler och intertextualitet att bli andra natur. Och om inte, ska jag bara hålla fast vid barnböcker och glömma att det någonsin hänt.
en sista sak jag skulle vilja säga är att undertexten är ”en livlig och underhållande Guide till att läsa mellan raderna”. Men jag tror att en mer exakt beskrivning skulle vara en guide till att läsa bakom linjerna. Mellan raderna fångar inte den” resonans ” som Foster pratar om, men av någon anledning är tanken på detta djup som ligger bakom texten mer tillfredsställande för mig.