教授のような文学を読む方法レビュー
教授のような文学を読む方法は、同時に魅力的で、イライラし、面白い、動機づけ、落胆しました。 私はこれらのそれぞれを個別に検討したいと思います。 魅力的な部分は、フォスターが提供するすべての例に来ました。 私は絶対によく細工された小説に存在している微妙な参照や接続を見て大好きです。 私は物語が実際には古代神話や聖書のたとえ話の改作であるかを見ると、文字通り悪寒を得る。 または、いくつかのオブジェクトやイベントが、私たちの存在そのものに浸透する偉大な人生の真実の象徴であることを見たとき。
しかし、同時に、私はしばしばこの同じものをめちゃくちゃイライラすることがあります。 どうしてそれを知るはずだったの? どのように私はその接続を行うことになっていましたか？ 私は本当に著者がすべてのことを計画したと信じることになっていますか？ フォスターは、私たちのためにこれらの質問をすることによって、テキスト全体でこの反応を認めています。 最終的に私は彼の説明が満足していることがわかります。 彼はテキストの彼の読書を支持する証拠を示し、彼がそうであるように彼がそれを提示するとき、それに対して議論するのは難しいです。 しかし、公平を期すために、私は彼が例として使用している作品を読んでいないので、実際のテキストでは多かれ少なかれ明白かもしれません。
また、彼は定期的に、読者としてあなたがつながりを作ったり、記号として何かを読んだりして、本の中にそれの証拠があるなら、あなたは本当に間違っていないことを言及しています。 とても楽しい読書の側面の一つは、テキストの私たち自身の関与であり、私たち自身の個人的な経験が特定の読書に貸す場合、その読書は、著者がもともと 実際には、著者が実際に意図したものに対して読書を検証することは事実上不可能なので、著者の元のビジョンと矛盾していると誰かの反応を却下するのは難しいです。 （もちろん、いくつかの作品、フォスターは例として動物農場を与え、著者が渡って取得したい特定の意図を持っているので、それはより明白になります。)
フォスターはそれを魅力的にしたすべてに加えて、明確な声でそれを書いているので、私はこの本が特に面白かったと言います。 彼の口調は明るく、ユーモラスで快適です。 それは本当に彼の学生を従事し、単に彼らに講義したくない教授の非常に連想させるものです。 彼は私が大声で笑っていたいくつかのユーモラスなコメントをしただけでなく、彼の章のそれぞれに巧妙な、思い出に残るタイトルを与え たとえば、”It’s all about Sex”¦”♥”に続いて”¦Except Sex”♥という素晴らしい章のデュオがあります。 フォスターは明らかにこの本を書く楽しみを持っていた、と私は私たちが読んだように、私たちは楽しみの直接の受信者であると言って幸せです。
何よりも、しかし、教授のように読むことは動機づけています。 今までの章の後、すべての例の間に、私はフォスターが言及していたものは何でも読みたかったです。 ジェイムズ-ジョイス? 連れて来い 私が読んで嫌いな本（私はあなたに大きな期待を見ています）でさえ、フォスターによって再び望ましいものにされました。 それは私がいくつかの偉大な文献と新しい（うまくいけば）説得力のある方法を読む準備ができているよりも、私がこの本を与えることができるよ 私はこれを言っているだけではありません、どちらか-私は今日図書館でダブリン人を拾って、次にそれを読むでしょう。 私はすべての被験者が定量的な情報の視覚的な表示を必要としたいと言ったときに覚えていますか？ まあ、私はこの本は文学のための私の視覚的な表示されていると思うし、それは私が非常に興奮しています。
残念ながら、私の興奮は落胆に満ちています。 私はそれが経験と練習を取ることを知っていますが、フォスターの例（特に本の最後にある”テストケース”）を読むと、私は助けることができませんでした”私はこれを行うことができます方法はありません。 なぜ私も試してみるべきですか？私たちがテキストの最後に読んだ短編小説の例ではありませんが、ペルセポネの物語をそれに読むというアイデア（フォスターは私を説得することは非常に有効で賢い読書です）は、私が落胆するのを助けることができないほど困難です。
それにもかかわらず、私はこの落胆を私に失望させるつもりはありません。 代わりに、私はそれに右にジャンプし、十分な練習で、シンボルとintertextualityを読むことが第二の性質になることを願っています。 そうでなければ、私はちょうど子供の本に固執し、これが起こったことを忘れます。
最後に言いたいことは、サブタイトルが”行間を読むための生き生きとした面白いガイド”であるということです。 しかし、私はより正確な説明が行の後ろを読むためのガイドになると思います。 線の間には、フォスターが話している”共鳴”を捉えていませんが、なぜかテキストの背後にあるこの深さのアイデアは私にとってより満足しています。