Wie man Literatur wie ein Professor liest Rezension
Wie man Literatur wie ein Professor liest, war gleichzeitig faszinierend, frustrierend, unterhaltsam, motivierend und entmutigend. Ich möchte jedes davon einzeln betrachten. Der faszinierende Teil kam in all den Beispielen, die Foster liefert. Ich liebe es, die subtilen Referenzen und Verbindungen zu sehen, die in gut gemachten Romanen vorhanden sind. Ich bekomme buchstäblich Schüttelfrost, wenn ich sehe, wie eine Geschichte tatsächlich eine Nacherzählung eines alten Mythos oder einer biblischen Parabel ist. Oder wenn Sie sehen, wie ein Objekt oder Ereignis ein Symbol für eine große Lebenswahrheit ist, die unser Wesen durchdringt.
Gleichzeitig finde ich dieses Zeug jedoch oft wahnsinnig frustrierend. Woher sollte ich das wissen? Wie sollte ich diese Verbindung herstellen? Soll ich wirklich glauben, dass der Autor das alles geplant hat? Foster erkennt diese Reaktion im gesamten Text an, indem er uns diese Fragen stellt. Letztendlich finde ich seine Erklärungen befriedigend. Er zeigt die Beweise, die seine Lesarten des Textes unterstützen, und wenn er es so präsentiert, wie er es tut, ist es schwer, dagegen zu argumentieren. Um fair zu sein, habe ich jedoch keines der Werke gelesen, die er als Beispiele verwendet, so dass es im eigentlichen Text mehr oder weniger offensichtlich sein kann.
Außerdem erwähnt er regelmäßig, dass, wenn Sie als Leser eine Verbindung herstellen oder etwas als Symbol lesen, und es gibt Beweise dafür in dem Buch, dass Sie nicht wirklich falsch liegen können. Einer der Aspekte des Lesens, der so viel Spaß macht, ist unser eigenes Engagement für den Text, und wenn unsere eigenen persönlichen Erfahrungen zu einer bestimmten Lektüre führen, ist diese Lektüre gültig, auch wenn der Autor dies ursprünglich nicht beabsichtigt hat. In der Tat ist es praktisch unmöglich, eine Lesung gegen das zu validieren, was der Autor tatsächlich beabsichtigt hat, so dass es schwierig ist, jemandes Reaktion als unvereinbar mit der ursprünglichen Vision des Autors abzutun. (Natürlich haben einige Werke, Foster gibt Animal Farm als Beispiel, eine bestimmte Absicht, die der Autor vermitteln möchte, und so wird es offensichtlicher gemacht.)
Ich sage, das Buch war besonders unterhaltsam, weil Foster es zusätzlich zu allem, was es faszinierend machte, mit einer deutlichen Stimme schreibt. Sein Ton ist hell, humorvoll, und komfortabel. Es erinnert sehr an einen Professor, der seine Studenten wirklich engagieren und nicht nur vor ihnen Vorlesungen halten möchte. Er machte mehrere humorvolle Kommentare, die mich laut lachen ließen, sowie klug geben, jedem seiner Kapitel einprägsame Titel. Zum Beispiel haben wir das wunderbare Kapitelduo „Es geht nur um Sex“¦“ gefolgt von „“¦ Außer Sex“. Foster hatte offensichtlich Spaß, dieses Buch zu schreiben, und ich bin glücklich zu sagen, dass wir die direkten Empfänger des Spaßes sind, während wir lesen.
Vor allem aber motiviert Lesen wie ein Professor. Nach jedem Kapitel und bei jedem Beispiel wollte ich lesen, worauf sich Foster bezog. James Joyce? Bring ihn her. Sogar Bücher, an die ich mich erinnere, dass ich sie gelesen und gehasst habe (I’m looking at you Great Expectations), wurden von Foster wieder begehrenswert gemacht. Es gibt wirklich kein besseres Kompliment, das ich diesem Buch machen kann, als dass es mich bereit macht, großartige Literatur und eine neue und (hoffentlich) überzeugende Art und Weise zu lesen. Ich sage das nicht nur, entweder – ich habe Dubliners heute in der Bibliothek abgeholt und werde es als nächstes lesen. Denken Sie daran, als ich sagte, ich wollte, dass jedes Subjekt eine visuelle Anzeige quantitativer Informationen benötigt? Nun, ich denke, dieses Buch war meine visuelle Darstellung für Literatur, und das hat mich sehr aufgeregt.
Leider ist meine Aufregung von Entmutigung durchsetzt. Ich weiß, dass es Erfahrung und Übung erfordern wird, aber als ich Fosters Beispiele las (insbesondere den „Testfall“ am Ende des Buches), konnte ich nicht anders, als zu denken: „Ich kann das auf keinen Fall tun. Warum sollte ich es überhaupt versuchen?“ Es ist nicht so, als hätte ich das Kurzgeschichtenbeispiel, das wir am Ende des Textes gelesen haben, nicht „verstanden“, aber die Idee, die Geschichte von Persephone darin zu lesen (was Foster mir überzeugt, ist eine sehr gültige und kluge Lektüre), ist einfach so entmutigend, dass ich nicht anders kann, als entmutigt zu werden.
Trotzdem werde ich mich von dieser Entmutigung nicht unterkriegen lassen. Stattdessen werde ich direkt hineinspringen und hoffen, dass mit genügend Übung das Lesen von Symbolen und Intertextualität zur zweiten Natur wird. Und wenn nicht, werde ich einfach bei Kinderbüchern bleiben und vergessen, dass dies jemals passiert ist.
Eine letzte Sache, die ich sagen möchte, ist, dass der Untertitel „Ein lebendiger und unterhaltsamer Leitfaden zum Lesen zwischen den Zeilen“ ist. Ich denke jedoch, dass eine genauere Beschreibung eine Anleitung zum Lesen hinter den Zeilen wäre. Between the lines fängt nicht die „Resonanz“ ein, von der Foster spricht, aber aus irgendeinem Grund ist die Idee dieser Tiefe, die sich hinter dem Text befindet, für mich befriedigender.