Grand Theft Election
Pobierz plik PDF tutaj.
prezydent Barack Obama wygrał imponujące zwycięstwo w listopadowych wyborach, pokonując kandydata Republikanów i byłego gubernatora Massachusetts Mitta Romneya o prawie 4 punkty procentowe w głosowaniu powszechnym. Czyniąc to, prezydent Obama stał się pierwszym prezydentem, który dwukrotnie zdobył więcej niż 51 procent głosów od czasu, gdy prezydent Dwight D. Eisenhower zrobił to w 1956 roku.
gdyby Republikanski plan sfałszowania Kolegium wyborczego zostal wprowadzony w 2012 r., jest jednak dosc prawdopodobne, ze Prezydent Romney spotkalby sie z nowymi urzednikami gabinetu w Gabinecie Owalnym. Zgodnie z obowiązującym prawem większość stanów przydziela wszystkie swoje głosy wyborcze zwycięzcy stanu jako całości. Ten republikański Plan sfałszowania przyszłych wyborów zmieniłby to jednak w kilku niebieskich stanach, w których Demokraci prawdopodobnie będą mieli pełną listę wyborców. Teksas, Karolina Poludniowa i inne bezpieczne czerwone stany w zwiazku z tym nadal dostarczac kazdy jeden z ich glosow wyborczych do Republikanskiego kandydata, podczas gdy niebieskie stany, takie jak Pensylwania lub Michigan, musialyby oddac polowe lub wiecej swoich Do republikanskiego biletu. Rezultatem jest gigantyczny kciuk na skalę dla Republikanów, umożliwiając im wzięcie Białego Domu nawet wtedy, gdy elektorat zdecydowanie preferuje kandydata Demokratycznego.
jak działa republikański plan fałszowania wyborów
ten republikański Plan rozdzielałby głosy wyborcze tak, aby maksymalnie dwa głosy wyborcze trafiały do ogólnego zwycięzcy kilku kluczowych niebieskich Stanów. Lwia część wyborców stanowych zostałaby następnie przydzielona jeden po drugim do kandydata na prezydenta, który wygrał każdy okręg Kongresowy. (patrz rysunek 1) tak więc, w niebieskim stanie, takim jak Michigan – który prezydent Obama zdobył prawie 10 punktów w 2012 roku-Gov. Romney otrzymalby 9 z 16 glosow wyborczych Panstwa, poniewaz otrzymal wiecej glosów niz prezydent zrobil w dziewięciu okręgach Kongresu Panstwowego. Innymi słowy, kandydat Republikanów otrzymałby więcej niż połowę głosów wyborczych, pomimo przeważającej porażki w całym stanie.
zarabianie na gerrymandering
republikański Plan nie stosuje tylko jednego zestawu zasad w czerwonych stanach i innego zestawu zasad w niebieskich stanach—wykorzystuje również głęboko gerrymandered mapy Kongresu, aby jeszcze bardziej ułożyć talię dla republikańskich kandydatów na prezydenta. W 2012 roku kandydaci do Izby Demokratycznej otrzymali prawie 1,4 miliona głosów więcej niż ich republikańscy odpowiednicy. Jednak kandydaci Republikanscy posiadaja obecnie wiekszosc 33 miejsc w Izbie, w duzej czesci ze wzgledu na fakt, ze republikanskie ustawodawstwo stanowe kontrolowalo proces redystrykcji w kilku kluczowych stanach. W rzeczy samej, Republikanie byli tak skuteczni w swoich staraniach, aby zablokować kontrolę nad Izbą Reprezentantów poprzez gerrymandering, że kandydaci do Izby Demokratycznej musieliby wygrać krajowe głosowanie ludowe o więcej niż 7 punktów procentowych, aby uzyskać absolutną większość w Izbie. Republikanie też nie wstydzą się chwalić sukcesu swoich gerrymanderów: Republikański Komitet przywództwa Państwowego opublikował obszerną notatkę, w której chwalił się, jak wykorzystali gerrymanders do zablokowania większości GOP w Izbie.
wpływ obecnych map kongresowych jest największy w sześciu kluczowych stanach. Jak wyjaśniono powyżej, prezydent Obama wygrał Michigan przez prawie 10 punktów, ale demokratyczni kandydaci zdobyli tylko 5 z 14 miejsc w Kongresie stanu. Podobnie, prezydent Obama zdobył Florydę, Ohio, Pensylwanię, Wirginię i Wisconsin—w niektórych przypadkach wygodnymi marginesami—ale Republikanie dominują w kongresowych delegacjach z tych stanów.
warto zauważyć, że wszystkie sześć z tych stanów jest obecnie kontrolowane przez republikańskich gubernatorów i legislatury, co oznacza, że wszystkie sześć z nich może wdrożyć republikański plan fałszowania wyborów przed wyborami w 2016 roku.
dlaczego republikański Plan jest prawdziwym zagrożeniem
aby nie było wątpliwości, republikański Plan nie jest jakąś spekulacyjną propozycją bez poparcia poza konserwatywnymi think tankami i stronami przeglądu Narodowego. Jest powszechnie popierany przez wielu czołowych Republikanów.
Plan republikański został po raz pierwszy zaproponowany przez gubernatora Pensylwanii Toma Corbetta (R) i lidera republikańskiej większości w Senacie Dominica Pileggiego w 2011 roku. Jeszcze w tym samym roku ustawodawca z Wisconsin rozpowszechnił Plan naśladowcy swoim kolegom z Republikanów, który Gov. Scott Walker (R-WI) nazwał ” interesującym pomysłem.”Najlepszy Urzędnik wyborczy Ohio, republikański Sekretarz Stanu John Husted, zatwierdził plan podczas konferencji powyborczej, chociaż później wycofał to poparcie po znaczącej krytyce. Wersja planu fałszowania wyborów jest obecnie w toku w Senacie stanu Wirginia, a niedawno została przywrócona w domu Pensylwanii.
być może najbardziej złowieszczy ze wszystkich, Przewodniczący republikańskiego Komitetu Narodowego Reince Priebus poparł plan, a nawet nie ukrywał zamiaru wdrożenia go tylko w niebieskich stanach, gdzie pomoże to republikańskiemu kandydatowi na prezydenta i zaszkodzi kandydatowi Demokratów. W słowach Priebusa: „myślę, że jest to coś, na co powinno patrzeć wiele stanów, które były konsekwentnie niebieskie, a które są w pełni kontrolowane przez czerwony.”
wniosek
kiedy wyborcy Dali Republikanom tymczasową kontrolę nad kilkoma stanowymi legislaturami w 2010 roku, nie podpisali prawa do wyboru różnych przywódców w przyszłych wyborach. Jednak Republikanie już dzierżył swój krótkotrwały mandat, aby narysować mapy legislacyjne, które blokują zyski GOP, a wielu Republikanów jest gotowych wdrożyć nowy plan, który praktycznie uniemożliwiłby demokracie zdobycie prezydencji. Jeśli Partia Republikańska nie może wygrać wyborów uczciwie i uczciwie, ich plan zapasowy wydaje się być niczym więcej niż oszustwem.
Ian Millhiser jest starszym analitykiem ds. polityki Konstytucyjnej w Center for American Progress Action Fund i redaktorem ThinkProgress Justice.