Grand Theft Election

töltse le a PDF-et itt.

Barack Obama elnök elsöprő győzelmet aratott a novemberi választásokon, közel 4 százalékponttal győzte le a republikánus jelöltet és a volt massachusettsi kormányzót, Mitt Romney-t. Ezzel Obama elnök lett az első elnök, aki kétszer is megnyerte a népszavazás több mint 51 százalékát, mióta Dwight D. Eisenhower elnök 1956-ban megtette.

ha 2012-ben életbe lépett volna egy republikánus terv a választási kollégium felszerelésére, akkor ésszerűen valószínű, hogy Romney elnök lesz az, aki találkozik új kabinettisztviselőivel az Ovális Irodában. A jelenlegi törvények szerint a legtöbb állam az összes választói szavazatát az állam egészének győztesére osztja. Ez a republikánus terv a jövőbeli választások felszerelésére, azonban, ezt megváltoztatná több kék államban, ahol a demokraták valószínűleg az állam teljes választói lapját hordozzák. Texas, Dél Karolina, és más biztonságos vörös Államok ezért továbbra is minden egyes elektori szavazatukat a republikánus jelöltnek adják át, míg a kék Államoknak, például Pennsylvania vagy Michigan, felüket vagy annál többet kellene odaadniuk a republikánus jegynek. Az eredmény egy óriási hüvelykujj a republikánusok skáláján, lehetővé téve számukra a Fehér Ház elfoglalását akkor is, ha a választók erősen a demokrata jelöltet részesítik előnyben.

hogyan működik a republikánus választási kötélzet terv

ez a republikánus terv átcsoportosítaná a választói szavazatokat úgy, hogy legfeljebb két választói szavazat kerüljön több kulcsfontosságú kék állam összesített győzteséhez. Az állam választóinak oroszlánrészét ezután egyenként kiosztanák annak az elnökjelöltnek, aki megnyerte az egyes Kongresszusi körzeteket. (Lásd az 1. ábrát) így egy olyan kék államban, mint Michigan—amelyet Obama elnök közel 10 ponttal nyert 2012-ben-Korm. Romney 9 választói szavazatot kapott volna az állam 16 választói szavazatából, mert több szavazatot kapott, mint az elnök az állam kilenc Kongresszusi körzetében. Más szavakkal, a republikánus jelölt az állam választói szavazatainak több mint felét megkapja annak ellenére, hogy az állam egészében elsöprő vereséget szenvedett.

beváltás a gerrymandering

a republikánus terv nem csak egy szabályrendszert alkalmaz a vörös Államokban és egy másik szabályrendszert a kék Államokban—kihasználja a mélyen gerrymandered Kongresszusi térképeket is annak érdekében, hogy még jobban összegyűjtse a paklit a republikánus elnökjelöltek számára. 2012-ben a Demokrata Ház jelöltjei közel 1,4 millióval több szavazatot kaptak, mint republikánus társaik. Ennek ellenére a republikánus jelöltek jelenleg 33 férőhelyes többséggel rendelkeznek a házban, nagyrészt annak a ténynek köszönhetően, hogy a republikánus állami törvényhozások több kulcsfontosságú államban irányították az átcsoportosítási folyamatot. Valójában a republikánusok annyira sikeresek voltak azon erőfeszítéseikben, hogy gerrymandering révén rögzítsék a Képviselőház irányítását, hogy a Demokratikus Ház jelöltjeinek több mint 7 százalékponttal kellett volna megnyerniük az országos népszavazást, hogy megkapják a ház legszorosabb többségét. A republikánusok sem különösebben szégyenlősek gerrymandereik sikerének hirdetésében: A republikánus állami vezetői Bizottság kiterjedt emlékeztetőt tett közzé, amelyben dicsekedett arról, hogyan használták gerrymandereket a GOP többségeinek bezárására a házban.

a jelenlegi Kongresszusi térképek hatása hat kulcsfontosságú államban a legmélyebb. Mint fentebb kifejtettük, Obama elnök közel 10 ponttal nyerte Michigant,de a demokrata jelöltek csak 5 az állam 14 Kongresszusi helyéből. Hasonlóképpen, Obama elnök megnyerte Floridát, Ohiót, Pennsylvaniát, Virginiát és Wisconsint—bizonyos esetekben kényelmes különbséggel—, de a republikánusok uralják az ezen Államok Kongresszusi küldöttségeit.

mind a hat állam jelenleg republikánus kormányzók és törvényhozók ellenőrzése alatt áll, ami azt jelenti, hogy mind a hatan végrehajthatják a republikánus választási csalási tervet a 2016-os választások előtt.

miért a republikánus terv valódi fenyegetés

kétség nélkül, a republikánus terv nem valami spekulatív javaslat, amely nem támogatja a konzervatív agytrösztöket és a National Review oldalait. Ezt számos vezető republikánus széles körben támogatja.

a republikánus tervet először Tom Corbett (R) Pennsylvaniai kormányzó és Dominic Pileggi republikánus Szenátusi többségi vezető javasolta 2011-ben. Később abban az évben egy wisconsini törvényhozó másolati tervet terjesztett republikánus társainak, amelyet Scott Walker (R-WI) “érdekes ötletnek” nevezett.”Ohio Legfelsőbb Választási tisztviselője, John Husted republikánus államtitkár egy választások utáni konferencián jóváhagyta a tervet, bár később jelentős kritikát követően visszalépett ettől a jóváhagyástól. A választási csalási terv egy változata jelenleg a Virginiai állami szenátusban függőben van, és a közelmúltban újra bevezették a Pennsylvaniai házban.

talán a legriasztóbb, hogy a Republikánus Nemzeti Bizottság elnöke, Reince Priebus támogatta a tervet, és nem is rejtette véka alá szándékát, hogy csak a kék Államokban valósítja meg, ahol segíteni fog a republikánus elnökjelöltnek és árt a Demokrata jelöltnek. Priebus szavaival: “azt hiszem, ez olyasmi, amit sok olyan államnak, amely következetesen kék volt, és teljesen ellenőrzött Piros, meg kell vizsgálnia.”

következtetés

amikor a szavazók 2010-ben több állami törvényhozás ideiglenes irányítását adták a republikánusoknak, nem írták alá a jogot, hogy a jövőbeli választásokon különböző vezetőket válasszanak. A republikánusok azonban már rövid életű megbízatásukat arra fordították, hogy olyan jogalkotási térképeket készítsenek, amelyek rögzítik a GOP nyereségét, és sok republikánus készen áll egy új terv végrehajtására, amely gyakorlatilag lehetetlenné tenné a demokraták számára az elnökség megnyerését. Ha a Republikánus Párt nem tudja tisztességesen megnyerni a választásokat, akkor a B-tervük nem más, mint csalás.

Ian Millhiser a Center for American Progress Action Fund vezető Alkotmánypolitikai elemzője és a ThinkProgress Justice szerkesztője.

Leave a Reply

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.