Grand Theft Election
Download de PDF hier.
President Barack Obama won een indrukwekkende overwinning in de verkiezingen van November, het verslaan van de Republikeinse kandidaat en de voormalige Massachusetts Gov. Mitt Romney met bijna 4 procentpunten in de populaire stemming. Daarmee werd President Obama de eerste president die tweemaal meer dan 51 procent van de populaire stemming won sinds president Dwight D. Eisenhower dat deed in 1956.Als een Republikeins plan om het Kiescollege te manipuleren in 2012 van kracht was geweest, is het echter redelijk waarschijnlijk dat President Romney degene zou zijn die zijn nieuwe kabinetsmedewerkers zou ontmoeten in het Oval Office. Volgens de huidige wetgeving wijzen de meeste staten al hun electorale stemmen toe aan de winnaar van de staat als geheel. Dit Republikeinse Plan om toekomstige verkiezingen te manipuleren, zou dit echter veranderen in verschillende blauwe staten waar Democraten waarschijnlijk de volledige lei van kiezers van de staat zullen dragen. Texas, South Carolina en andere veilige rode staten zouden daarom blijven leveren elk van hun electorale stemmen aan de Republikeinse kandidaat, terwijl blauwe staten zoals Pennsylvania Of Michigan zou moeten weggeven de helft of meer van hen aan de Republikeinse ticket. Het resultaat is een enorme duim op de schaal voor Republikeinen, waardoor ze het Witte Huis te nemen, zelfs wanneer de kiezers sterk de voorkeur aan de Democratische kandidaat.
How the Republican election-rigging plan works
dit Republikeinse Plan zou electorale stemmen herverdelen zodat maximaal twee electorale stemmen zouden gaan naar de uiteindelijke winnaar van een aantal belangrijke blauwe staten. Het leeuwendeel van de kiezers van de staat zou dan één voor één worden toegewezen aan de presidentskandidaat die elk individueel Congresdistrict won. (zie Figuur 1) dus, in een blauwe staat zoals Michigan—die President Obama won met bijna 10 punten in 2012—Gov. Romney zou 9 van de 16 electorale stemmen van de staat hebben ontvangen, omdat hij meer stemmen kreeg dan de president deed in negen van de congresdistricten van de staat. Met andere woorden, de Republikeinse kandidaat zou meer dan de helft van de electorale stemmen van de staat ontvangen ondanks het feit dat overweldigend verslagen in de staat als geheel.
incasseren op gerrymandering
het Republikeinse Plan past niet alleen een set regels toe in rode staten en een andere set regels in blauwe staten—het maakt ook gebruik van diep gerrymandered Congressional maps om het dek nog meer te stapelen voor Republikeinse presidentskandidaten. In 2012 kregen kandidaten voor het democratisch huis bijna 1,4 miljoen meer stemmen dan hun Republikeinse collega ‘ s. Toch hebben Republikeinse kandidaten momenteel een meerderheid van 33 zetels in het huis, voor een groot deel te wijten aan het feit dat Republikeinse staatswetgevers het herindelingsproces in verschillende belangrijke staten controleerden. Inderdaad, Republikeinen waren zo succesvol in hun inspanningen om te vergrendelen in hun controle van het Huis van Afgevaardigden door gerrymandering dat Democratische Huis kandidaten nodig zouden hebben om de nationale volksstemming te winnen met meer dan 7 procentpunten om de meest barste meerderheid in het huis te ontvangen. Republikeinen zijn niet bijzonder verlegen over het promoten van het succes van hun gerrymanders ofwel: De Republikeinse staat leiderschap Comité heeft een uitgebreide memo opscheppen over hoe ze gerrymanders gebruikt om GOP meerderheden in het huis te vergrendelen.
de impact van de huidige congressional maps is het grootst in zes belangrijke staten. Zoals hierboven uitgelegd, President Obama won Michigan met bijna 10 punten, maar Democratische kandidaten won slechts 5 van de staat 14 congressional zetels. Ook president Obama won Florida, Ohio, Pennsylvania, Virginia en Wisconsin-in sommige gevallen met comfortabele marges-maar Republikeinen domineren de congresdelegaties van deze staten.
met name, alle zes van deze staten worden momenteel gecontroleerd door Republikeinse gouverneurs en wetgevers, wat betekent dat alle zes van hen het Republikeinse verkiezingsfraude plan vóór de verkiezingen van 2016 zou kunnen implementeren.
waarom het Republikeinse Plan een reële bedreiging vormt
opdat er enige twijfel bestaat, is het Republikeinse Plan geen speculatief voorstel zonder steun buiten de conservatieve denktanks en de pagina ‘ s van de National Review. Het wordt op grote schaal onderschreven door veel vooraanstaande Republikeinen.Het Republikeinse Plan werd voor het eerst voorgesteld door de gouverneur van Pennsylvania Tom Corbett (R) en Dominic Pileggi in 2011. Later dat jaar een Wisconsin wetgever verspreid een copycat plan aan zijn collega Republikeinen, die Gov. Scott Walker (R-WI) noemde een “interessant idee.”Ohio’ s top verkiezingen official, Republikeinse minister van Buitenlandse Zaken John Husted, onderschreven het plan tijdens een post-election conferentie, hoewel hij later teruggetrokken die goedkeuring Na belangrijke kritiek. Een versie van het verkiezingsfraude plan is momenteel in behandeling in de Senaat van de staat Virginia, en het werd onlangs opnieuw geïntroduceerd in het Huis van Pennsylvania.Het meest onheilspellende van alles was dat Reince Priebus, voorzitter van het Republikeinse Nationaal Comité, het plan steunde en zelfs zijn intentie om het alleen in blauwe staten uit te voeren niet verborg, waar het de Republikeinse presidentskandidaat zou helpen en de Democratische kandidaat zou schaden. In Priebus ‘woorden,” Ik denk dat het iets is dat veel staten die consequent blauw zijn geweest die volledig gecontroleerd rood zou moeten kijken naar.”
conclusie
toen de kiezers Republikeinen in 2010 tijdelijke controle gaven over verschillende staatswetgevers, tekenden ze hun recht niet weg om verschillende leiders te kiezen in toekomstige verkiezingen. Toch hebben Republikeinen al hun kortstondige mandaat gebruikt om wetgevende kaarten te trekken die de winsten van de GOP vastleggen, en veel Republikeinen zijn klaar om een nieuw plan uit te voeren dat het vrijwel onmogelijk zou maken voor een Democraat om het presidentschap te winnen. Als de Republikeinse Partij niet eerlijk verkiezingen kan winnen, dan lijkt hun back-up plan niets meer dan vals spelen.Ian Millhiser is een Senior Constitutioneel beleidsanalist bij het Center for American Progress Action Fund en redacteur van ThinkProgress Justice.