章ごとの本の批評の用心

編集者およびコーチとして、私は頻繁に自由な、低価格のフィードバック(批評のグループ、ウェビナー、およびクラス)からフィードバックのより高い形態(研修会、私用編集者、MFAプロ いくつかは、フィードバックの風景を理解していない初心者です。 他の作家は過度に重大なMFAプログラム、悪い編集の経験、または批評のグループの戯曲によって燃やされ、ある間違いがあなたの手帳に当る間、最も費用

多くの場合、これらの問題には共通の原因があります: あなたは間違った人の正しい質問をしました。

私の最大のフィードバックの失態は2006年秋に起こった。 私は最近、小説の草案を終えたと思います。 次のステップを知らずに、私は援助のために元メンターに連絡しました。 彼は才能とやる気のあるMFAの希望者のグループに私を参照してください。 彼らは主に短いポートフォリオ関連の作品に焦点を当てましたが、ワークショップのスケジュールに私の小説を追加することに同意しました。

私は最初のワークショップを離れ、セットアップとキャラクター開発のための彼らの提案に取り組むことを熱望しました。 しかし、ワークショップtwoの間、彼らは元の提案と矛盾し、接線の質問をしました。 守備的に見えることを望んでいない、私は私が言いたいたびに私の舌を噛んだ、”私はあなたがまだ全体の本を読んだ後、そのように感じたかどうかを知”私の予約にもかかわらず、私は彼らの助言に基づいて改訂を続けました。

四ヶ月後、ようやく工房三が到着した。 私が望んでいたのは、私の物語の弧の全体像を評価することだけでした。 代わりに、私はよりよく意図された章レベルのアドバイス、接線のクエリ、および本の後半で対処されたことについての質問を受けました。 ワークショップ4は、同じのより多くを含んでいました。 この時点で、彼らの好みや好奇心に向かって改訂するすべてのことは、私がこの本のための私の元のビジョンを見失わせていました。 私はまた、彼らが私の小説を読み終えるまでにさらに二年かかることに気付きました。

ワークショップファイブの直前、私は原稿を放棄した。

私は最初ではなく、私が最後でもない、役に立たないワークショップのフィードバックによって作品が棚上げされた作家でもありません。 長年にわたって、私はクラスおよび会議レベルの研修会に本の章を堤出した著者をstoicallyうなずき、尋ねられる質問の大半が彼らの本の他の部分で関係が 多くは優しく自分の机の上のスポットにフィードバックの彼らの三インチの山を揺り動かします。 いくつかは、再びそれを見ていません。 他の人はそれをどうするかについて何ヶ月も心配しています。

ワークショップや批評グループが本の長さのプロジェクトを適切に提供できない理由はいくつかあります。 指導者は、短い形式のために設計されたクラスやグループで長い形式の作品を提供する方法を知らないかもしれません。 多くの作家は、3幕または5幕の構造、主人公の旅、または原稿のどこにあるかに基づいて何かを批評する方法のような概念を理解していません。 著者はこれらのスキルを持っていない場合、彼らは彼らが必要なものを求めるか、実際に対処する必要がある項目から善意が、役に立たないフィードバッ

では、この問題をどのように解決しますか？

あなたの抜粋と一緒によく練られた概要を提出すれば、あなたはまだ章の批評から何かを得ることができます。 しかし、人の血統にだまされてはいけません。 誰かが執筆の1つの形態の専門家である場合もあり、あなたの目的を達成するのを助けるのに必要な技術を持たない。 あなたのグループを知り、ほしいと思うものがを頼みなさい。

批評グループは、あなたの経験を正常化し、あなたを応援し、レビューのために何かを提出するように要求することによって、あなたに責任を保つことによ しかし、数ヶ月または数年にわたって起こる章ごとの批判に注意してください。 彼らはあなたがあなたの物語の弧を理解したり修正したりするのを助けることはまずありません—特にあなたがまだあなたの原稿の最初の草案を

本の長さの原稿や知名度の高い作品について大きなアドバイスが必要な場合は、専門家を雇うことが最善の選択肢です。 しかし、あなたは必ずしも完全なレビューのために支払う必要はありません—特に初期のドラフトのために。

私は再びそれをすべて行うことができれば、私はでしょう:

• アリソン-K-ウィリアムズのすぐにリリースされる本セブンドラフトを読む: 白紙のページから本にプロのように自己編集し、その後、物語のドラフトに私の小説を改訂します。
• 本の準備ができた後、私は私の設定と私が取り組むために必要なスキルを評価できるように、概要と私の原稿の最初の二十から五ページを読むために
• 新しいスキルを学ぶ必要があるなら、私はいくつかのクラスを取って、私の批評グループに改訂された始まりを提出するかもしれません。 私のスキルに取り組んでいる間、私はまた、プロジェクトの物語の弧を評価し、強化することができるように、原稿全体の章の要約レビューを編集者また

時には専門家を雇うことはあなたの最善の利益ではありません。

コーチや編集者は多くのことを教えることができますが、彼らのサービスは高価になる可能性があります。 さらに、グループでの作業からのみ学ぶことができる特定のスキルがあります。

ワークショップの提出物を読んだり批評したりすることで、原稿で何がうまくいくのか、うまくいかないのかを見るのに役立ちます。 編集者のように考えるためにあなたの頭脳を訓練すると同時にあなた自身の執筆のこれらのレッスンを実行し始める。 これはジェレミア-チェンバリンが彼のGlimmer Train essay Workshop is not for youで語っていることです。

さらに、このプロセスを通じてあなたを応援し、あなたをサポートする才能のある仲間のグループは、あなたのゲームをアップするためにあなたを鼓舞 あなたがと働くことを楽しむ巧みな作家と働けばある潜在的な批評のグループパートナーかベータ読者を見つけるかもしれない。 間違ったソースからの提案は、あなたの進歩をstymieすることができますが、彼らはあなたの原稿を破壊する必要はありません。

あなたがあなたの下書きに取り組んでいる間に、あなたがあなたの下書きに取り組んでいる間に、別れのアドバイス

:

• フィードバックの風景について学ぶ時間を費やしています。
• あなたを偉大な作家に変えるスキルを学びます。

フィードバックを求める前に:

• あなたの予算を評価します。
• 適切な人やグループに尋ねます。
• あなたのフィードバックを評価するために学んだスキルを使用してください。
• 元の視力に向かって目を修正してください。

リサEllisonはEdの編集者、執筆コーチおよびスピーカーである。臨床精神保健カウンセリングのSとマインドフルネスの背景。 彼女は顧客を助ける最後の二十年を使い、学生は芸術に困難な経験を回し、現在回顧録、創造的なノンフィクション、および留意する執筆練習のコースを教 彼女の人生の物語とエッセイは、NPRの正当な理由と海馬文学雑誌、Kenyon Review Online、Huffington Post、The Guardianなどに掲載されています。 彼女は現在、ボスニア戦争後のユーゴスラビアにヘヴィメタルバンドと一緒に旅行することが、彼女の兄弟の自殺を生き残るのにどのように役立ったかについての回顧録に取り組んでいる。 リサの仕事および執筆についての詳細を学ぶためには、彼女のウェブサイトから点検するか、またはTwitter@LisaEllisonsPenの彼女に続いて下さい。