Grand Theft Election
Téléchargez le PDF ici.
Le président Barack Obama a remporté une victoire écrasante aux élections de novembre, battant le candidat républicain et ancien gouverneur du Massachusetts Mitt Romney de près de 4 points de pourcentage dans le vote populaire. Ce faisant, le président Obama est devenu le premier président à remporter deux fois plus de 51% du vote populaire depuis le président Dwight D. Eisenhower en 1956.
Si un plan républicain pour truquer le Collège électoral avait été en vigueur en 2012, cependant, il est raisonnablement probable que le président Romney rencontrerait les nouveaux responsables de son cabinet dans le Bureau ovale. En vertu de la législation actuelle, la plupart des États attribuent tous leurs votes électoraux au vainqueur de l’État dans son ensemble. Ce plan républicain pour truquer les élections futures, cependant, changerait cela dans plusieurs États bleus où les démocrates sont susceptibles de porter la liste complète des électeurs de l’État. Le Texas, la Caroline du Sud et d’autres États rouges sûrs continueraient donc de livrer chacun de leurs votes électoraux au candidat républicain, tandis que les États bleus tels que la Pennsylvanie ou le Michigan devraient donner la moitié ou plus des leurs au ticket républicain. Le résultat est un pouce géant sur l’échelle pour les républicains, leur permettant de prendre la Maison Blanche même lorsque l’électorat préfère fortement le candidat démocrate.
Comment fonctionne le plan républicain de trucage des élections
Ce plan républicain réaffecterait les votes électoraux de sorte qu’un maximum de deux votes électoraux iraient au vainqueur général de plusieurs États bleus clés. La part du lion des électeurs de l’État serait alors attribuée un par un au candidat à la présidence qui remporterait chaque district congressionnel individuel. (voir Figure 1) Ainsi, dans un État bleu comme le Michigan — que le président Obama a remporté de près de 10 points en 2012 — Gov. Romney aurait reçu 9 des 16 votes électoraux de l’État parce qu’il a reçu plus de voix que le président dans neuf des districts du congrès de l’État. En d’autres termes, le candidat républicain obtiendrait plus de la moitié des voix électorales de l’État malgré sa défaite écrasante dans l’État dans son ensemble.
Encaisser le gerrymandering
Le plan républicain n’applique pas seulement un ensemble de règles dans les états rouges et un autre ensemble de règles dans les états bleus — il tire également parti des cartes du congrès profondément gerrymandered afin d’empiler encore plus le jeu pour les candidats républicains à la présidence. En 2012, les candidats démocrates à la Chambre ont reçu près de 1,4 million de voix de plus que leurs homologues républicains. Pourtant, les candidats républicains détiennent actuellement une majorité de 33 sièges à la Chambre, en grande partie parce que les législatures des États républicains contrôlaient le processus de redécoupage dans plusieurs États clés. En effet, les républicains ont tellement réussi dans leurs efforts pour verrouiller leur contrôle de la Chambre des représentants par gerrymandering que les candidats démocrates à la Chambre auraient dû remporter le vote populaire national de plus de 7 points de pourcentage pour obtenir la majorité la plus absolue à la Chambre. Les républicains n’hésitent pas non plus à vanter le succès de leurs gerrymanders: Le Comité de direction de l’État républicain a publié une vaste note se vantant de la façon dont ils ont utilisé gerrymanders pour verrouiller les majorités du GOP à la Chambre.
L’impact des cartes actuelles du congrès est le plus profond dans six États clés. Comme expliqué ci-dessus, le président Obama a remporté le Michigan de près de 10 points, mais les candidats démocrates n’ont remporté que 5 des 14 sièges du congrès de l’État. De même, le président Obama a remporté la Floride, l’Ohio, la Pennsylvanie, la Virginie et le Wisconsin — dans certains cas avec des marges confortables — mais les républicains dominent les délégations du congrès de ces États.
Notamment, ces six États sont actuellement contrôlés par des gouverneurs et des législatures républicains, ce qui signifie que tous les six pourraient mettre en œuvre le plan de trucage des élections républicaines avant les élections de 2016.
Pourquoi le Plan républicain est une menace réelle
De peur qu’il n’y ait aucun doute, le Plan républicain n’est pas une proposition spéculative sans aucun soutien en dehors des think tanks conservateurs et des pages de la National Review. Il est largement approuvé par de nombreux républicains de premier plan.
Le Plan républicain a été proposé pour la première fois par le gouverneur de Pennsylvanie Tom Corbett (R) et le Chef de la majorité républicaine au Sénat Dominic Pileggi en 2011. Plus tard cette année-là, un député du Wisconsin a fait circuler un plan d’imitation à ses collègues républicains, que le gouverneur Scott Walker (R-WI) a qualifié d ‘ »idée intéressante ». »Le plus haut responsable des élections de l’Ohio, le secrétaire d’État républicain John Husted, a approuvé le plan lors d’une conférence post-électorale, bien qu’il ait ensuite renoncé à cette approbation à la suite de critiques importantes. Une version du plan de trucage des élections est actuellement en attente au Sénat de l’État de Virginie, et il a récemment été réintroduit à la Chambre de Pennsylvanie.
Peut-être le plus inquiétant de tous, le président du Comité national républicain Reince Priebus a approuvé le plan, et il n’a même pas caché son intention de le mettre en œuvre uniquement dans les États bleus, où cela aidera le candidat républicain à la présidence et nuira au candidat démocrate. Selon les mots de Priebus, « Je pense que c’est quelque chose que beaucoup d’États qui ont toujours été bleus et qui sont entièrement contrôlés en rouge devraient regarder. »
Conclusion
Lorsque les électeurs ont donné aux républicains le contrôle temporaire de plusieurs législatures d’État en 2010, ils n’ont pas signé leur droit d’élire différents dirigeants lors des élections futures. Pourtant, les républicains ont déjà exercé leur mandat de courte durée pour dessiner des cartes législatives qui bloquent les gains du GOP, et de nombreux républicains sont sur le point de mettre en œuvre un nouveau plan qui rendrait pratiquement impossible pour un démocrate de remporter la présidence. Si le Parti républicain ne peut pas gagner les élections de manière juste et équitable, son plan de sauvegarde ne semble être rien de plus que de la tricherie.
Ian Millhiser est analyste principal des politiques constitutionnelles au Center for American Progress Action Fund et rédacteur en chef de ThinkProgress Justice.