varokaa Lukukohtaisia Kirjakritiikkejä

varokaa Lukukohtaisia Kirjakritiikkejä

tämänpäiväinen vierasjulkaisu on kirjoittaja, valmentaja ja toimittaja Lisa Cooper Ellison (@Lisaellisonspen).

toimittajana ja valmentajana kirjailijat kysyvät minulta usein, milloin heidän pitäisi tasaantua ilmaisesta ja edullisesta palautteesta (kritiikin ryhmät, webinaarit ja luokat) kalliimpiin palautteen muotoihin (työpajat, Yksityiset toimittajat, jopa MFA-ohjelmat). Jotkut ovat vasta-alkajia, jotka eivät ymmärrä palautemaisemaa. Toisia kirjoittajia ovat polttaneet liian kriittiset MFA-ohjelmat, huonot editointikokemukset tai ryhmädraamojen kritiikki—ja he ovat oppineet, että vaikka jotkut virheet osuvat kukkaroosi, kalleimmat niistä voivat vahingoittaa käsikirjoitustasi.

usein näillä ongelmilla on yksi yhteinen syy: Kysyit oikean kysymyksen väärältä henkilöltä.

suurin palauteryöpyni tapahtui syksyllä 2006. Olin juuri saanut valmiiksi romaaniluonnoksen. Koska en tiennyt, mitä seuraavaksi tapahtui, otin yhteyttä entiseen mentoriin saadakseni apua. Hän ohjasi minut lahjakkaiden ja motivoituneiden MFA-toiveikkaiden joukkoon. He keskittyivät lähinnä lyhyempiin portfolio-aiheisiin teoksiin, mutta suostuivat lisäämään romaanini Työpajan aikatauluun—yhden luvun joka kuudes viikko.

lähdin ensimmäisestä työpajasta innokkaana tarttumaan heidän ehdotuksiinsa setupista ja hahmonkehityksestä. Mutta toisen työpajan aikana he kiistivät alkuperäiset ehdotuksensa ja esittivät sekavia kysymyksiä. Koska en halunnut näyttää puolustelevalta, Purin kieltäni joka kerta, kun halusin sanoa: ”haluaisin tietää, Tuntuuko sinusta yhä siltä luettuani koko kirjan.”Epäilyksistäni huolimatta jatkoin tarkistamista heidän neuvojensa perusteella.

neljä kuukautta myöhemmin työpaja kolme vihdoin saapui. Halusin vain kokonaiskuvan kerrontakaarestani. Sen sijaan sain paremmin tarkoitettuja lukutason neuvoja, tangentiaalisia kyselyitä ja kysymyksiä asioista, joita kirjassa käsitellään myöhemmin. Työpaja neljä sisälsi lisää samaa. Tässä vaiheessa, kaikki tämä tarkistaminen kohti niiden makuja ja uteliaisuutta oli saanut minut kadottamaan näkyvistäni alkuperäisen visioni tämän kirjan. Tajusin myös, että kestää vielä kaksi vuotta, ennen kuin he lukevat romaanini.

juuri ennen viidettä työpajaa luovuin käsikirjoituksesta.

en ole ensimmäinen, enkä myöskään viimeinen, kirjailija, jonka teos on jäänyt saamattoman työpajapalautteen jalkoihin. Vuosien varrella olen katsellut kirjailijoita, jotka toimittivat kirjan lukuja luokkiin ja konferenssitason työpajoihin, stoalaisesti nyökyttelemässä ja puristamassa leukojaan, kun suurin osa esitetyistä kysymyksistä oli epäolennaisia tai niihin vastattiin heidän kirjojensa muissa osissa. Moni keikauttaa hellästi kolmen sentin palautekasansa johonkin kohtaan työpöydällään. Jotkut eivät enää koskaan katso sitä. Toiset tuskailevat kuukausia sen kanssa, mitä tehdä.

on muutamia syitä, miksi työpajat ja kritiikin ryhmät eivät palvele riittävästi kirjapituisia projekteja. Johtajat eivät välttämättä osaa tarjoilla pitkänmuotoisia kappaleita lyhyeen muotoon suunnitelluissa luokissa tai ryhmissä. Monet kirjoittajat eivät ymmärrä käsitteitä kuten kolme – tai viisinäytöksinen rakenne, sankarin matka tai miten kritisoida jotain sen perusteella, mihin se kuuluu käsikirjoituksessa. Jos kirjoittaja ei ole näitä taitoja, he eivät ehkä voi kysyä, mitä he tarvitsevat tai osaa karsia hyvää tarkoittavaa mutta hyödytöntä palautetta kohteista, jotka todella on käsiteltävä.

Joten miten tämä ongelma ratkaistaan?

kappalekritiikistä voi vielä saada jotain irti, jos lähettää hyvin muotoillun synopsiksen otteensa oheen. Mutta älä anna ihmisen sukutaulun hämätä. Joku voi olla yhden kirjoitusmuodon asiantuntija, eikä hänellä ole tarvittavia taitoja, joiden avulla voit saavuttaa tavoitteesi. Tunne ryhmäsi ja pyydä, mitä haluat.

Arvosteluryhmät voivat tarjota korvaamatonta tukea matkan varrella normalisoimalla kokemuksesi, kannustamalla sinua ja pitämällä sinut tilivelvollisena vaatimalla sinua toimittamaan jotain arvosteltavaa. Mutta varo luku kerrallaan tapahtuvaa arvostelua, joka tapahtuu kuukausien tai vuosien kuluessa. Ne eivät todennäköisesti auta sinua ymmärtämään tai tarkistamaan kerronnallista kaartasi-varsinkin, jos kirjoitat vielä käsikirjoituksesi ensimmäistä luonnosta.

jos tarvitset ison kuvan neuvoja kirjan mittaiseen käsikirjoitukseen tai korkean profiilin teokseen, ammattilaisen palkkaaminen on todennäköisesti paras vaihtoehtosi. Mutta sinun ei välttämättä tarvitse maksaa täyden tarkastelun—varsinkin varhaisessa luonnos.

If I could do it all again, I would:

• Lue Allison K Williamsin pian ilmestyvä kirja seitsemän luonnosta: Itse muokata kuin ammattilainen tyhjältä sivulta kirjaksi, ja sitten tarkistaa romaanini tarina luonnos.
• kun kirja oli valmis, palkkasin kehitysvaikuttajan tai valmentajan lukemaan käsikirjoitukseni synopsiksen ja ensimmäiset kaksikymmentäviisi sivua, jotta he voisivat arvioida asetelmani ja kaikki taidot, joita tarvitsin työstääkseni sitä.
• jos minun piti opetella uusia taitoja, saatoin käydä muutamilla tunneilla ja lähettää sitten tarkistetun alun arvosteluryhmälleni. Samalla kun työstän taitojani, pyytäisin myös toimittajalta tai valmentajalta lukuyhteenvetoa koko käsikirjoituksesta, jotta voisimme arvioida ja vahvistaa projektin kerrontakaarta.

joskus ammattilaisen palkkaaminen ei ole oman edun mukaista.

valmentajat ja toimittajat voivat opettaa monia asioita, mutta heidän palveluksensa voivat tulla kalliiksi. Lisäksi on tiettyjä taitoja, joita voi oppia vain työskentelemällä ryhmässä.

Työpajaesitysten lukeminen ja kritisoiminen voi auttaa näkemään, mikä käsikirjoituksessa toimii ja mikä ei. Kun koulutat aivojasi ajattelemaan kuin toimittaja, alat toteuttaa näitä oppeja omassa kirjoituksessasi. Tämä on jotain Jeremiah Chamberlin puhuu hänen Glimmer Train esseepaja ei ole sinulle.

Plus joukko lahjakkaita ikätovereita, jotka kannustavat ja tukevat sinua tämän prosessin läpi, saattaa innostaa sinua pelaamaan. Jos työskentelet taitavien kirjoittajien kanssa, joiden kanssa nautit työskentelystä, saatat löytää potentiaalisia kritiikin ryhmäkumppaneita tai beta-lukijoita. Vaikka väärästä lähteestä tulevat ehdotukset voivat estää edistymistäsi, niiden ei tarvitse tuhota käsikirjoitustasi.

Läksiäisneuvo

kun työstät luonnostasi:

• Vietä aikaa perehtymällä palautemaisemaan.
• Opettele taidot, jotka tekevät sinusta suuren kirjailijan.

ennen kuin pyydät palautetta:

• arvioi budjetti.
• tunnista, mitä tarvitset.
• Kysy oikealta henkilöltä tai ryhmältä.
• käytä oppimiasi taitoja palautteesi arviointiin.
• Tarkista katse kohti alkuperäistä näköäsi.