Elecciones de Robo Mayor
Descargue el PDF aquí.
El presidente Barack Obama obtuvo una victoria contundente en las elecciones de noviembre, derrotando al candidato republicano y ex gobernador de Massachusetts Mitt Romney por casi 4 puntos porcentuales en el voto popular. Al hacerlo, el presidente Obama se convirtió en el primer presidente en ganar dos veces más del 51 por ciento del voto popular desde que el presidente Dwight D. Eisenhower lo hizo en 1956.
Si un plan republicano para amañar el Colegio Electoral hubiera estado en vigor en 2012, sin embargo, es razonablemente probable que el presidente Romney fuera el único que se reuniera con los nuevos funcionarios de su gabinete en la Oficina Oval. Bajo la ley actual, la mayoría de los estados asignan todos sus votos electorales al ganador del estado en su conjunto. Este Plan republicano para amañar elecciones futuras, sin embargo, cambiaría esto en varios estados azules donde es probable que los demócratas lleven la lista completa de electores del estado. Por lo tanto, Texas, Carolina del Sur y otros estados rojos seguros continuarían entregando cada uno de sus votos electorales al candidato republicano, mientras que los estados azules como Pensilvania o Michigan tendrían que entregar la mitad o más de los suyos al candidato republicano. El resultado es un pulgar gigante en la escala para los republicanos, lo que les permite tomar la Casa Blanca incluso cuando el electorado prefiere fuertemente al candidato demócrata.
Cómo funciona el plan republicano de manipulación de elecciones
Este Plan Republicano reasignaría los votos electorales para que un máximo de dos votos electorales fueran para el ganador general de varios estados azules clave. La mayor parte de los electores del estado se asignaría uno por uno al candidato presidencial que ganara cada distrito congresional individual. (ver Figura 1) por Lo tanto, en un estado azul como Michigan, que el Presidente Obama ganó por casi 10 puntos en 2012—Gob. Romney habría recibido 9 de los 16 votos electorales del estado porque recibió más votos que el presidente en nueve de los distritos del congreso del estado. En otras palabras, el candidato republicano recibiría más de la mitad de los votos electorales del estado a pesar de ser derrotado abrumadoramente en el estado en su conjunto.
El Plan Republicano no solo aplica un conjunto de reglas en los estados rojos y otro conjunto de reglas en los estados azules, sino que también aprovecha los mapas del Congreso profundamente manipulados para apilar la baraja aún más para los candidatos presidenciales republicanos. En 2012, los candidatos demócratas a la Cámara de Representantes recibieron casi 1,4 millones de votos más que sus homólogos republicanos. Sin embargo, los candidatos republicanos actualmente tienen una mayoría de 33 escaños en la Cámara de Representantes, debido en gran parte al hecho de que las legislaturas estatales republicanas controlaron el proceso de redistribución de distritos en varios estados clave. De hecho, los republicanos tuvieron tanto éxito en sus esfuerzos por asegurar su control de la Cámara de Representantes a través de la manipulación de gerrymandering que los candidatos demócratas habrían necesitado ganar el voto popular nacional por más de 7 puntos porcentuales para recibir la mayoría más escasa en la Cámara. Los republicanos tampoco son particularmente tímidos a la hora de promocionar el éxito de sus gerrymanders: El Comité de Liderazgo Estatal Republicano publicó un extenso memorando alardeando de cómo usaron a los gerrymanders para encerrar a las mayorías republicanas en la Cámara de Representantes.
El impacto de los mapas actuales del congreso es más profundo en seis estados clave. Como se explicó anteriormente, el presidente Obama ganó Michigan por casi 10 puntos, pero los candidatos demócratas ganaron solo 5 de los 14 escaños en el congreso del estado. Del mismo modo, el presidente Obama ganó Florida, Ohio, Pensilvania, Virginia y Wisconsin, en algunos casos por márgenes cómodos, pero los republicanos dominan las delegaciones del congreso de estos estados.
En particular, los seis estados están actualmente controlados por gobernadores y legislaturas republicanos, lo que significa que los seis podrían implementar el plan de manipulación electoral republicano antes de las elecciones de 2016.
Por qué el Plan Republicano es una amenaza real
Para que no haya ninguna duda, el Plan Republicano no es una propuesta especulativa sin apoyo fuera de los think tanks conservadores y las páginas de la Revista Nacional. Es ampliamente respaldado por muchos republicanos líderes.
El Plan Republicano fue propuesto por primera vez por el Gobernador de Pensilvania Tom Corbett (R) y el Líder Republicano de la Mayoría del Senado Estatal Dominic Pileggi en 2011. Más tarde ese año, un legislador de Wisconsin distribuyó un plan imitador a sus compañeros republicanos, que el gobernador Scott Walker (R-WI) llamó una «idea interesante».»El principal funcionario electoral de Ohio, el Secretario de Estado republicano John Husted, respaldó el plan durante una conferencia postelectoral, aunque más tarde respaldó ese respaldo tras importantes críticas. Una versión del plan de manipulación electoral está actualmente pendiente en el Senado del Estado de Virginia, y recientemente fue reintroducido en la Cámara de Representantes de Pensilvania.
Quizás lo más siniestro de todo, el Presidente del Comité Nacional Republicano Reince Priebus respaldó el plan, y ni siquiera ocultó su intención de implementarlo solo en los estados azules, donde ayudará al candidato presidencial republicano y dañará al candidato demócrata. En palabras de Priebus, » Creo que es algo que muchos estados que han sido consistentemente azules que están totalmente controlados con rojo deberían estar mirando.»
Conclusión
Cuando los votantes dieron a los republicanos el control temporal de varias legislaturas estatales en 2010, no renunciaron a su derecho a elegir a diferentes líderes en futuras elecciones. Sin embargo, los republicanos ya han ejercido su mandato de corta duración para dibujar mapas legislativos que bloqueen las ganancias del Partido Republicano, y muchos republicanos están listos para implementar un nuevo plan que haría prácticamente imposible que un demócrata gane la presidencia. Si el Partido Republicano no puede ganar elecciones justas y justas, entonces su plan de respaldo parece no ser más que hacer trampa.
Ian Millhiser es Analista Senior de Políticas Constitucionales del Fondo de Acción del Centro para el Progreso Americano y Editor de ThinkProgress Justice.