Grand Theft Election
Laden Sie das PDF hier herunter.
Präsident Barack Obama gewann bei den Wahlen im November einen souveränen Sieg und besiegte den republikanischen Kandidaten und ehemaligen Gouverneur von Massachusetts, Mitt Romney, bei der Volksabstimmung um fast 4 Prozentpunkte. Damit war Präsident Obama der erste Präsident, der seit Präsident Dwight D. Eisenhower 1956 zweimal mehr als 51 Prozent der Stimmen gewann.
Wenn ein republikanischer Plan, das Wahlkollegium zu manipulieren, im Jahr 2012 in Kraft gewesen wäre, wäre es jedoch ziemlich wahrscheinlich, dass Präsident Romney derjenige sein würde, der sich mit seinen neuen Kabinettsmitarbeitern im Oval Office trifft. Nach geltendem Recht vergeben die meisten Staaten alle ihre Wahlstimmen an den Gewinner des Staates als Ganzes. Dieser republikanische Plan, zukünftige Wahlen zu manipulieren, würde dies jedoch in mehreren blauen Staaten ändern, in denen Demokraten wahrscheinlich die volle Wählerliste des Staates tragen werden. Texas, South Carolina und andere sichere rote Staaten würden daher weiterhin jede einzelne ihrer Wahlstimmen an den republikanischen Kandidaten abgeben, während blaue Staaten wie Pennsylvania oder Michigan die Hälfte oder mehr ihrer Stimmen an den republikanischen Kandidaten abgeben müssten. Das Ergebnis ist ein riesiger Daumen auf der Skala für Republikaner, die es ihnen ermöglichen, das Weiße Haus zu übernehmen, selbst wenn die Wählerschaft den demokratischen Kandidaten stark bevorzugt.
Wie der republikanische Wahlmanipulationsplan funktioniert
Dieser republikanische Plan würde die Wahlstimmen neu verteilen, so dass maximal zwei Wahlstimmen an den Gesamtsieger mehrerer wichtiger blauer Staaten gehen würden. Der Löwenanteil der Wähler des Staates würde dann nacheinander dem Präsidentschaftskandidaten zugewiesen, der jeden einzelnen Kongressbezirk gewann. (siehe Abbildung 1) In einem blauen Bundesstaat wie Michigan, den Präsident Obama 2012 um fast 10 Punkte gewann, hat Gov. Romney hätte 9 der 16 Wahlstimmen des Staates erhalten, weil er mehr Stimmen erhielt als der Präsident in neun der Kongressbezirke des Staates. Mit anderen Worten, der republikanische Kandidat würde mehr als die Hälfte der Wahlstimmen des Staates erhalten, obwohl er im gesamten Staat mit überwältigender Mehrheit besiegt wurde.
Einlösen von Gerrymandering
Der republikanische Plan wendet nicht nur einen Satz Regeln in roten Staaten und einen anderen Satz Regeln in blauen Staaten an — er nutzt auch tiefgreifend gerrymandered Kongresskarten, um das Deck für republikanische Präsidentschaftskandidaten noch mehr zu stapeln. Im Jahr 2012 erhielten die Kandidaten des demokratischen Repräsentantenhauses fast 1,4 Millionen mehr Stimmen als ihre republikanischen Kollegen. Republikanische Kandidaten verfügen derzeit jedoch über eine Mehrheit von 33 Sitzen im Repräsentantenhaus, was zum großen Teil darauf zurückzuführen ist, dass die republikanischen Gesetzgeber den Umverteilungsprozess in mehreren Schlüsselstaaten kontrollierten. In der Tat waren die Republikaner so erfolgreich in ihren Bemühungen, ihre Kontrolle über das Repräsentantenhaus durch Gerrymandering zu sichern, dass demokratische Hauskandidaten die nationale Volksabstimmung um mehr als 7 Prozentpunkte gewinnen müssten, um die absolute Mehrheit im Haus zu erhalten. Die Republikaner scheuen sich auch nicht besonders, den Erfolg ihrer Gerrymanders anzupreisen: Das Republican State Leadership Committee veröffentlichte ein umfangreiches Memo, in dem es darum ging, wie sie Gerrymanders dazu benutzten, die GOP-Mehrheiten im Repräsentantenhaus zu sperren.
Die Auswirkungen der aktuellen Kongresswahlen sind in sechs Schlüsselstaaten am tiefsten. Wie oben erläutert, gewann Präsident Obama Michigan um fast 10 Punkte, aber demokratische Kandidaten gewannen nur 5 der 14 Kongresssitze des Staates. Ebenso gewann Präsident Obama Florida, Ohio, Pennsylvania, Virginia und Wisconsin — in einigen Fällen mit komfortablen Rändern —, aber die Republikaner dominieren die Kongressdelegationen aus diesen Staaten.
Bemerkenswerterweise werden alle sechs dieser Staaten derzeit von republikanischen Gouverneuren und Gesetzgebern kontrolliert, was bedeutet, dass alle sechs den republikanischen Wahlmanipulationsplan vor den Wahlen 2016 umsetzen könnten.
Warum der republikanische Plan eine echte Bedrohung ist
Damit es keinen Zweifel gibt, ist der republikanische Plan kein spekulativer Vorschlag ohne Unterstützung außerhalb konservativer Denkfabriken und der Seiten der National Review. Es wird von vielen führenden Republikanern weitgehend unterstützt.
Der republikanische Plan wurde erstmals 2011 von Pennsylvania Gov. Tom Corbett (R) und Republican State Senate Majority Leader Dominic Pileggi vorgeschlagen. Später in diesem Jahr verbreitete ein Gesetzgeber aus Wisconsin einen Nachahmerplan an seine republikanischen Kollegen, den Gouverneur Scott Walker (R-WI) als „interessante Idee“ bezeichnete.“ Ohios oberster Wahlbeamter, der republikanische Außenminister John Husted, billigte den Plan während einer Konferenz nach den Wahlen, obwohl er diese Billigung später nach erheblicher Kritik zurückzog. Eine Version des Wahlmanipulationsplans ist derzeit im Senat von Virginia anhängig und wurde kürzlich im Repräsentantenhaus von Pennsylvania wieder eingeführt.
Vielleicht am bedrohlichsten von allen befürwortete der Vorsitzende des republikanischen Nationalkomitees, Reince Priebus, den Plan, und er verbarg nicht einmal seine Absicht, ihn nur in blauen Staaten umzusetzen, wo er dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten helfen und dem demokratischen Kandidaten schaden wird. In Priebus ‚Worten: „Ich denke, es ist etwas, das viele Staaten, die konsequent blau waren, die vollständig kontrolliert rot sind, betrachten sollten.“
Fazit
Als die Wähler den Republikanern im Jahr 2010 die vorübergehende Kontrolle über mehrere staatliche Gesetzgebungen gaben, unterzeichneten sie ihr Recht, bei zukünftigen Wahlen verschiedene Führer zu wählen, nicht. Dennoch haben die Republikaner bereits ihr kurzlebiges Mandat ausgeübt, gesetzgeberische Karten zu zeichnen, die die Gewinne der GOP sichern, und viele Republikaner sind bereit, einen neuen Plan umzusetzen, der es einem Demokraten praktisch unmöglich machen würde, die Präsidentschaft zu gewinnen. Wenn die Republikanische Partei Wahlen nicht fair und fair gewinnen kann, dann scheint ihr Backup-Plan nichts weiter als Betrug zu sein.
Ian Millhiser ist Senior Constitutional Policy Analyst beim Center for American Progress Action Fund und Herausgeber von ThinkProgress Justice.