Undersökningsresultat: rapportering via cirkeldiagram eller stapeldiagram
både cirkeldiagram och stapeldiagram är utformade för att hjälpa dig att kommunicera dina undersökningsresultat, men för att förmedla dina resultat så tydligt och korrekt som möjligt måste du välja dina grafer noggrant.
cirkeldiagram har nyligen kommit under eld från datavisualiseringsexperter som hävdar att de endast är relevanta under de sällsynta omständigheterna. Stapeldiagram, diagram och tabeller, säger de, är mycket överlägsna sätt att snabbt få ett meddelande över.
så när det är dags att presentera dina undersökningsresultat, överväga de relativa fördelarna med varje typ av graf innan du distribuerar dina resultat. Oavsett hur bra dina data är kan fel medium skada dess trovärdighet.
grunderna för cirkeldiagram
dessa typer av bilder stöter på tydligast när du tittar på sex eller färre olika kategorier, och de kan användas för både nominella och ordinära data.
nominella data faller i kategorier, som demografisk information; ordinära data är liknande men rankas också. Svar som är på en skala, som att rangordna en upplevelse från ”mycket dålig” till ”mycket bra”, skulle vara ordinära data.
för optimal läsbarhet, ordna datakilarna medurs i storleksordning. Undantaget från dessa riktlinjer är om du har en sammanfattning ”annan” kategori som innehåller flera ytterligare svar, som ska gå sist i medurs sekvens.
Dessutom kan det hjälpa till att skugga skivor från mörk till ljus när du rör dig medurs runt pajen för att göra distinktioner tydligare.
här är ett exempel på svar på en fråga om husdjurspreferenser som visas som ett cirkeldiagram:
problem med cirkeldiagram
det finns några mycket högljudda motståndare till användningen av cirkeldiagram under några omständigheter. De flesta citerar vad de ser som cirkeldiagram misslyckande att göra sitt enda jobb, exakt visa data, med någon konsistens.
i en artikel om Business Insider som heter, cirkeldiagram är värst, Walter Hickey ger detta exempel på hur cirkeldiagram kan misslyckas med att ge meningsfull inblick i grundläggande data:
Hickey kontrasterar ovanstående grafer, som är avsedda att visa hur olika politiska kandidaters röstandelar förändrades över tiden, med dessa stapeldiagram:
stapeldiagrammen använder samma datamängd, men det är mycket enklare att se mönstren här än i cirkeldiagrammen.
Hickey kallar cirkeldiagram,” lätt det värsta sättet att förmedla information som någonsin utvecklats i datavisualiseringens historia”, vilket kan ta saker lite för långt, men det här exemplet gör det klart att de inte alltid är rätt val.
om du inte har dramatiska skillnader i dina dataprocenter kan det vara svårt att se distribution på ett cirkeldiagram.
dessutom kan de populära 3D-versionerna drastiskt snedvrida data, vilket gör att bitar som är mycket olika verkar nära samma storlek. Som regel, undvika dessa typer av cirkeldiagram oavsett hur flashiga de kan vara.
låt oss nu titta på stapeldiagram mer detaljerat så att vi kan se hur de staplar upp till sina pajformade motsvarigheter.
stapeldiagram grunderna
liksom cirkeldiagram är stapeldiagram lämpliga för både nominella (demografiska) och ordinära (rankade) data. De visar data i relativa storlekar, förutom att det visuella är en stapel snarare än en pajskiva.
för bästa läsbarhet bör du ordna dina stapelkategorier i följd från största till minsta när du använder nominella data. Men när det gäller ordinära uppgifter bör kategorierna fortsätta i rätt ordning (t.ex. mycket dålig, Dålig, Bra, Mycket bra oavsett vilket som var det vanligaste svaret).
om du använder det vanliga vertikala stapeldiagrammet har x-axeln vanligtvis inte en skala, eftersom den helt enkelt representerar de olika kategorierna av data.
y-axeln kommer att ha en skala, och varje stapels höjd bör stå i proportion till storleken på den kategori den representerar. Detta kan skapa ett problem om du har mycket oproportionerliga svar som påverkar grafens skala, så kom ihåg det när du formaterar.
en sak som stapeldiagram gör mycket bättre än deras cirkulära kusiner är att visa negativa data. Eftersom staplar kan sträcka sig under x-axeln kan du visualisera negativ på ett sätt som är omöjligt på ett cirkeldiagram.
3 olika stapeldiagram: horisontella, staplade, grupperade
stapeldiagram har den extra fördelen att komma i fyra olika former: den vertikala versionen som diskuterats ovan, horisontell, staplade och grupperade. Var och en kan användas i olika applikationer för att ge dig den tydligaste bilden av dina enkätdata.
horisontella stapeldiagram
graferna har en struktur som mycket liknar ”vanliga” vertikala stapeldiagram, förutom att staplarna sträcker sig horisontellt längs x-axeln istället för vertikalt på y-axeln.
i detta fall skulle x-axeln ha skalan, medan y-axeln bara skulle visa kategorierna för dina svar.
horisontella stapeldiagram är de mest användbara när kategorier har långa namn som skulle vara svåra att passa under en vertikal stapel, eller när du har många kategorier som kanske inte passar bra som horisontella kolumner över en sida eller skärm.
staplade stapeldiagram
när du behöver visa hur olika undergrupper svarar kan staplade stapeldiagram vara vägen att gå. Med dessa kan du dela upp varje kategori så att du kan se vilken andel av de totala svaren varje grupp representerar.
om vi till exempel undersökte människor om husdjurspreferenser kanske vi vill ha en stapel som visade hur många kvinnor som föredrog katter, hundar och kaniner och en andra stapel som visar hur många män som hade samma preferenser.
som du kan se har dessa grafer staplar som representerar varje grupp som staplas ovanpå varandra för att bilda en enda kolumn (eller sida vid sida i en horisontell version). Den totala storleken på stapeln anger storleken på den totala kategorin, och de mindre staplarna (som var och en har en annan färg) anger den andel som varje undergrupp hade i det totala svaret
grupperade stapeldiagram
grupperade stapeldiagram fungerar nästan exakt som staplade, utom i dessa diagram får underkategorierna sina egna staplar.
jämförande storlekar av underkategorier kan vara lättare att se i dessa grafer, men deras storlek kan komma ur hand snabbt om du har mer än några kategorier att ta itu med. Försök inte att klämma in för mycket information i en grupperad graf; dela upp dem om undersökningsdata blir överväldigande.
när du ska använda stapeldiagram och cirkeldiagram i undersökningar
den allmänna tumregeln här är att stapeldiagram är de vanligaste typerna av grafer, och bör vara din go-to val för de flesta datavisualisering.
stapeldiagram är mycket flexibla eftersom det finns fyra olika typer, som var och en kan avslöja olika typer av trender eller relationer som du inte kan visa lika lätt med cirkeldiagram. På något sätt cirkeldiagram blev standard när verktyg som ordbehandling och kalkylprogram började skapa dem för oss, men det finns få gånger när de berättar en bättre historia än en stapeldiagram.
om du har ordinära eller nominella data, lägg den först i ett stapeldiagram. Om du fortfarande tycker att historien om data är oklar kan du alltid använda cirkeldiagrammet som säkerhetskopia.
med det sagt, här är några fall när cirkeldiagram fungerar bäst:
- när du bara har några datapunkter att visa, och var och en är väsentligt olika i skala.
- för att visa att några viktiga datapunkter representerar den stora majoriteten av hela.
- för att starta en diskussion om en allmän trend snarare än att förmedla exakt exakta data.
- för att jämföra liknande svar mellan olika tidsperioder, åldersgrupper, kön etc.