Låt oss försöka göra tvål från använd matolja med ARE-310
Låt oss försöka göra tvål från använd matolja med ARE-310
den här gången kommer vi att försöka göra tvål från använd matolja med Thinky Mixer ARE-310.
visste du att du kan göra tvål från begagnad matolja, till exempel olja för fritering? Det kallas också återvunnen tvål eftersom det minskar använt oljeavfall och är därmed miljövänligt.
de enda ingredienserna som behövs är matolja, NaOH (kaustisk soda) och vatten. Du kan göra tvål genom att blanda dessa tre ingredienser väl i fasta mängder. Tvålen kommer att vara mycket användbar för att få envis smuts från dina kläder eller diska.
hur man gör tvål
ingredienser
| Experiment 1 | Experiment 2 | |
|---|---|---|
| använd matolja | 100 ml | 100 ml |
| vatten | 20 ml | 30 ml |
| NaOH (kaustiksoda flingor) | 12g | 15g |
förfarande
1. Tillsätt 100 ml använd matolja i en 300 ml behållare.
2. Tillsätt vatten (mängden som visas ovan) i en mjölkkartong.
3. Tillsätt NaOH (mängden som visas ovan) till vatten i 2, försegla kartonglocket och blanda. (*Var försiktig eftersom reaktionen genererar värme och gas!)
4. När flingorna försvinner (blandningen blir transparent), lägg den i oljan i 1.
5. Blanda väl (manuell blandning/ARE-310) tills konsistensen blir grytliknande.
6. Låt det torka på en väl ventilerad plats. (1 månad eller mer)
Experiment 1(1) manuell blandning/(2) Blandning med ARE-310
så snart den använda matoljan blandades med NaOH vattenlösning började förtvålning och blandningen blev viskös.
vi blandade den i 40 minuter med (1) manuell blandning och 13 minuter med (2) ARE-310 tills blandningen hade en lätt, grytliknande konsistens. I både (1) och (2) blev blandningen grumlig jämfört med när blandningen startades, men blev inte viskös nog för att nå ”spår” – tillståndet (dvs., det tillstånd där en linje kan dras på tvåldegen).
den övre temperaturgränsen för 300 ml-behållaren som användes i dessa experiment var 80 OCCC. Upplösningen av NaOH i vatten genererade mycket värme (över 70 OCCC i steg 3 i proceduren), och med tanke på att ingrediensernas temperatur ökar på grund av den roterande rörelsen hos ARE-310, började vi blanda dem när temperaturen hos NaOH-vattenlösningen blev något lägre. Temperaturen var 37 OCCCC före blandning, och därefter mättes temperaturen var 60: e sekund när vi kontrollerade innehållets tillstånd. I motsats till våra förväntningar och bekymmer var temperaturökningen liten, och varje gång den mättes var temperaturen nästan oförändrad mellan 30 och 40.
Experiment 1 vänster: Endast olja, mitten: start av olja och NaOH vattenlösning blandning, höger: Slut på blandning
Experiment 2(3) manuell blandning/(4) blandning med ARE-310)—mängden NaOH ökades—
eftersom viskositeten inte riktigt nådde den nivå vi hade förväntat oss, i Experiment 2 ökade vi mängden NaOH. Eftersom vi hade bekräftat att blandningens temperatur inte överskred behållarens övre temperaturgräns kombinerade vi snabbt NaOH-vattenlösningen upplöst i steg 4 med olja och började blandas medan temperaturen fortfarande var hög.
i Experiment 2 noterades en ökning av viskositeten i ett tidigt skede jämfört med Experiment 1, och en grytliknande konsistens uppnåddes efter 15 minuter med (3) manuell blandning och 10 minuter med (4) ARE-310.
Experiment 2 Vänster (4) ARE-310, höger (3) manuell blandning (spår dök upp på ytan)
experimentella resultat-torkade i 3 månader i en behållare –
blandningarna lämnades att torka i behållarna vid nödutgångslandningen (utomhus). Även om vi inte kunde undvika att få damm och små skräp på sina ytor stelnade blandningarna och den grytliknande konsistensen förändrades ganska mycket jämfört med direkt efter blandning.
1. Yta utseende
| blandning varaktighet | ytutseende | ||
|---|---|---|---|
| (1) Experiment 1 manuell blandning |
40 (minuter) | används matoljepigment (?) gav ett fläckigt utseende |
det var så mjukt att när det pressades med fingrarna, lämnades ett märke (lerliknande konsistens) |
| (2) Experiment 1 är-310 |
13 (minuter) | används matoljepigment (?) gav en spottig look |
det var svårt och deformerade inte när det pressades med fingrarna. Slät |
| (3) Experiment 2 manuell blandning |
15 (minuter) | Vit | det var svårt och deformerade inte när det pressades med fingrarna. Slät |
| (4) Experiment 2 är-310 |
10 (minuter) | vitare än (3) | det var svårt och deformerade inte när det pressades med fingrarna. Slät |
2. Utseende av snittyta
eftersom tvålarna var hårda och inte lätt kunde tas ut ur behållarna skär vi behållarna i hälften med en såg för att undersöka innehållet.
både de med en prickig yta (1) (2) och de med en vit yta (3) (4) hade två lager, och innehållet totalt sett var jämnt gult utan skillnader i färg bland de fyra. Några sa att de såg välsmakande ut, som camembertost…
3. Hårdhetsjämförelse
vi tog bort tvålarna från behållarna. När det gäller (1) var inte bara ytan utan hela saken mjuk också, och den deformerades avsevärt när den avlägsnades från behållaren. Ytorna på (2), (3) och (4) var hårda och släta, och även om det fanns en liten lukt av använd olja, blev de totalt sett framgångsrikt gjorda till tvål utan grytliknande konsistens som observerades direkt efter blandning.
vi kontrollerade sedan deras hårdhet genom att fästa en ätpinne i sina skurna ytor.
utseende av skuren yta
resultat av hårdhetsjämförelse
(2) Experiment 1 (ARE-310) > (4) Experiment 2 (ARE-310) > (3) Experiment 2 (manuell blandning) >> (1) Experiment 1 (manuell blandning)
tvåltillverkning = förhållandet mellan förtvålning och ARE-310
tvål görs genom en reaktion som kallas förtvålning.
fett (triglycerid) hydrolyseras till fettsyror och glycerol när en alkali (NaOH) och vatten tillsätts, och fettsyra natriumsalt (tvål) bildas från de resulterande fettsyrorna och natrium.
tre faktorer som främjar förtvålningsreaktionen och diskussionen av experimentella resultat
1. Blandning
eftersom förtvålningsreaktionen äger rum vid gränssnittet mellan oljan och NaOH-vattenlösningen främjas reaktionen när gränssnittsområdet ökas genom att blanda och dispergera NaOH-vattenlösningen i oljan. Dessutom, eftersom tvålfilmen som bildas av reaktionen kan störa och förhindra att reaktionen fortskrider, är det nödvändigt att avlägsna filmen genom blandning.
i båda experimenten 1 och 2 resulterade blandning med ARE-310 i bildandet av hårdare tvål (dvs. förtvålning utvecklades ytterligare) än manuell blandning. Skillnaden i mängden vatten kan förklara varför tvålen som produceras i (2) Experiment 1 (ARE-310) var hårdare än den som produceras i (4) Experiment 2 (ARE-310).
2. Temperatur
i Experiment 1 var vi alltför bekymrade över behållarens övre temperaturgräns, så vi hällde inte den uppvärmda NaOH-vattenlösningen omedelbart i oljan; följaktligen utfördes blandning mellan 30 och 40, vilket sannolikt resulterade i sänkning av reaktionshastigheten. Med tanke på att blandning utfördes mellan 40 och 50 i Experiment 2 kan temperaturen ha bidragit till att nå spårtillståndet i ett tidigt skede, medan detta inte observerades tydligt i Experiment 1. Ändå är detta bara en spekulation eftersom experimenten inte utfördes i samma koncentration.
3. Emulgeringsmedel
ytaktiva medel (ytaktiva medel) kan ytterligare främja gränssnittsreaktionen. Det är således möjligt att påskynda förtvålningsreaktionen genom att tillsätta ett ytaktivt medel från början. Eftersom tvål som genereras av förtvålningsreaktionen är ett ytaktivt medel i sig, orsakar blandning tvål att bilda miceller som fungerar som emulgeringsmedel, vilket i sin tur ökar området med stabila gränssnitt i vätskan och främjar ytterligare förtvålningsreaktionen.
2710 > i föreliggande experiment, ARE-310 kraftfulla blandning tillåts också för mekanisk emulgering utan tillsats av ett emulgeringsmedel, så förtvålningsreaktionen var sannolikt främjas ännu mer.
när allt kommer omkring, när det gäller blandning är Thinky Mixer det rätta valet!!
tvålen som gjordes genom manuell blandning i Experiment 1 var mjuk även efter 3 månader och såg inte riktigt ut eller fungerade som tvål, så vi var lättade över att våra resultat visade att ARE-310-blandningen faktiskt var framgångsrik och annorlunda än manuell blandning. Å andra sidan skilde sig ytutseendet inte mellan de två tvålarna som erhölls i Experiment 2 och jämfört med Experiment 1 såg tvålarna från Experiment 2 mer ut som tvål, så vi förväntade oss att den större mängden NaOH vattenlösning, snarare än blandning, var viktigare.
men när vi petade den skurna ytan med en ätpinne var den som gjordes med manuell blandning mjuk, medan den som gjordes med ARE-310-blandning var hård, så det var en tydlig skillnad i hårdhet. Vi var glada eftersom dessa resultat tyder på att ” THINKER MIXER är bra på att blanda!”
när det gäller tvåltillverkning (förtvålning) också fann vi att egenskaperna hos THINKY MIXER kunde utnyttjas. På samma sätt som för andra material tenderar manuell blandning att lämna vissa delar oreagerade. Vi undrade till exempel om ökningen av blandningstiden skulle ha förändrat hur spårtillståndet uppnåddes… men medan vi frestades att göra uppföljningsexperiment var de nuvarande experimenten faktiskt ”förexperiment” för tvåltillverkning med en stor maskin.
vi förbereder oss för experiment med en stor maskin för nästa rapport. Vänligen håll ögonen öppna.
Bonus-handtvätt
vi försökte tvätta händerna med tvålarna vi hade gjort.
(1) var mjuk så smältmängden och hastigheten var båda höga, vilket skapade stora bubblor. (2), (3) och (4) hade finare bubblor än (1). Efter tvätt var våra händer mycket torra när tvålarna tvättade bort de naturliga oljorna i huden. Alla verkade ha kraftfull tvättkraft. Avfettningskraften var så stark att vi ville sätta handkräm på varje timme efter handtvättsexperimentet! Vi rekommenderar att du använder gummihandskar när du använder dessa tvålar.
