Texas Curtea constată nici o căsătorie de drept comun a existat în ciuda reprezentărilor părțile s-au căsătorit
Texas, spre deosebire de multe state, recunoaște încă căsătoria de drept comun (cunoscută și sub numele de căsătorie „informală”). Spre deosebire de căsătoriile formale, un soț de drept comun trebuie adesea să demonstreze că căsătoria a existat chiar înainte de a divorța. O parte poate dovedi că există o căsătorie informală arătând că părțile au convenit să se căsătorească, apoi au trăit împreună ca soți în Texas și s-au reprezentat altora ca fiind căsătoriți. TEX. FAM. COD ANN. 2.401(a)(2).
într-un caz recent, o femeie a contestat hotărârea că ea și fostul ei partener romantic nu stabiliseră existența unei căsătorii informale. După ce s-au despărțit, bărbatul a depus o hotărâre declarativă conform căreia nu a existat o căsătorie informală, dar femeia a contra-solicitat divorțul, susținând că au fost căsătoriți informal. Femeia a susținut că au avut o căsătorie informală începând din August 2014, dar bărbatul a susținut că au fost doar „iubit/iubită” sau parteneri domestici.
dovada căsătoriei de drept comun
bărbatul a lucrat pentru o companie aeriană și a adăugat femeia la beneficiile sale de călătorie ca „însoțitor înregistrat”. Ulterior, el i-a schimbat statutul în „partener intern”, astfel încât mama și copiii ei să poată obține beneficii. Ea i-a spus că compania aeriană a permis doar cuplurilor de același sex să folosească statutul de partener intern, dar ar putea depune anumite formulare care să arate că sunt parteneri interni. Declarația notarială a avut ambele semnături și a declarat că „au intrat într-o căsătorie de drept comun non-solemnizată în statul Texas pe sau în jurul valorii de 8/1/2014.”Bărbatul a mărturisit că nu intenționează să stabilească o căsătorie, ci a semnat doar actele pentru a obține beneficii de călătorie pentru femeie. Au existat două copii ale declarației, una cu și una fără data căsătoriei. Bărbatul a mărturisit că nu știe dacă data a fost inclusă pe documentul pe care l-a semnat, dar data nu a avut o semnificație specială pentru el. Femeia a mărturisit că a fost data la care s-a mutat prima dată cu el.
testamentul femeii, executat în ianuarie 2015, a indicat că este „într-o relație de drept comun” cu bărbatul și s-a referit la el drept „soțul ei de drept comun” și „soțul / soția”.”Omul a negat cunoașterea voinței.
au existat, de asemenea, o serie de mesaje text schimbate în 2015 în care femeia s-a referit la bărbat drept „iubitul ei”.”Într-un text, ea a declarat:” știu că nu suntem căsătoriți și că aveți intenția zero.”
în iunie 2016, au existat mai multe texte schimbate cu privire la subiectul divorțului. Soțul a luat poziția că divorțul nu era necesar și nu au spus nimănui că sunt căsătoriți. Femeia a subliniat că au spus companiei aeriene că s-au căsătorit și au semnat Declarația notarială. S-au despărțit temporar, iar femeia s-a referit la bărbat drept „fostul ei iubit”.”
s-au împăcat și au continuat să se numească „iubită” și „iubit” la sfârșitul anului 2016 și începutul anului 2017.
bărbatul a semnat alte documente în această perioadă reprezentând femeia ca soție. Femeia a obținut un act de identitate militar care indică faptul că a fost soț militar la începutul anului 2017. La aceeași dată, bărbatul a executat cereri pentru cărți de identitate pentru copiii ei, indicând că sunt copiii săi vitregi. Bărbatul a obținut o plăcuță de înmatriculare militară pentru femeie. Ea a mărturisit că a trebuit să arate documentația că s-au căsătorit pentru a obține plăcile.
bărbatul a fost întrebat dacă a mințit armata pentru a obține cărțile de identitate. El a mărturisit că a existat un eveniment la care soțiile și prietenele ar putea participa, dar iubitelor nu li s-ar permite să zboare pe avioanele militare. El a mai spus că nu crede că armata va accepta documentul pe care l-au furnizat companiilor aeriene în locul certificatului de căsătorie necesar.
petrecerile au programat o nuntă pentru iunie 2018. Când femeia a completat formularul, ea a indicat că va fi o nuntă” simbolică (non-legală)”. Ea a spus că au o ceremonie, dar că erau deja căsătoriți și nu aveau nevoie de o nuntă legală.
părțile s-au despărțit definitiv în februarie 2018, iar femeia s-a mutat. În iunie 2018, ea a indicat într-o cerere de împrumut că este „necăsătorită.”Fapta de încredere asupra proprietății și fapta de garanție au arătat-o ca o „femeie singură.”
proces: Căsătoria de drept comun Versus relația non-maritală
la proces, soțul a susținut că părțile au fost ” căsătorite doar pe hârtie.”El a mărturisit că a semnat doar actele pentru a obține beneficii pentru femeie și copiii ei. El a spus că s-ar fi referit la ea ca soția lui.
femeia a susținut că au avut o căsătorie de drept comun. Ea a spus că bărbatul le va spune oamenilor că s-au căsătorit „în zilele bune”, dar în zilele rele ar spune doar că au fost „căsătoriți pe hârtie.”
instanța de judecată a constatat că nu există nicio intenție reciprocă de a se căsători în orice moment. Instanța de judecată a admis cererea bărbatului pentru hotărâre declarativă și a declarat că părțile nu au fost niciodată căsătorite între ele.
femeia a făcut apel, argumentând că dovezile sunt insuficiente pentru a susține constatarea că nu există nicio intenție reciprocă de a se căsători.
Curtea de apel a constatat că comunicările dintre părți au arătat că se consideră a fi iubit/iubită în loc de soți. În 2015, când cuplul se lupta, femeia a declarat că se vor despărți și că se va muta. Curtea de apel a menționat că nu a sugerat că ar avea nevoie de divorț.
instanța de judecată a constatat că diferite documente care indică părțile căsătorite au fost create pentru a obține anumite beneficii. Curtea de apel a constatat că această concluzie era în concordanță cu probele. Soțul a mărturisit că intenția sa era să obțină beneficii, iar părțile nu se reprezentau ca fiind căsătorite în alte documente.
Curtea de apel a confirmat decizia instanței de judecată.
Pretinzând Căsătoria De Drept Comun? Sună-Ne Azi.
dacă încheiați o relație în care căsătoria informală ar putea fi o problemă, un avocat cu experiență în Dreptul Familiei din Texas vă poate ajuta să vă protejați pe dvs. și drepturile dvs. Sunați la McClure Law Group la (214) 692-8200 pentru a vorbi despre cazul dvs.