La Corte De Texas Encuentra Que No Existía Matrimonio De Derecho Común A Pesar De Las Representaciones De Que las Partes Estaban Casadas
Texas, a diferencia de muchos estados, todavía reconoce el matrimonio de derecho común (también conocido como matrimonio «informal»). A diferencia de los matrimonios formales, un cónyuge de derecho común a menudo tiene que probar que el matrimonio incluso existía antes de divorciarse. Una de las partes puede probar que existe un matrimonio informal al demostrar que las partes acordaron casarse, luego vivieron juntas como cónyuges en Texas y se representaron a sí mismas ante los demás como casadas. TEX. FAM. CÓDIGO ANN. § 2.401 (a) (2).
En un caso reciente, una mujer impugnó la determinación de que ella y su ex pareja romántica no habían establecido la existencia de un matrimonio informal. Después de que se separaron, el hombre solicitó una sentencia declaratoria de que no había matrimonio informal, pero la mujer solicitó el divorcio alegando que estaban casados de manera informal. La mujer argumentó que tenían un matrimonio informal a partir de agosto de 2014, pero el hombre argumentó que solo habían sido «novio/novia» o parejas domésticas.
Evidencia de unión de Hecho
El hombre trabajó para una aerolínea y agregó a la mujer a sus beneficios de viaje como «acompañante registrado». Más tarde cambió su estatus a «pareja doméstica» para que su madre y sus hijos pudieran obtener beneficios. Le dijo que la aerolínea solo permitía a las parejas del mismo sexo usar el estado de pareja doméstica, pero que podían presentar ciertos formularios que mostraran que eran parejas domésticas. La declaración jurada notariada tenía ambas firmas y afirmaba que » entraron en un matrimonio de derecho común no solemne en el Estado de Texas el 8/1/2014 o aproximadamente.»El hombre testificó que no tenía la intención de establecer un matrimonio, sino que solo firmó los documentos para obtener beneficios de viaje para la mujer. Había dos copias de la declaración jurada, una con y otra sin la fecha del matrimonio. El hombre declaró que no sabía si la fecha estaba incluida en el documento que firmó, pero la fecha no tenía un significado particular para él. La mujer testificó que fue la primera vez que se mudó con él.
El testamento de la mujer, ejecutado en enero de 2015, indicó que estaba «en una relación de derecho común» con el hombre y se refirió a él como su «cónyuge de derecho común» y «cónyuge».»El hombre negó conocer la voluntad.
También hubo una serie de mensajes de texto intercambiados en 2015 en los que la mujer se refería al hombre como su «novio». En un texto, dijo: «Sé que no estamos casados y que no tienes ninguna intención de hacerlo.»
En junio de 2016, se intercambiaron varios textos sobre el tema del divorcio. El marido asumió la posición de que el divorcio no era necesario y no le habían dicho a nadie que estaban casados. La mujer señaló que le habían dicho a la aerolínea que estaban casados y firmaron la declaración jurada notariada. Se separaron temporalmente, y la mujer se refirió al hombre como su «ex novio».»
Volvieron a estar juntos y continuaron refiriéndose el uno al otro como» novia «y» novio » a finales de 2016 y principios de 2017.
El hombre firmó otros documentos durante este período representando a la mujer como su esposa. La mujer obtuvo una identificación militar que indica que era esposa de militares a principios de 2017. En la misma fecha, el hombre ejecutó solicitudes de documentos de identidad para sus hijos, indicando que eran sus hijastros. El hombre obtuvo una matrícula militar para la mujer. Ella testificó que tuvo que mostrar documentación de que estaban casados para conseguir las placas.
Se le preguntó al hombre si había mentido a los militares para obtener las tarjetas de identificación. Declaró que había un evento al que podían asistir esposas y novias, pero a las novias no se les permitía volar en los aviones militares. También dijo que no creía que los militares aceptarían el documento que proporcionaron a las aerolíneas en lugar del certificado de matrimonio requerido.
Las fiestas programaron una boda para junio de 2018. Cuando la mujer completó el formulario, indicó que sería una boda » Simbólica (No Legal)». Dijo que tenían una ceremonia, pero que ya estaban casados y no necesitaban una boda legal.
Las fiestas se rompieron de forma permanente en febrero de 2018 y la mujer se mudó. En junio de 2018, indicó en una solicitud de préstamo que estaba «soltera». La Escritura de Fideicomiso de la propiedad y la escritura de garantía la mostraban como una mujer soltera.»
Juicio: Unión de Hecho Versus Relación No Matrimonial
En el juicio, el esposo argumentó que las partes solo habían estado «casadas en papel».»Testificó que solo firmó los papeles para obtener beneficios para la mujer y sus hijos. Dijo que podría haberse referido a ella como su esposa.
La mujer argumentó que tenían un matrimonio de hecho. Ella dijo que el hombre le diría a la gente que estaban casados «en los días buenos», pero en los días malos solo diría que estaban «casados en papel».»
El tribunal de primera instancia determinó que no había intención mutua de casarse en ningún momento. El tribunal de primera instancia accedió a la petición de sentencia declaratoria del hombre y declaró que las partes nunca estuvieron casadas entre sí.
La mujer apeló, argumentando que las pruebas eran insuficientes de hecho para apoyar la conclusión de que no había intención mutua de casarse.
El tribunal de apelación observó que las comunicaciones entre las partes mostraban que se consideraban a sí mismas novio / novia en lugar de cónyuges. En 2015, cuando la pareja estaba peleando, la mujer declaró que se separarían y ella se mudaría. El tribunal de apelación señaló que no sugería que necesitaran el divorcio.
El tribunal de primera instancia encontró que varios documentos que indicaban que las partes estaban casadas se crearon para obtener ciertos beneficios. El tribunal de apelación consideró que esta conclusión era compatible con las pruebas. El esposo declaró que su intención era obtener beneficios, y las partes no se presentaron como casadas en otros documentos.
El tribunal de apelaciones confirmó la orden del tribunal de primera instancia.
¿Alegando matrimonio de Hecho? Llámenos Hoy.
Si está terminando una relación en la que el matrimonio informal podría ser un problema, un abogado con experiencia en derecho familiar de Texas puede ayudarlo a protegerse y proteger sus derechos. Llame a McClure Law Group al (214) 692-8200 para hablar sobre su caso.