Texas Court Finds No Common Law Marriage Existed about Representations the Parties Were Married
Texas, toisin kuin monet valtiot, edelleen tunnustaa common law avioliitto (tunnetaan myös ”epävirallinen” avioliitto). Toisin kuin muodollisissa avioliitoissa, avopuoliso joutuu usein todistamaan, että avioliitto on edes ollut olemassa ennen eroa. Osapuoli voi todistaa epävirallisen avioliiton olemassaolon osoittamalla, että osapuolet ovat sopineet menevänsä naimisiin, sitten asuneet yhdessä puolisoina Texasissa ja esittäneet itsensä muille naimisissa olevina. TEX. Perhe. KOODI ANN. 2.401§: n a alakohdan 2 alakohta.
tuoreessa tapauksessa nainen kiisti päätöksen, jonka mukaan hän ja hänen entinen romanttinen kumppaninsa eivät olleet vahvistaneet epävirallisen avioliiton olemassaoloa. Kun he erosivat, mies haki julistavaa tuomiota, jonka mukaan epävirallista avioliittoa ei ollut, mutta nainen haki vastahakoisesti avioeroa väittäen, että he olivat epävirallisesti naimisissa. Nainen väitti, että heillä oli epävirallinen avioliitto elokuusta 2014 alkaen, mutta mies väitti, että he olivat olleet vain ”poikaystävä/tyttöystävä” tai perhekumppaneita.
todisteet avoliitosta
mies työskenteli lentoyhtiön palveluksessa ja lisäsi naisen matkaetuuksiinsa ”rekisteröidyksi seuralaiseksi.”Hän muutti myöhemmin tytön statuksen ”kotiapulaiseksi”, jotta äiti ja lapset voisivat saada etuuksia. Hän kertoi, että lentoyhtiö salli vain samaa sukupuolta olevien parien käyttää kotimaista parisuhdestatusta, mutta he voivat toimittaa tiettyjä lomakkeita, jotka osoittavat heidän olevan kotimaisia kumppaneita. Notaarin valaehtoinen todistus oli molemmat allekirjoitukset ja totesi, että he ” tuli ei-juhlallinen avoliittoon Texasin osavaltiossa tai noin 8/1/2014.”Mies todisti, ettei hän aikonut solmia avioliittoa, vaan ainoastaan allekirjoitti paperit saadakseen matkaedut naiselle. Todistuksesta oli kaksi kopiota, joista toisessa oli vihkimispäivä ja toisessa ei. Mies todisti, ettei tiennyt, oliko päivämäärä merkitty hänen allekirjoittamaansa asiakirjaan, mutta päivämäärällä ei ollut hänelle erityistä merkitystä. Nainen todisti, että kyseessä oli päivämäärä, jolloin hän muutti ensimmäisen kerran yhteen miehen kanssa.
naisen tammikuussa 2015 toimeenpanema testamentti osoitti hänen olevan ”avoliitossa” miehen kanssa ja kutsui tätä ”avopuolisokseen” ja ”puolisokseen”. Mies kiisti tienneensä testamentista.
vuonna 2015 vaihdettiin myös useita tekstiviestejä, joissa nainen kutsui miestä ”poikaystäväkseen.”Yhdessä tekstissä hän totesi” tiedän, ettemme ole naimisissa ja että sinulla ei ole mitään aikomusta siihen.”
kesäkuussa 2016 vaihdettiin useita tekstejä avioeroaiheesta. Mies otti sen kannan, että avioero ei ollut tarpeen, eivätkä he olleet kertoneet kenellekään olevansa naimisissa. Nainen huomautti, että he olivat kertoneet lentoyhtiölle olevansa naimisissa ja allekirjoittaneet notaarin todistuksen. He erosivat väliaikaisesti, ja nainen kutsui miestä ” ex-poikaystäväkseen.”
he palasivat yhteen ja viittasivat toisiinsa edelleen nimillä” girlfriend ”ja” boyfriend ” loppuvuodesta 2016 ja alkuvuodesta 2017.
mies allekirjoitti muita papereita tänä aikana esittäen naista vaimonaan. Nainen sai alkuvuodesta 2017 sotilastunnuksen, joka osoitti hänen olevan sotilasaviomies. Samana päivänä mies toteutti naisen lasten HENKILÖKORTTIHAKEMUKSIA, joiden mukaan he olivat hänen lapsipuoliaan. Mies hankki naiselle armeijan Rekisterikilven. Hän todisti, että miehen piti näyttää asiakirjoja, että he olivat naimisissa saadakseen kilvet.
mieheltä kysyttiin, oliko hän valehdellut armeijalle saadakseen henkilökortit. Hän todisti, että oli tapahtuma, johon vaimot ja tyttöystävät voisivat osallistua, mutta tyttöystävät eivät saisi lentää sotilaskoneilla. Hän sanoi myös, ettei usko armeijan hyväksyvän lentoyhtiöille toimittamaansa asiakirjaa vaaditun avioliittotodistuksen sijasta.
osapuolet suunnittelivat häitä kesäkuulle 2018. Kun nainen täytti lomakkeen, hän ilmoitti, että ne olisivat ”vertauskuvalliset (Ei Lailliset)” häät. Hän sanoi, että heillä oli seremonia, mutta että he olivat jo naimisissa eivätkä tarvinneet laillisia häitä.
osapuolet erosivat lopullisesti helmikuussa 2018 ja nainen muutti pois. Kesäkuussa 2018 hän ilmoitti lainahakemuksessa olevansa ”naimaton.”Luottamustoimi tontilla ja takuuasiakirja osoittivat hänet” naimattomana naisena.”
oikeudenkäynti: avoliitto vs. Ei-aviollinen suhde
oikeudenkäynnissä mies väitti osapuolten olleen vain ”naimisissa paperilla.”Hän todisti allekirjoittaneensa paperit vain saadakseen etuja naiselle ja hänen lapsilleen. Hän sanoi kutsuneensa tyttöä vaimokseen.
nainen väitti, että heillä oli avoliitto. Hän sanoi miehen kertovan ihmisille, että he olivat naimisissa ”hyvinä päivinä”, mutta huonoina päivinä he vain sanoivat olevansa ” naimisissa paperilla.”
oikeus totesi, ettei molemminpuolista aikomusta avioitua missään vaiheessa ollut. Hovioikeus hyväksyi miehen vaatimuksen ilmoitustuomiosta ja totesi, etteivät osapuolet olleet koskaan naimisissa keskenään.
nainen valitti väittäen, että todisteet olivat asiasisällöltään riittämättömät tukemaan toteamusta siitä, että molemminpuolista aikomusta avioitua ei ollut.
vetoomustuomioistuin totesi, että osapuolten viestittely osoitti heidän pitävän itseään puolisoiden sijaan poikaystävänä/tyttöystävänä. Vuonna 2015 pariskunnan riidellessä nainen ilmoitti, että he vain eroavat ja hän muuttaa pois. Vetoomustuomioistuin totesi, ettei nainen antanut ymmärtää heidän tarvitsevan avioeroa.
oikeusistuin totesi, että tiettyjen etuuksien saamiseksi on luotu erilaisia asiakirjoja, jotka osoittavat osapuolten olleen naimisissa. Vetoomustuomioistuin totesi tämän johtopäätöksen olevan näytön mukainen. Mies todisti, että hänen tarkoituksensa oli saada etuuksia, eivätkä osapuolet esittäneet itseään naimisissa olevina muissa asiakirjoissa.
valitustuomioistuin vahvisti käräjätuomioistuimen määräyksen.
Avoliitto? Soita Meille Tänään.
jos olet päättämässä suhdetta, jossa epävirallinen avioliitto voi olla ongelma, kokenut texasilainen perheoikeuden asianajaja voi auttaa sinua suojelemaan itseäsi ja oikeuksiasi. Soita McClure Law Groupiin numeroon (214) 692-8200 ja puhu jutustasi.