Enquêteresultaten: rapportage via cirkeldiagrammen of staafdiagrammen
zowel cirkeldiagrammen als staafdiagrammen zijn ontworpen om u te helpen uw enquêteresultaten te communiceren, maar om uw bevindingen zo duidelijk en nauwkeurig mogelijk over te brengen, moet u uw grafieken zorgvuldig kiezen.
cirkeldiagrammen zijn onlangs onder vuur gekomen door deskundigen op het gebied van datavisualisatie, die beweren dat ze alleen relevant zijn in de zeldzaamste omstandigheden. Staafdiagrammen, grafieken en tabellen, zeggen ze, zijn veel superieure manieren om snel een boodschap over te brengen.
dus wanneer het tijd is om uw enquêteresultaten te presenteren, overweeg dan de relatieve verdiensten van elk type grafiek voordat u uw resultaten verspreidt. Hoe goed uw gegevens ook zijn, het verkeerde medium kan de geloofwaardigheid ervan schaden.
Cirkeldiagram basis
deze soorten visuals komen het duidelijkst voor wanneer u naar zes of minder verschillende categorieën kijkt, en ze kunnen worden gebruikt voor zowel nominale als ordinale gegevens.
Nominale gegevens vallen in categorieën, zoals demografische informatie; ordinale gegevens zijn vergelijkbaar, maar worden ook gerangschikt. Reacties op een schaal, zoals het rangschikken van een ervaring van “zeer slecht” naar “Zeer goed”, zouden ordinale gegevens zijn.
voor optimale leesbaarheid, rangschikken de gegevenswiggen met de klok mee in orde van grootte. De uitzondering op deze richtlijnen is als je een samenvatting “andere” categorie die een aantal extra reacties bevat, die moet gaan laatste in de rechtsom.
bovendien kan het helpen om schijfjes van donker naar licht te verduisteren terwijl u met de klok mee rond de taart beweegt om het onderscheid duidelijker te maken.
hier is een voorbeeld van antwoorden op een vraag over pet Voorkeuren weergegeven als een cirkeldiagram:
problemen met cirkeldiagrammen
er zijn enkele zeer uitgesproken tegenstanders van het gebruik van cirkeldiagrammen onder alle omstandigheden. De meeste citeren wat ze zien als cirkeldiagrammen’ falen om hun enkele taak te doen, nauwkeurig gegevens weer te geven, met enige consistentie.
in een artikel over Business Insider genaamd, cirkeldiagrammen zijn het ergste, geeft Walter Hickey dit voorbeeld van hoe cirkeldiagrammen niet zinvol inzicht kunnen geven in basisgegevens:
Hickey contrasteert de bovenstaande grafieken, die bedoeld zijn om te laten zien hoe de aandelen van verschillende politieke kandidaten in de loop van de tijd veranderden, met deze staafdiagrammen:
de staafdiagrammen gebruiken dezelfde dataset, maar het is veel eenvoudiger om de patronen hier te zien dan in de cirkeldiagrammen.Hickey noemt cirkeldiagrammen,” easily the worst way to conveying information ever developed in the history of data visualization, ” wat misschien iets te ver gaat, maar dit voorbeeld maakt duidelijk dat ze niet altijd de juiste keuze zijn.
Als u geen dramatische verschillen heeft in uw gegevenspercentages, kan het moeilijk zijn om de verdeling op een cirkeldiagram te zien.
bovendien kunnen de populaire 3-D-versies gegevens drastisch vervormen, waardoor stukken die sterk verschillen dicht bij dezelfde grootte lijken. In de regel, sturen duidelijk van dit soort cirkeldiagrammen maakt niet uit hoe flitsend ze kunnen zijn.
laten we nu eens kijken naar staafdiagrammen in meer detail zodat we kunnen zien hoe ze stapelen tot hun pie-vormige tegenhangers.
staafdiagram basis
net als cirkeldiagrammen zijn staafdiagrammen geschikt voor zowel nominale (demografische) als ordinale (gerangschikt) gegevens. Ze tonen gegevens op relatieve groottes, behalve dat het visuele een bar is in plaats van een taart.
voor de beste leesbaarheid dient u bij gebruik van nominale gegevens uw staafcategorieën sequentieel te rangschikken van grootste naar kleinste. In het geval van ordinale gegevens moeten de categorieën echter in de juiste volgorde doorgaan (bv. Zeer slecht, slecht, Goed, Zeer goed, ongeacht welk antwoord het meest gebruikelijk was).
als u de standaard verticale staafdiagram gebruikt, heeft de x-as meestal geen schaal, omdat het gewoon de verschillende categorieën gegevens vertegenwoordigt.
de y-as heeft een schaal, en de hoogte van elke staaf moet evenredig zijn met de grootte van de categorie die hij vertegenwoordigt. Dit kan een probleem veroorzaken als u zeer onevenredige reacties hebt die de schaal van uw grafiek beïnvloeden, dus houd dat in gedachten bij het formatteren.
Eén ding dat staafgrafieken veel beter doen dan hun cirkelvormige neven is negatieve gegevens weergeven. Omdat balken zich onder de x-as kunnen uitstrekken, kun je negatieven visualiseren op een manier die onmogelijk is op een cirkeldiagram.
3 verschillende staafdiagrammen: horizontaal, gestapeld, gegroepeerd
staafdiagrammen hebben het extra voordeel dat ze in vier verschillende vormen beschikbaar zijn: de verticale versie hierboven besproken, horizontaal, gestapeld en gegroepeerd. Ze kunnen in verschillende toepassingen worden gebruikt om u het duidelijkste beeld van uw enquêtegegevens te geven.
horizontale staafgrafieken
de grafieken hebben een structuur die sterk lijkt op” gewone ” verticale staafgrafieken, behalve dat de staven horizontaal langs de x-as lopen in plaats van verticaal op de y-as.
In dit geval zou de x-as de schaal hebben, terwijl de y-as alleen de categorieën van uw antwoorden zou weergeven.
horizontale staafgrafieken zijn het nuttigst wanneer categorieën lange namen hebben die moeilijk onder een verticale staaf passen, of wanneer u veel categorieën hebt die mogelijk niet goed passen als horizontale kolommen op een pagina of scherm.
gestapelde staafgrafieken
wanneer u wilt laten zien hoe verschillende subgroepen antwoorden, kunnen gestapelde staafgrafieken de beste oplossing zijn. Hiermee kunt u elke categorie opsplitsen, zodat u kunt zien welk deel van de totale reacties elke groep vertegenwoordigt.
bijvoorbeeld, als we mensen ondervroegen over voorkeuren voor huisdieren, zouden we misschien één bar willen hebben die laat zien hoeveel vrouwen katten, honden en konijntjes prefereerden, en een tweede bar die laat zien hoeveel mannen dezelfde voorkeuren hadden.
zoals u kunt zien, hebben deze grafieken balken die elke groep vertegenwoordigen die op elkaar zijn gestapeld om een enkele kolom te vormen (of naast elkaar in een horizontale versie). De totale grootte van de balk geeft de grootte van de totale categorie Aan, en de kleinere balken (die elk een andere kleur hebben) geven het aandeel aan dat elke subgroep had in de totale respons
gegroepeerde staafgrafieken
gegroepeerde staafgrafieken werken bijna precies zoals gestapelde, behalve in deze grafieken krijgen de subcategorieën elk hun eigen balken.
vergelijkende groottes van subcategorieën kunnen gemakkelijker te zien zijn in deze grafieken, maar hun grootte kan snel uit de hand lopen als je meer dan een paar categorieën moet aanpakken. Probeer niet te veel informatie in één gegroepeerde grafiek te proppen; splits ze op als de enquêtegegevens overweldigend worden.
wanneer staafdiagrammen en cirkeldiagrammen in enquêtes
de algemene vuistregel hier is dat staafdiagrammen de meest gebruikte types grafieken zijn en uw keuze moeten zijn voor de meeste datavisualisatie.
staafdiagrammen zijn zeer flexibel omdat er vier verschillende soorten zijn, die elk verschillende soorten trends of relaties kunnen onthullen die u niet zo gemakkelijk kunt weergeven met cirkeldiagrammen. Een of andere manier cirkeldiagrammen werden standaard toen tools zoals tekstverwerking en spreadsheet software begon ze te maken voor ons, maar er zijn een paar keer wanneer ze een beter verhaal dan een staafdiagram vertellen.
als u ordinale of Nominale gegevens hebt, plaats deze dan eerst in een staafdiagram. Als u nog steeds denkt dat het verhaal van de gegevens onduidelijk is, kunt u altijd het cirkeldiagram gebruiken als uw back-up.
dit gezegd hebbende, zijn hier een paar gevallen waarin cirkeldiagrammen het beste werken:
- wanneer u slechts een paar datapunten weer te geven, en elk is wezenlijk verschillend in schaal.
- om aan te tonen dat enkele belangrijke gegevenspunten het overgrote deel van het geheel vertegenwoordigen.
- om een discussie op gang te brengen over een algemene trend in plaats van nauwkeurige gegevens over te brengen.
- om vergelijkbare reacties te vergelijken over verschillende perioden, leeftijdsgroepen, geslachten, enz.