La OSS prøve å lage såpe fra brukt matolje med ARE-310
La oss prøve å lage såpe fra brukt matolje med ARE-310
Denne gangen vil Vi prøve å lage såpe fra brukt matolje MED Thinky Mixer ARE-310.
visste du at du kan lage såpe fra brukt matolje, for eksempel olje til frityrsteking? Det kalles også resirkulert såpe fordi det reduserer brukt oljeavfall og er dermed miljøvennlig.
de eneste ingrediensene som trengs er brukt matolje, NaOH( kaustisk soda) og vann. Du kan lage såpe ved å blande disse tre ingrediensene godt i faste mengder. Såpen vil være svært nyttig for å få stædig smuss av klærne eller oppvasken.
hvordan lage såpe
Ingredienser
| Eksperiment 1 | Eksperiment 2 | |
|---|---|---|
| Brukt matolje | 100ml | 100ml |
| Vann | 20 ml | 30 ml |
| NaOH (kaustisk soda flak) | 12g | 15g |
Prosedyre
1. Tilsett 100 ml brukt matolje i en 300 ml beholder.
2. Tilsett vann (mengden vist ovenfor) i en melkekartong.
3. Tilsett NaOH (mengden vist ovenfor) til vann i 2, forsegl kartonglokket og bland. (*Vær forsiktig da reaksjonen genererer varme og gass!)
4. Når flakene forsvinner (blandingen blir gjennomsiktig), legg den inn i oljen i 1.
5. Bland godt (manuell blanding / ARE-310) til konsistensen blir stew-like.
6. La det tørke på et godt ventilert sted. (1 måned eller mer)
Eksperiment 1 (1) Manuell blanding / (2) Blanding MED ARE-310
Så snart den brukte matoljen ble blandet Med NaOH vandig oppløsning, begynte forsåpning og blandingen ble viskøs.
vi blandet det i 40 minutter med (1) manuell blanding og 13 minutter med (2) ARE-310 til blandingen hadde en lett, stuing – lignende konsistens. I både (1) og (2) ble blandingen uklar i forhold til når blandingen ble startet, men ble ikke viskøs nok til å nå» spor » – tilstanden (dvs., staten der en linje kan trekkes på såpedeigen).
øvre temperaturgrense for 300 ml beholderen som ble brukt I disse forsøkene VAR 80º. Oppløsningen Av NaOH i vann genererte mye varme (OVER 70º i trinn 3 i prosedyren), og med tanke på at temperaturen på ingrediensene øker på grunn AV roterende bevegelse AV ARE-310, begynte vi å blande dem når temperaturen På NaOH vandig løsning ble litt lavere. Temperaturen VAR 37º før blanding, og deretter ble temperaturen målt hvert 60. sekund da vi sjekket tilstanden til innholdet. I motsetning til våre forventninger og bekymringer var temperaturøkningen liten, og hver gang den ble målt, var temperaturen nesten uendret mellom 30º og 40º.
Eksperiment 1 Venstre: Bare Olje, Midten: start av olje og NaOH vandig oppløsning blanding, Høyre: Slutt på blanding
Eksperiment 2 (3) Manuell blanding / (4) Blanding MED ARE-310— – Mengden NaOH ble økt—
fordi viskositeten ikke helt nådde det nivået vi hadde forventet, i Eksperiment 2 økte vi Mengden NaOH. Også fordi vi hadde bekreftet at temperaturen i blandingen ikke oversteg beholderens øvre temperaturgrense, kombinerte vi raskt NaOH vandig løsning oppløst I Trinn 4 med olje og begynte å blande mens temperaturen fortsatt var høy.
I Eksperiment 2 ble det observert en økning i viskositet på et tidlig stadium sammenlignet Med Eksperiment 1, og en stew-lignende konsistens ble oppnådd etter 15 minutter med (3) manuell blanding og 10 minutter med (4) ARE-310.
Eksperiment 2 Venstre (4) ER-310, Høyre (3) Manuell blanding (spor dukket opp på overflaten)
Eksperimentelle resultater-Tørket i 3 måneder i en beholder –
blandingene ble igjen å tørke i beholderne ved nødutgangen landing (utendørs). Selv om vi ikke kunne unngå å få støv og små rusk på overflatene, størknet blandingene og den stew-lignende konsistensen endret seg ganske mye i forhold til rett etter blanding.
1. Overflate utseende
| Blande varighet | Overflate utseende | ||
|---|---|---|---|
| (1) Eksperiment 1 Manuell blanding |
40 (minutter) | Brukte matoljepigmenter (?) ga et flekkete utseende |
Det var så mykt at når det ble trykket med fingrene, et merke var igjen (leirelignende konsistens) |
| (2) Eksperiment 1 ER-310 |
13 (minutter) | Brukte matoljepigmenter (?) ga et spottete utseende |
det var hardt og deformerte ikke når det ble trykket med fingrene. Glatt |
| (3) Eksperiment 2 Manuell blanding |
15 (minutter) | Hvit | det var vanskelig og deformerte ikke når det trykkes med fingrene. Glatt |
| (4) Eksperiment 2 ER-310 |
10 (minutter) | Hvitere enn (3) | det var vanskelig og deformerte ikke når det ble trykket med fingrene. Glatt |
2. Utseende på kuttet overflate
da såpene var harde og ikke kunne tas ut av beholderne lett, kuttet vi beholderne i halv med en sag for å undersøke innholdet.
Både de med en flekkete overflate (1) (2) og de med en hvit overflate (3) (4) hadde to lag, og innholdet samlet var jevnt gul uten forskjeller i farge blant de fire. Noen sa at De så velsmakende ut, som Camembert-ost…
3. Hardhet sammenligning
vi fjernet såper fra beholderne. Når det gjelder (1), var ikke bare overflaten, men hele greia også myk, og det deformerte betydelig når det ble fjernet fra beholderen. Overflatene på (2), (3) og (4) var harde og glatte, og selv om det var en liten lukt av brukt olje, ble de totalt sett gjort til såpe uten stew-lignende konsistens som ble observert rett etter blanding.
vi sjekket deretter hardheten ved å stikke en spisepinne inn i deres kuttflater.
Utseende på kuttet overflate
Resultater av hardhet sammenligning
(2) Eksperiment 1 (ARE-310) > (4) Eksperiment 2 (ARE-310) > (3) Eksperiment 2 (manuell blanding) >> (1) Eksperiment 1 (manuell blanding)
Såpeproduksjon = Forholdet mellom forsåpning og ARE-310
Såpe er laget av en reaksjon som kalles forsåpning.
Fett (triglyserid) hydrolyseres til fettsyrer og glyserol når en alkali (NaOH) og vann tilsettes, og fettsyre natriumsalt (såpe) dannes fra de resulterende fettsyrene og natrium.
Tre faktorer som fremmer forsåpning reaksjon og diskusjon av eksperimentelle resultater
1. Blanding
Fordi forsåpningsreaksjonen finner sted ved grensesnittet mellom oljen og NaOH vandig oppløsning, fremmes reaksjonen når grensesnittområdet økes ved å blande Og dispergere NaOH vandig oppløsning i oljen. I tillegg, fordi såpefilmen dannet av reaksjonen kan forstyrre og forhindre reaksjonen i å utvikle seg, er det nødvendig å fjerne filmen ved blanding.
↓
i Både Forsøk 1 og 2 resulterte blanding MED ARE-310 i dannelsen av hardere såpe (dvs. forsåpning gikk videre) enn manuell blanding. Forskjellen i mengden vann kan forklare hvorfor såpen produsert i (2) Eksperiment 1 (ARE-310) var vanskeligere enn det som ble produsert i (4) Eksperiment 2 (ARE-310).
2. Temperatur
I Eksperiment 1 var vi for opptatt av beholderens øvre temperaturgrense, så vi strømmet ikke den oppvarmede NaOH-vandige løsningen umiddelbart inn i oljen; følgelig ble blanding utført mellom 30º og 40º, noe som sannsynligvis resulterte i senking av reaksjonshastigheten. Gitt at miksing ble utført MELLOM 40º og 50 HRYVUNC i Eksperiment 2, kan temperaturen ha bidratt til å nå sportilstanden på et tidlig stadium, mens Dette i Eksperiment 1 ikke ble tydelig observert. Likevel er dette bare en spekulasjon da forsøkene ikke ble utført i samme konsentrasjon.
3. Emulgator
Overflateaktive midler (overflateaktive midler) kan ytterligere fremme grenseflatereaksjonen. Det er således mulig å akselerere forsåpningsreaksjonen ved å tilsette et overflateaktivt middel fra begynnelsen. Som såpe generert av forsåpningsreaksjonen er et overflateaktivt middel i seg selv, forårsaker blanding såpe til å danne miceller som virker som emulgatorer, og dette øker igjen området med stabile grensesnitt i væsken og fremmer forsåpningsreaksjonen ytterligere.
↓
I de nåværende forsøkene tillot ARE-310s kraftige blanding også mekanisk emulgering uten tilsetning av et emulgator, slik at forsåpningsreaksjonen sannsynligvis ble fremmet enda mer.
Tross alt, Når Det gjelder miksing, Er Thinky Mixer det riktige valget!!
såpen laget av manuell blanding I Eksperiment 1 var myk selv etter 3 måneder og så ikke helt ut eller fungerte som såpe, så vi var lettet over at våre resultater viste AT ARE-310-blanding faktisk var vellykket og forskjellig fra manuell blanding. På den annen side var overflateutseendet ikke forskjellig mellom de to såpene som ble oppnådd i Eksperiment 2, og sammenlignet Med Eksperiment 1 så såpene fra Eksperiment 2 mer ut som såpe, så vi forventet at den større mengden NaOH vandig løsning, i stedet for blanding, var viktigere.
men da vi stakk kutteoverflaten med en spisepinne, var den som ble laget med manuell blanding myk, mens DEN som ble laget MED ARE-310-blanding var vanskelig, så det var en klar forskjell i hardhet. Vi var glade da disse resultatene tyder på at » THINKER MIXER er flott å blande!»
Med hensyn til såpeproduksjon (forsåpning) fant vi også at egenskapene TIL THINKY MIXER kunne utnyttes. På samme måte som for andre materialer, har manuell blanding en tendens til å forlate noen deler uomsatt. Vi lurte for eksempel på om å øke blandingsvarigheten ville ha endret måten sportilstanden ble oppnådd… men mens vi var fristet til å gjøre oppfølgingseksperimenter, var de nåværende forsøkene faktisk «foreksperimenter» for såpeproduksjon med en stor maskin.
vi forbereder for eksperimenter med en stor maskin for neste rapport. Vennligst følg med.
Bonus-Håndvask
vi prøvde å vaske hendene våre med såper vi hadde laget.
(1) var myk, så smeltemengden og hastigheten var begge høye, og skapte store bobler. (2), (3) og (4) hadde finere bobler enn (1). Etter vask var hendene våre veldig tørre da såpene vasket bort de naturlige oljene i huden. Alle av dem syntes å ha kraftig vaskekraft. Avfettingskraften var så sterk at vi ønsket å sette håndkrem på hver time etter håndvask-eksperimentet! Vi anbefaler å bruke gummihansker når du bruker disse såper.
