Crowdfunding a plasztikai sebészet számára: a jó, a rossz és a csúnya
a Crowdsourcing arra szolgál, hogy pénzt gyűjtsön bármire, amire csak gondolhat — még a mellekre is.
az elmúlt évtizedben a crowdfunding, más néven crowdsourcing, vált a legnépszerűbb módja annak, hogy pénzt szinte minden törekvés. A felnőttektől a gyerekekig, a különböző iparágakban működő nagy szervezetekig mindenki olyan platformokat használ, mint a GoFundMe, az Indiegogo és a Kickstarter, hogy kampányokat indítson bármire, amire gondolhat, a tech startupoktól kezdve a Girl Scout cookie fundraisersig és az orvosi eljárásokig. És-igen — még a mellműtétekre is.
bár sok plasztikai sebészeti crowdsourcing kampány kulcsfontosságú finanszírozást nyújt a rászoruló egyéneknek és jótékonysági szervezeteknek, mások olyan vállalkozásokat finanszíroznak, amelyeket mind az etikusok, mind az orvosok a legjobb esetben megkérdőjelezhetőnek, a legrosszabb esetben pedig gátlástalannak vagy teljesen felháborítónak tartanak. Crowdsourcing platformok, mint GetCosmetic.com és MyFreeImplants.com, amelyeket a kozmetikai sebészet pénzeszközeinek gyűjtésére használnak, biztonsági aggályokat, valamint etikai kérdéseket vetettek fel.
az elmúlt néhány évben sokat tettek közzé ebben a témában a plasztikai sebészet közösség, de még néhány, a legkiemelkedőbb plasztikai sebészet szervezetek nem sikerült kiemelni a lehetséges hátrányai ennek a trendnek.
Crowdfunding for Noble Causes
a Crowdfunding egy projekt vagy törekvés finanszírozása, sok ember több kis pénzbeli adományának összegyűjtésével, általában az Interneten keresztül. Egy tipikus forgatókönyv szerint az adománygyűjtő az alapok jelentős részét a családtól, a barátoktól, a kollégáktól és a megfelelő kapcsolati hálózatoktól szerzi. Amint a projekt felveszi a gőzt, mások, akik nem állnak kapcsolatban az adománygyűjtővel, elkezdenek hozzájárulni.
Crowdfunding egy hatékony módja annak, hogy hasznot méltó okok, ha megfelelően használják, magyarázza David Polgar, a neves technológiai etikus, kommentátor és alapítója TechEthicist.com. “mint társadalom, általában egyensúly van abban, hogy miként és milyen gyakran tudunk pénzt kérni” – mondja. “Például az adománygyűjtésen való részvétel kiváló példa erre a kényes egyensúlyra, amelyet egy jótékonysági szervezetnek vagy nonprofit szervezetnek meg kell tennie az adományok kérésében anélkül, hogy durva lenne. Ugyanez az elv vonatkozik a crowdfundingra is — a ‘kérdésnek’ egy méltó ügyhöz kell igazodnia, és nem szabad túlzottan agresszívnek tűnnie a törekvése során.”
a plasztikai sebészet területén lenyűgöző példák vannak a hatékony közösségi finanszírozásra. Például a MobileCause összefogott a Face Forward Alapítvánnyal, amelynek célja, hogy “fizikai és érzelmi rekonstrukciót” biztosítson a családon belüli erőszak és más “kegyetlen bűncselekmény” áldozatává vált nők és gyermekek számára.”
a MobileCause alkalmazás lehetővé teszi a nők számára, hogy okostelefonjaikról tömeges beszerzési kampányokat kezdeményezzenek, hogy forrásokat gyűjtsenek a rekonstruktív műtét járulékos költségeire. Partnerségük révén a MobileCause és a Face Forward arra törekszik, hogy felhívja a figyelmet a családon belüli erőszak problémájára, és segítse a túlélőket abban, hogy jobb életet éljenek. Magát a műtétet a Face Forward Alapítványt megalapító sebész ingyenesen biztosítja. Az adott esetre összegyűjtött extra pénzeszközöket más áldozatok megsegítésére használják.
Polgar úgy véli, hogy ilyen esetekben a közösségi finanszírozás megfelelő. “A rekonstrukciós műtét érvényes példának tűnik arra, hogy a GoFundMe kampány ideális lenne” – mondja. “Minél kevésbé választható egy műtét, annál inkább méltó küldetést szolgál, amelyet az adakozók lemaradhatnak. A rekonstrukciós műtét az ember egészvé tétele, ami egy olyan koncepció, amelyet általában mögé tudunk kerülni. A rekonstrukciós műtét szükségességének története is inkább tragédián vagy nehézségen alapulhat, mint hiúságon.”
az orvosi szakértők, köztük a plasztikai sebészek, hajlamosak megosztani ezt az érzést. “Úgy gondolom, hogy ez egy nemes ok” – mondja Dr. Vartan Mardirossian, a testület által tanúsított arcplasztikai sebész és az arc feminizációs sebész Jupiter, FL. “Gyakran használják olyan betegeknél, akiknek súlyos és potenciálisan életveszélyes betegségei vannak, amelyek nem engedhetik meg maguknak, hogy fizessenek a gyógymódjukért. Eredetileg Bulgáriából származom, amely történetesen az EU egyik legszegényebb országa: minden nap láthatja a rosszindulatú vagy fejlődési rendellenességekkel küzdő gyermekek segítségét, akiknek pénzeszközökre van szükségük az ellátásuk kifizetéséhez, különben meghalhatnak … szinte úgy érzi, hogy nincs semmi, amiért érdemes pénzt adni, az életmentés.”
Mardirossian arra is rámutat, hogy a rekonstrukciós eljárás jelentősen növelheti a beteg önbizalmát és kényelmét. “Vannak olyan kategóriák, mint a transznemű betegek, ahol az öngyilkossági arány valóban megemelkedett a lakosság többi részéhez képest” – mondja. “Az ebben a betegpopulációban végrehajtott eljárás vagy eljárások összessége növelheti az önbizalmat és potenciálisan életeket menthet! Ebben az értelemben a közösségi finanszírozás célja több mint indokolt.”
etikus-e a plasztikai sebészet tömeges beszerzése?
a Crowdsourcing áldás lehet azok számára, akik azon gondolkodnak, hogyan lehet fizetni a plasztikai sebészetet. Találni egy platformot, ahonnan pénzt a műtét lehet elérni egyszerűen beírja a lekérdezés (például” go fund me plasztikai sebészet”) a keresőmezőbe egy nagy kereső.
platformok, mint például a GetCosmetic.com és MyFreeImplants.com (MPI) lehetővé teszi a potenciális betegek számára, hogy olyan emberektől gyűjtsenek pénzt, akikkel még soha nem találkoztak kozmetikai műtétre. Ezek a platformok lehetővé teszik az emberek számára, hogy online kommunikáljanak másokkal annak érdekében, hogy pénzt gyűjtsenek a kozmetikai sebészet céljának elérése érdekében. A közreműködők adományokat adnak a pénzt gyűjtő személy fotóiért, üzeneteiért és videóiért cserébe, és a pénzt letétbe helyezik. Amikor a teljes összeget összegyűjtötték, az adománygyűjtő kiválaszt egy sebészt a weboldal részt vevő sebészek listájából.
néhány plasztikai sebésznek nincs problémája ezzel. “Nincs problémám azokkal az emberekkel, akik általában a kozmetikai sebészet finanszírozására használják a crowdfunding-ot” – mondja Dr. Joshua Zuckerman, MD, FACS, a New York-i gyakorló igazgatósági tanúsítvánnyal rendelkező plasztikai sebész. “A plasztikai sebészetet nem szabad a gazdagok számára fenntartani.”
Mardirossian egyetért. “A kozmetikai sebészet javítja a megjelenést és bizalmat épít kívülről, de belülről is. Nincs” semmi baj “a közösségi finanszírozással, ha az eljárás ésszerű elvárásokkal rendelkező személyt érez és jobban néz ki” – mondja.
de sok plasztikai sebész, nem is beszélve az etikusokról, vitatja az olyan webhelyeket, mint GetCosmetic.com és MyFreeImplants.com. a plasztikai sebészet crowdsourcing megjelenése számos erkölcsi és etikai aggályt vetett fel. A Crowdsourcing rajongók és etikusok kikötik, hogy az ilyen típusú adománygyűjtésnek be kell tartania egy fajta kódot — nevezetesen, azt mondják, hozzá kell járulnia a társadalmi jó valamilyen formájához. Lehet, hogy az ingyenes mellimplantátumok nem felelnek meg a számlának.
“amikor a kozmetikai sebészetről van szó, a crowdfunding egyre népszerűbb és egyre vázlatosabb” – mondja Dr. Gregory A. Buford, MD, FACS, a testület által tanúsított plasztikai sebész és a szépség és az üzlet / EAT DRINK HEAL: the art and Science of Surgical Nutrition című könyv szerzője. “Sok olyan hirdetés, amelyet láttam, hogy pénzt kér, ezt egy konkrét eljárásra — a mellnagyobbításra-teszi. És szinte az összes ilyen hirdetések toe (vagy akár átlépni) etikai vonalat, amikor a mi benne a személy fizet a műtét. A mellnagyobbításért cserébe a potenciális betegek többsége hozzáférést biztosít a műtét utáni fotókhoz és még többhez.”
Buford ugyanolyan szkeptikus néhány beteg motivációjával kapcsolatban. “Véleményem szerint nincs semmi etikus abban, hogy valaki mást kérjen a mellnagyobbításért, amikor még soha nem is találkozott velük” – mondja. “Személyes véleményem az, hogy a közösségi finanszírozást nem szabad kozmetikai eljárások támogatására használni. Nem kell rakétatudósnak lenni ahhoz, hogy rájöjjön, hogy ezek közül az emberek közül sokan, akik arra vágynak, hogy mások támogassák kozmetikai eljárásaikat, ezt úgy teszik, hogy kevesebb, mint etikus megtérülést kínálnak erre a támogatásra.”
mások vitatják az olyan webhelyeket, mint a MyFreeImplants.a com zavarja az orvos-beteg dinamikát. “Rendszerint elriasztom a választható kozmetikai sebészet alternatív finanszírozását, legyen az finanszírozás vagy tömeges beszerzés” – mondja Dr. Edward Farrior, a Tampa, FL, alapú arcplasztikai sebész és az American Academy of Facial Plastic and Reconstructive Surgery (AAFPRS) korábbi elnöke. “A jó orvos-beteg kapcsolat elengedhetetlen a kielégítő eredményhez, és egy harmadik fél bevonása veszélyeztetheti vagy megzavarhatja a kapcsolatot… ez kiszorítja a beteg felelősségét és a folyamat tulajdonjogát egy harmadik félre. A betegeknek teljes mértékben részt kell venniük és felelősséget kell vállalniuk az ellátás oldaláért. Ha a pénzügyi felelősség megszűnik, akkor a műtét utáni utasítások és gondozási megrendelések követése iránti elkötelezettség is.”
Buford egyetért, legalábbis részben. “A plasztikai sebészet Crowdfunding kampányai képesek arra, hogy a barátokat és a családot kellemetlen helyzetbe hozzák, és hatékonyan nyomást gyakoroljanak az adományozásra” – mondja. “De azt is mondanám, hogy mindenkinek joga van eldönteni, hogy hova helyezi a nehezen megkeresett dollárját, és dönteni arról, hogy támogatja-e vagy sem az ilyen típusú tevékenységeket.”
nem kell rakétatudósnak lenni ahhoz, hogy rájöjjön, hogy ezek közül az emberek közül sokan, akik arra vágynak, hogy mások támogassák kozmetikai eljárásaikat, ezt úgy teszik, hogy kevesebb, mint etikus megtérülést kínálnak erre a támogatásra.
Dr. Gergely A. Buford
alkalmatlan jelöltek
Zuckerman szerint egy másik lehetséges kérdés a közösségi finanszírozási oldal által felszámított díjak, amelyek szabályozatlanok.
plasztikai sebészek is befut az emberek, akik crowdsourced alapok, hogy a műtétek, amelyekre alkalmatlan jelöltek. “A kozmetikai sebészet problémája az, hogy nem minden beteg jelölt a sebész által meghatározott műtétre, és a crowdfunding lehet egy módja annak, hogy valaki megszerezze a műtét folytatásához szükséges pénzeszközöket valahol. Ez rossz eredményt eredményezhet a beteg számára” – mondja Dr. Andrew Miller, a testület tanúsított plasztikai és rekonstrukciós sebésze, aki mind New Jersey-ben, mind New Yorkban gyakorol.
Zuckerman egyetért, hivatkozva az orrplasztika esetére a fiatalabb betegek körében. “Személy szerint nem végzek orrplasztikát 16 éves kor alatt, mert az arccsontoknak növekedniük kell” – mondja. “Következésképpen, ha egy fiatalnak sikerül összegyűjtenie a szükséges összeget crowdfunding vagy más módon, akkor még mindig nem tudom elvégezni számukra a műtétet.”
úgy érzi, hogy a crowdfunding kampány elindítása indokolatlan társadalmi nyomást okozhat. “A Crowdfunding növeli a beteg kezelésének másoknak való kitettségét, és társadalmi nyomáshoz vagy kritikához vezethet (például a nagybátyja nyilvánosan megkérdezi a Facebook-on, hogy miért van orrplasztika)” – magyarázza.
Polgar, az etikus számára ez rámutat arra, amit a kozmetikai sebészet crowdfunding átfogó problémájának tekint: hogy ez nem valami, ami a “tömeg” egészének javát szolgálja.
“ha a kozmetikai sebészet pusztán az ember megjelenésének javításából származik, akkor könnyen megjelenhet egy crowdfunding kampányban” – mondja. “A kozmetikai sebészet személyes választás, amely általában nem ösztönözné a tömeg kollektív jóindulatát.”