Joukkorahoituksella plastiikkakirurgiaan: Hyvät, pahat ja rumat
joukkorahoituksella kerätään varoja kaikkeen, mitä tulee mieleen — jopa tissihommiin.
viimeisen vuosikymmenen aikana joukkorahoituksesta eli joukkoistamisesta on tullut suosituin tapa kerätä rahaa lähes mihin tahansa pyrkimykseen. Kaikki aikuisista lapsiin ja eri toimialojen suuriin organisaatioihin käyttävät nyt alustoja, kuten GoFundMe, Indiegogo ja Kickstarter, käynnistääkseen kampanjoita mistä tahansa, mistä voit ajatella, teknologia-alan startupeista Partiolaisten evästekeräyksiin ja lääketieteellisiin toimenpiteisiin. Ja-kyllä-jopa tissihommiin.
vaikka monet plastiikkakirurgian joukkoistuskampanjat tarjoavat ratkaisevaa rahoitusta sitä tarvitseville yksityishenkilöille ja hyväntekeväisyysjärjestöille, toiset rahoittavat yrityksiä, joita sekä etiikan kannattajat että lääkärit ovat pitäneet korkeintaan kyseenalaisina ja pahimmillaan häikäilemättöminä tai täysin törkeinä. Joukkoistamisalustat kuten GetCosmetic.com ja MyFreeImplants.com, joilla kerätään varoja kauneusleikkauksiin, ovat herättäneet niin turvallisuushuolia kuin eettisiä kysymyksiä.
viime vuosina aiheesta on julkaistu paljon plastiikkakirurgian piirissä, mutta edes jotkut näkyvimmistä plastiikkakirurgian järjestöistä eivät ole tuoneet esiin tämän suuntauksen mahdollisia varjopuolia.
joukkorahoitus jaloille asioille
joukkorahoitus on toimenpide, jolla rahoitetaan hanketta tai pyrkimystä keräämällä useita pieniä rahalahjoituksia monilta ihmisiltä, yleensä internetin kautta. Tyypillisessä skenaariossa varainkeruu kerää merkittävän osan varoista perheeltä, ystäviltä, kollegoilta ja heidän yhteyksiltään. Kun projekti nostaa höyryä, muut, jotka eivät ole kiinnostuneita varainkeruusta, alkavat osallistua.
joukkorahoitus on tehokas tapa hyötyä arvokkaista syistä, kun sitä käytetään oikein, selittää David Polgar, tunnettu teknologiaetikko, kommentaattori ja perustaja TechEthicist.com. ”yhteiskuntana meillä on taipumus tasapainoilla siinä, miten ja kuinka usein voimme pyytää rahaa”, hän sanoo. ”Esimerkiksi varainkeruutilaisuuteen osallistuminen on erinomainen esimerkki tästä herkästä tasapainosta, jonka hyväntekeväisyysjärjestön tai voittoa tavoittelemattoman järjestön on tehtävä pyytäessään lahjoituksia olematta törkeä. Sama periaate pätee joukkorahoitukseen – ”askin” tulee olla linjassa arvokkaan asian kanssa eikä vaikuttaa liian aggressiiviselta tavoittelussaan.”
plastiikkakirurgian alalla on vaikuttavia esimerkkejä tehokkaasta joukkorahoituksesta. MobileCause on esimerkiksi yhdistänyt voimansa Face Forward-säätiön kanssa, joka keskittyy tarjoamaan ”fyysistä ja henkistä jälleenrakennusta” naisille ja lapsille, jotka ovat joutuneet perheväkivallan ja muun ”julman rikoksen uhriksi.”
MobileCause-sovelluksen avulla naiset voivat käynnistää älypuhelimistaan joukkoistamiskampanjoita, joilla kerätään varoja korjausleikkauksen liitännäiskustannuksiin. MobileCause ja Face Forward pyrkivät kumppanuutensa kautta valistamaan perheväkivallan ongelmaa ja auttamaan eloonjääneitä elämään parempaa elämää. Itse leikkauksen tarjoaa maksutta Face Forward-säätiön perustanut kirurgi. Kaikki tiettyä tapausta varten kerätyt ylimääräiset varat käytetään muiden uhrien auttamiseen.
Polgar pitää joukkorahoitusta sopivana tällaisissa tapauksissa. ”Korjausleikkaus tuntuu pätevältä esimerkiltä siitä, mihin GoFundMe-kampanja olisi ihanteellinen”, hän sanoo. ”Mitä vähemmän valittu leikkaus, sitä enemmän se palvelee arvokasta tehtävää, jonka antajat voivat saada taakseen. Korjausleikkaus on ihmisen eheyttämistä, mikä on käsite, jonka taakse yleensä päästään. Korjausleikkauksen tarpeellisuuden taustalla saattaa myös olla tarina, joka perustuu enemmän tragediaan tai vastoinkäymisiin kuin turhamaisuuteen.”
lääketieteen asiantuntijat, myös plastiikkakirurgit, ovat yleensä samaa mieltä. ”Mielestäni se on jalo syy”, sanoo tohtori Vartan Mardirossian, hallituksen sertifioitu kasvojen plastiikkakirurgi ja kasvojen feminisaatio kirurgi Jupiter, FL. ”Sitä käytetään usein potilaille, joilla on vakavia ja mahdollisesti hengenvaarallisia sairauksia, joilla ei ole varaa maksaa parantumisestaan. Olen kotoisin Bulgariasta, joka sattuu olemaan yksi EU: n köyhimmistä maista.: joka päivä voit nähdä vetoomuksia apua lapsille, joilla on maligniteetteja tai epämuodostumia, jotka tarvitsevat varoja maksaa hoitoa, muuten he voivat kuolla… se melkein tuntuu, että ei ole mitään muuta syytä antaa rahaa, antaminen on pelastaa ihmishenkiä.”
Mardirossian huomauttaa myös, että rekonstruktiivinen toimenpide voi merkittävästi lisätä potilaan itseluottamusta ja mukavuutta. ”On joitakin ryhmiä, kuten transsukupuoliset potilaat, joissa itsemurhien määrä on todella kohonnut verrattuna muuhun väestöön”, hän sanoo. ”Toimenpide tai toimenpidekokonaisuus, joka suoritetaan kyseisessä potilasjoukossa, voi lisätä itseluottamusta ja mahdollisesti pelastaa ihmishenkiä! Siinä mielessä joukkorahoituksen tarkoitus on enemmän kuin perusteltu.”
onko plastiikkakirurgian joukkoistaminen eettistä?
joukkoistaminen voi olla siunaus niille, jotka miettivät, miten plastiikkakirurgia saadaan maksettua. Löytää alustan, josta kerätä varoja leikkausta voidaan toteuttaa yksinkertaisesti kirjoittamalla kyselyn (esim ”go fund me plastic surgery”) hakukenttään suuren hakukoneen.
alustat kuten GetCosmetic.com ja MyFreeImplants.com (MFI) salli potentiaalisten potilaiden kerätä varoja ihmisiltä, joita he eivät ole koskaan tavanneet kauneusleikkauksiin. Näiden alustojen avulla ihmiset voivat kommunikoida muiden kanssa verkossa kerätäkseen rahaa kauneusleikkaustavoitteensa saavuttamiseksi. Avustajat tekevät lahjoituksia rahankerääjän kuvia, viestejä ja videoita vastaan, ja rahat talletetaan sulkutilille. Kun koko summa on nostettu, varainkerääjä valitsee kirurgin verkkosivujen osallistuneiden kirurgien listalta.
joillakin plastiikkakirurgeilla tämä ei ole ongelma. ”Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että ihmiset käyttävät joukkorahoitusta ylipäätään Kauneusleikkausten rahoittamiseen”, sanoo tri Joshua Zuckerman, lautakunnan sertifioima plastiikkakirurgi, joka harjoittelee New Yorkissa. ”Plastiikkakirurgiaa ei pitäisi varata varakkaille.”
Mardirossian on samaa mieltä. ”Kauneusleikkaukset parantavat ulkonäköä ja rakentavat luottamusta ulospäin-sisään, mutta myös ulospäin. Joukkorahoituksessa ei ole” mitään vikaa”, jos menettelyllä halutaan saada kohtuulliset odotukset omaava ihminen tuntemaan ja näyttämään paremmalta, hän sanoo.
mutta monet plastiikkakirurgit, puhumattakaan eetikoista, suhtautuvat kielteisesti sellaisiin sivustoihin kuin GetCosmetic.com ja MyFreeImplants.com plastiikkakirurgian joukkoistaminen on herättänyt monia moraalisia ja eettisiä huolenaiheita. Joukkoistamisen harrastajat ja eetikot määräävät, että tämäntyyppisen varainkeruun on noudatettava eräänlaisia sääntöjä — nimittäin, he sanovat, sen pitäisi edistää jonkinlaista sosiaalista hyvää. Ilmaiset rintaimplantit eivät välttämättä sovi laskuun.
”mitä kauneusleikkauksiin tulee, joukkorahoitus on yhä suositumpaa ja yhä summittaisempaa”, hän sanoo. Gregory A. Buford, MD, FACS, board-sertifioitu plastiikkakirurgi ja kirjan, Beauty and the Business / EAT DRINK HEAL: the Art and Science of Surgical Nutrition kirjoittaja. ”Monet niistä mainoksista, joissa olen nähnyt rahan pyytämistä, ovat tehneet sen yhtä tiettyä toimenpidettä — rintojen suurennusta varten. Ja lähes kaikki nämä mainokset toe (tai jopa astua yli) eettinen linja, kun se tulee, mitä se henkilö maksaa leikkauksen. Vastineeksi rintaimplanteista suurin osa potentiaalisista potilaista tarjoaa pääsyn leikkauksen jälkeisiin valokuviin ja vielä enemmänkin.”
Buford suhtautuu yhtä skeptisesti joidenkin potilaiden motiiveihin. ”Mielestäni siinä ei ole mitään eettistä, että pyydetään joku muu maksamaan rintaimplantit, kun ei ole koskaan edes tavannut heitä”, hän sanoo. ”Henkilökohtainen mielipiteeni on, että joukkorahoitusta ei pitäisi käyttää kosmeettisten toimenpiteiden tukemiseen. Se ei vie raketti tiedemies selvittää, että monet näistä ihmisistä, jotka haluavat olla muita tukemaan heidän kosmeettisia menettelyt tekevät niin tarjoamalla vähemmän kuin eettinen ”takaisinmaksu” tästä tuesta.”
muut suhtautuvat kielteisesti myfreeimplantsin kaltaisiin sivustoihin.com häiritä lääkäri-potilas dynamiikka. ”Pääsääntöisesti En kannusta vaihtoehtoista rahoitusta valinnaisille kauneusleikkauksille, olipa kyse sitten rahoituksesta tai väkijoukon hankinnasta”, sanoo tohtori Edward Farrior, Tampa, FL, kasvomuovikirurgi ja American Academy of Facial Plastic and Reconstructive Surgery (AAFPRS). ”Hyvä lääkärin potilassuhde on välttämätön tyydyttävän lopputuloksen saavuttamiseksi, ja kolmannen osapuolen ottaminen mukaan voi vaarantaa tai sekoittaa suhdetta… se syrjäyttää potilaan vastuun ja vastuun prosessista kolmannelle osapuolelle. Potilaiden on oltava täysin sitoutuneita ja vastuussa omasta puolestaan hoidossa. Kun taloudellinen vastuu poistuu, niin voi myös sitoutua noudattamaan leikkauksen jälkeisiä ohjeita ja hoitomääräyksiä.”
Buford on ainakin osittain samaa mieltä. ”Plastiikkakirurgian joukkorahoituskampanjat voivat saattaa ystävät ja perheen hankalaan asemaan ja tehokkaasti painostaa heitä lahjoittamaan”, hän sanoo. ”Mutta sanoisin myös, että jokaisella on oikeus päättää, mihin he sijoittavat kovalla työllä ansaitsemansa dollarit ja tehdä päätös joko tukea tai olla tukematta tällaista toimintaa.”
se ei vie raketti tiedemies selvittää, että monet näistä ihmisistä, jotka haluavat olla muita tukemaan heidän kosmeettisia menettelyt tekevät niin tarjoamalla vähemmän kuin eettinen ”takaisinmaksu” tästä tuesta.
Tri Gregory A. Buford
sopimattomat ehdokkaat
toinen mahdollinen ongelma ovat Zuckermanin mukaan joukkorahoitussivuston perimät palkkiot, jotka ovat sääntelemättömiä.
plastiikkakirurgit törmäävät myös ihmisiin, joilla on joukkorahoitusta leikkauksiin, joihin he eivät sovi. ”Kauneusleikkausten ongelma on se, että kaikki potilaat eivät ole kirurginsa määräämiä leikkausehdokkaita, ja joukkorahoitus voi olla joku keino hankkia tarvittavat varat leikkauksen jatkamiseksi jossain muutenkin. Tämä voi johtaa huonoon lopputulokseen potilaan kannalta”, sanoo tri Andrew Miller, lautakunnan sertifioima muovi-ja korjauskirurgi, jolla on käytäntöjä sekä New Jerseyssä että New Yorkissa.
Zuckerman on samaa mieltä vedoten nuorempien potilaiden nenäleikkaustapaukseen. ”Itse en tee nenäleikkausta alle 16-vuotiaana, koska kasvojen luiden on kasvettava loppuun”, hän sanoo. ”Näin ollen, jos nuori onnistuu kyhäämään kokoon tarvittavan summan joukkorahoituksen tai muiden keinojen avulla, en silti pysty suorittamaan leikkausta hänelle.”
hän arvioi myös, että joukkorahoituskampanjan käynnistäminen voi luoda kohtuutonta sosiaalista painetta. ”Joukkorahoitus kyllä lisää potilaan altistumista muille hoidolle ja voi johtaa sosiaaliseen painostukseen tai kritiikkiin (esimerkiksi setä kysyy julkisesti Facebook-sivuilla, miksi sinulle tehdään nenäleikkaus)”, hän selittää.
eetikko Polgarille tämä viittaa siihen, mitä hän pitää Kauneusleikkausten joukkorahoituksen yleisenä ongelmana: että se ei ole asia, joka hyödyttää koko ”joukkoa”.
”jos kauneusleikkaus on puhtaasti pois ihmisen ulkonäön parantamisesta, se voi helposti näyttäytyä joukkorahoituskampanjan törkynä”, hän sanoo. ”Kauneusleikkaus on henkilökohtainen valinta, joka ei normaalisti herättäisi yleisön hyvää tahtoa.”