Texas soud shledává, že neexistovalo manželství podle obecného práva navzdory reprezentacím strany byly vdané
Texas, na rozdíl od mnoha států, stále uznává manželství podle obecného práva (také známé jako „neformální“ manželství). Na rozdíl od formálních manželství, manžel podle obecného práva musí často prokázat, že manželství existovalo ještě před rozvodem. Strana může prokázat, že existuje neformální manželství tím, že prokáže, že strany souhlasily s manželstvím, pak žili společně jako manželé v Texasu, a představovali se ostatním jako manželé. LaTeX. FAM. KÓD ANN. § 2.401 písm. a) odst. 2.
v nedávném případě žena zpochybnila rozhodnutí, že ona a její bývalý romantický partner neprokázali existenci neformálního manželství. Poté, co se rozešli, muž požádal o deklarativní rozsudek, že nedošlo k neformálnímu manželství, ale žena protinávrh požádala o rozvod, tvrdí, že byli neformálně ženatí. Žena tvrdila, že od srpna 2014 měli neformální manželství, muž však tvrdil, že byli pouze „přítelem/přítelkyní“ nebo domácími partnery.
důkaz manželství podle obecného práva
muž pracoval pro leteckou společnost a přidal ženu ke svým cestovním výhodám jako “ registrovaný společník.“Později změnil její status na „domácí partnerku“, aby její matka a děti mohly získat výhody. Řekla mu, že letecká společnost povoluje pouze páry stejného pohlaví používat status domácího partnera,ale mohli předložit určité formuláře prokazující, že jsou domácími partnery. Notářsky ověřené čestné prohlášení mělo oba své podpisy a uvedlo, že “ uzavřelo neslavné manželství podle obecného práva ve státě Texas dne 8 / 1 / 2014.“Muž vypověděl, že neměl v úmyslu uzavřít manželství, ale pouze podepsal papíry, aby získal cestovní výhody pro ženu. Byly tam dvě kopie čestného prohlášení, jeden s a jeden bez data sňatku. Muž vypověděl, že nevěděl, zda je datum uvedeno na dokumentu, který podepsal, ale datum pro něj nemělo žádný zvláštní význam. Žena vypověděla, že to bylo datum, kdy se k němu poprvé nastěhovala.
vůle ženy, popravená v lednu 2015, naznačila, že je s mužem „ve vztahu obecného práva“a označila ho za svého“ manžela obecného práva “ a “ manžela.“Muž popřel znalost vůle.
v roce 2015 došlo také k výměně několika textových zpráv, ve kterých žena označila muže za svého „přítele“.“V jednom textu uvedla:“ vím, že nejsme manželé a že to nemáte v úmyslu.“
v červnu 2016 došlo k výměně několika textů týkajících se tématu rozvodu. Manžel zastával názor, že rozvod není nutný a nikomu neřekli, že jsou ženatí. Žena poukázala na to, že řekli letecké společnosti, že jsou ženatí, a podepsali notářsky ověřené čestné prohlášení. Dočasně se rozešli, a žena označila muže za svého „bývalého přítele“.“
dali se znovu dohromady a na konci roku 2016 a začátkem roku 2017 se navzájem označovali jako „Přítelkyně“ a „přítel“.
muž během tohoto období podepsal další doklady představující ženu jako svou ženu. Na začátku roku 2017 žena získala vojenský průkaz, který naznačuje, že byla vojenským manželem. Ve stejný den, muž provedl žádosti o občanské průkazy pro své děti, naznačující, že jsou jeho nevlastními dětmi. Muž pro ženu získal vojenskou poznávací značku. Vypověděla, že musel prokázat dokumentaci, že jsou manželé, aby získali poznávací značky.
muž byl dotázán, zda lhal armádě, aby získal občanské průkazy. Vypověděl, že došlo k události, které se mohly zúčastnit manželky a přítelkyně, ale přítelkyně by nesměly létat ve vojenských letadlech. Řekl také, že si nemyslí, že by armáda přijala dokument, který poskytla leteckým společnostem, místo požadovaného oddacího listu.
strany naplánovaly svatbu na Červen 2018. Když žena formulář vyplnila, naznačila, že půjde o“ symbolickou (nelegální) “ svatbu. Řekla, že mají obřad, ale že už byli ženatí a nepotřebují legální svatbu.
strany se v únoru 2018 natrvalo rozpadly a žena se odstěhovala. V červnu 2018 v žádosti o půjčku uvedla, že je “ svobodná.“Listina důvěry k majetku a záruční listina ji ukázaly jako“ svobodná žena.“
Trial: Common-Law manželství Versus Non-manželský vztah
u soudu, manžel tvrdil, že strany byly jen „ženatý na papíře.“Vypověděl, že podepsal pouze papíry, aby získal výhody pro ženu a její děti. Řekl, že ji možná označil za svou ženu.
žena tvrdila, že měli manželství podle obecného práva. Řekla, že muž řekne lidem, že byli ženatí „v dobrých dnech,“ ale ve špatných dnech by jen řekli, že byli “ ženatí na papíře.“
zkušební soud zjistil, že neexistuje žádný vzájemný úmysl být kdykoli ženatý. Soudní soud vyhověl návrhu muže na deklarativní rozsudek a prohlásil, že strany se nikdy nevdaly.
žena se odvolala s tím, že důkazy byly fakticky nedostatečné k tomu, aby podpořily zjištění, že neexistuje vzájemný úmysl být ženatý.
odvolací soud poznamenal, že komunikace mezi stranami ukázala, že se považují za přítele/přítelkyni místo manželů. V roce 2015, kdy se pár hádal, žena uvedla, že se prostě rozejdou a ona se odstěhuje. Odvolací soud konstatoval, že nenavrhla, že by potřebovali rozvod.
zkušební soud zjistil, že různé dokumenty naznačující, že strany byly vdané, byly vytvořeny za účelem získání určitých výhod. Odvolací soud shledal tento závěr v souladu s důkazy. Manžel vypověděl, že jeho záměrem bylo získat výhody, a strany se v jiných dokumentech nepředstavovaly jako vdané.
odvolací soud potvrdil příkaz soudního soudu.
Vycházející Z Manželství Podle Obecného Práva? Zavolejte Nám Ještě Dnes.
pokud ukončujete vztah, kde by neformální manželství mohlo být problémem, zkušený právník v rodinném právu v Texasu vám může pomoci chránit sebe a vaše práva. Zavolejte McClure Law Group na (214) 692-8200 a promluvte si o svém případu.