como evitar difamação e difamação como autor
a maioria dos autores não precisa se preocupar com difamação. É raro um romancista ser processado por difamação. Mas há ocasiões em que a difamação pode causar problemas para os autores. Este post examina como evitar difamação e difamação como autor.Orna Ross, Diretora de ALLi, as linhas citadas no final dos filmes–sobre a história, nomes, personagens e incidentes sendo fictícios e nenhuma identificação com pessoas reais (vivas ou falecidas), lugares, edifícios e produtos sendo pretendidos ou inferidos–também se aplica aos romances. Você não precisa ter uma cláusula desse tipo em seu livro. O fato de ser ficção fala por si.
se você alterar nomes e outros detalhes para proteger a reputação e a privacidade das pessoas, pode ser suficiente protegê-lo de uma ação judicial. Mas igualmente, você ainda pode ser processado e não há garantia de ganhar o processo se for levado a tribunal. Dito isto, é altamente improvável que alguém vá processá-lo.
se você acha que pode ter difamado alguém em seu Livro, Veja primeiro como você pode alterar o texto. Se não queres fazer isso, porquê? Examine seus próprios motivos. Estás zangado? Você está usando o poder da caneta para voltar para alguém?
esteja ciente de que as emoções podem obscurecer o julgamento. Obtenha uma segunda opinião.
as pessoas vão impensadamente dizer-lhe para “tomar aconselhamento jurídico”, mas tal conselho vai correr para milhares, se você estiver indo para um advogado devidamente qualificado.
não somos advogados e o que se segue é orientação geral.Difamação e difamação: algumas definições o Material é difamatório se “prejudicar a reputação de um indivíduo ou de uma organização”.
você tem permissão para publicar material difamatório somente se ele estiver dentro de uma das defesas legais reconhecidas (veja abaixo). Caso contrário, sua publicação (de qualquer forma: livros, blogs, Vídeo, Áudio, drama, Ficção etc.) é considerado difamação e você pode ter que pagar danos substanciais.
(calúnia é ‘difamação de boca em boca’ , não publicação).Você também é responsável se você publicar uma declaração difamatória ou difamatória feita por outra pessoa (em seu blog, por exemplo, ou em seu livro), mesmo se você citá-los com precisão.A lei da difamação protege corretamente indivíduos e organizações de ataques equivocados, falsos ou injustificados à sua reputação.
uma pessoa é difamada se uma publicação:
- Desacredita-los em seu comércio, negócio ou profissão
- Expõe ao ridículo, ódio ou desprezo
- Faz com que elas sejam rejeitadas ou evitadas
- Geralmente diminui-los aos olhos da sociedade
Mas é claro que existem momentos em que um escritor precisa enfrentar a injustiça, a corrupção e outros comportamentos. Ao fazê-lo, ajuda a ter uma compreensão da lei da difamação e das defesas mais comuns usadas em casos de difamação.
esteja ciente de que algumas pessoas são muito mais propensas a processar por difamação do que outras: políticos, policiais, jornalistas, advogados, grandes empresas, Celebridades, aqueles cuja reputação é importante para sua subsistência e têm os recursos para agir.
como evitar difamação e difamação como autor: diretrizes gerais
proceda com atenção e cautela. Altere nomes e quaisquer outros detalhes que não interfiram na sua história. Faça seus personagens substancialmente diferentes de qualquer assunto do mundo real.
esteja ciente da lei de privacidade, bem como da difamação. A lei de direitos humanos dá a todos os cidadãos o direito à privacidade. Harry Bingham, da Jericho Writers, lembra um exemplo de livro que era publicável, exceto por questões de Privacidade.
o caso que me lembro particularmente foi um livro de memórias realmente excelente e chocante de uma mulher Britânico-asiática que foi forçada a um casamento arranjado e foi muito mal tratada pelo marido e pela sogra.
o marido de fato havia sido acusado de agressão por um tribunal e condenado, então questões de difamação não estavam em jogo. A substância das alegações do livro foi testada em tribunal e mantida. O texto era certamente difamatório, mas era mais comprovadamente verdadeiro.
então a coisa que quebrou o livro – temos um agente para o autor, mas não um editor – era o direito da sogra à privacidade. Esta mulher horrível, que tinha sido altamente cúmplice no comportamento abusivo de seu filho, no entanto, tinha um direito à privacidade que os tribunais poderiam estar dispostos a defender. Portanto, todos os editores contatados pelo agente recusaram o livro.
na minha opinião, isso foi covarde, mas é um problema a se pensar antes de embarcar em seu projeto.
o teste de difamação usado pelos tribunais é o que um “leitor razoável” provavelmente tomará como seu significado natural e comum, em seu contexto completo – o que você pretendia como autor ou Editor é irrelevante.
se você escrever algo que não pode ser fundamentado, a credibilidade do seu site, organização ou causa entra em questão.
difamação também pode aterrá-lo com um processo caro. Não há assistência jurídica para casos de difamação e nenhum seguro que o proteja de fazer reclamações infundadas.
observe também que, na lei inglesa, o ônus da prova em casos de difamação está com o autor ou editor. A pessoa que você supostamente difamou não precisa provar que você está errado no que diz. É você quem terá que provar que o que você escreveu era verdade no momento da escrita.
como evitar difamação e difamação como autor: dez considerações
escolha da palavra
a primeira batalha em um caso de difamação geralmente é sobre o que as palavras significam. Você precisa examinar seu trabalho em busca de slights que provavelmente picam ou machucam. O que o leitor médio, razoável e justo assumirá ao ler seu material? Seja preciso e preciso e justo. Não exagere. Cuidado com as insinuações.
Significado inferido
em casos de difamação e difamação, você é responsável (e legalmente responsável) não apenas pelo que diz, mas pelo que o leitor comum provavelmente lerá nas entrelinhas. Observe o tom e a atitude, bem como a escolha da linguagem.
seja claro
os demandantes explorarão a ambiguidade e argumentarão que o leitor médio, razoável e justo assumiria o pior. Elimine a ambiguidade e transmita seu significado com precisão.
apenas diga o que você pode provar
que evidência você poderia colocar perante um tribunal se alguém o desafiasse? Quão convincente seria essa evidência? Se você está citando documentos, quem mais pode autenticá-los? Você tem fontes? Quão credíveis eles são? Eles têm conhecimento em primeira mão? Eles estão dispostos a dar provas?Se você está acusando alguém de um crime, você precisa ter evidências particularmente fortes. É difícil provar o estado de espírito de alguém, então é melhor você falar sobre a conduta da pessoa em si (o que ela disse ser falso/enganoso) em vez de afirmar baldly que ela mentiu.
diga também o que você não sabe / não pode provar
se você é transparente sobre o que não está alegando, torna difícil para um autor argumentar que os leitores assumirão o pior.
escolha o “nível” certo de alegação
os Tribunais distinguem entre “níveis” de alegação, dependendo de quão equivocadamente a acusação é colocada.
- alegação de culpa-o Sr. X é corrupto.
- motivos razoáveis para assumir a culpa-o Sr.
- motivos razoáveis para inquérito-necessidade de investigar se o Sr.
é muito mais fácil provar uma alegação de Nível 3 do que uma alegação de Nível 1. Evidências que apontam para a culpa são suficientes para apoiar tal alegação, em vez de precisar provar isso.A principal defesa de uma ação de difamação é a “verdade”, que é ser capaz de provar que a alegação difamatória é substancialmente verdadeira. Mas esteja ciente de que nenhuma defesa da difamação, mesmo a verdade, é à prova de falhas. Seu senso de algo ser “a verdade, toda a verdade e nada além da verdade” pode se tornar menos absoluto durante os procedimentos legais.
defesa de opinião
há uma defesa chamada opinião honesta / comentário justo para aqueles que estão expressando opinião clara sobre fatos precisos. Separe-os e faça a distinção entre os dois em seu idioma. Use palavras como” parece”,” aparece”,” talvez”,” talvez”, pode ter ” ao dar sua opinião. Se os fatos estiverem nos domínios públicos, cite fontes. Ao contrário da crença popular, apenas adicionar “supostamente” não é suficiente para limpar você de contravenções por difamação.
Defesa do privilégio absoluto ou qualificado
certas situações estão sujeitas a privilégios e isolamento contra difamação, por exemplo, reuniões do Conselho, conferências de imprensa, inquéritos públicos, parlamentos, etc. Relatando o que é dito lá de uma maneira justa e precisa e de boa fé protege contra difamação e difamação ternos
agir eticamente
esta é a sua melhor proteção. Se você agir eticamente, é menos provável que difame ou difame. Se você inadvertidamente fizer isso, é menos provável que seja processado. E se você for processado, sua defesa será mais robusta e um juiz ou júri provavelmente será mais simpático.
faça verificações óbvias.
não confie em fontes tendenciosas. Não digas mais do que sabes. Coloque suas críticas para aqueles que você está criticando antes de publicar. Dê-lhes o direito de responder. Ser medido.
na pior das hipóteses de ter que ir a tribunal, agir eticamente pode permitir que você defenda uma defesa de privilégio qualificado. Embora esta defesa esteja em fluxo, pode estar disponível para publicações sobre questões de interesse público onde o editor agiu de forma responsável. Posicione-se para aproveitar essa possibilidade.
como evitar difamação e difamação como autor: retração
há outra defesa principal é a retração da declaração supostamente difamatória. Faça uma correção e um pedido de desculpas se você errar.