hoe laster en laster als auteur te vermijden
de meeste auteurs hoeven zich geen zorgen te maken over laster. Het is zeldzaam dat een romanschrijver aangeklaagd wordt voor smaad. Maar er zijn gevallen waarin smaad problemen kan veroorzaken voor auteurs. Dit artikel onderzoekt hoe smaad en laster als auteur te voorkomen.
Orna Ross, directeur van ALLi
de regels die aan het einde van films worden geciteerd–over het verhaal, namen, personages en incidenten die fictief zijn en geen identificatie met werkelijke personen (levende of overleden), plaatsen, gebouwen en producten die bestemd zijn of worden afgeleid–zijn ook van toepassing op Romans. U hoeft geen dergelijke clausule in uw boek te hebben. Het feit dat het fictie is spreekt voor zich.
als u namen en andere gegevens wijzigt om de reputatie en privacy van mensen te beschermen, kan dit voldoende zijn om u te beschermen tegen een rechtszaak. Maar ook, je kunt nog steeds worden aangeklaagd en er is geen garantie van het winnen van de rechtszaak als het wordt gebracht aan de rechter. Dat gezegd hebbende, is het hoogst onwaarschijnlijk dat iemand je gaat aanklagen.
als u denkt dat u iemand in uw boek hebt belasterd, kijk dan eerst hoe u de tekst kunt wijzigen. Als je dat niet wilt doen, waarom dan? Onderzoek je eigen motieven. Ben je boos? Gebruik je de kracht van de pen om iemand terug te pakken?
besef dat emoties het oordeel kunnen vertroebelen. Vraag een second opinion.
mensen zullen zonder nadenken zeggen dat je “juridisch advies moet inwinnen”, maar een dergelijk advies zal in duizenden lopen, als je naar een goed gekwalificeerde advocaat gaat.
Wij zijn geen advocaten en wat volgt is algemene richtsnoeren.
laster en laster: sommige definities
materiaal is laster als het “de reputatie van een individu of een organisatie schaadt”.
het is u alleen toegestaan lasterlijk materiaal te publiceren als het binnen een van de erkende wettelijke verweermiddelen valt (zie hieronder). Als het niet, de publicatie (in welke vorm dan ook: boeken, blogs, video, audio, drama, fictie etc.) wordt beschouwd als laster en MOET u mogelijk aanzienlijke schade te betalen.
(laster is “laster door mond tot mond”, niet publicatie).
u bent ook aansprakelijk als u een lasterlijke of lasterlijke verklaring van iemand anders publiceert (bijvoorbeeld op uw blog of in uw boek), zelfs als u deze nauwkeurig citeert.De Lasterwet beschermt personen en organisaties terecht tegen onjuiste, onwaarachtige of ongerechtvaardigde aanvallen op hun reputatie.
een persoon wordt belasterd bij een publicatie:
- brengt hen in diskrediet in hun handel, bedrijf of beroep
- stelt hen bloot aan haat, Spot of minachting
- veroorzaakt dat zij worden gemeden of vermeden
- verlaagt hen in het algemeen in de ogen van de samenleving
maar natuurlijk zijn er momenten waarop een schrijver onrecht, corruptie en ander gedrag moet aanpakken. Daarbij helpt het om inzicht te hebben in de lasterwet en de meest voorkomende verweermiddelen die in lasterzaken worden gebruikt.
wees u ervan bewust dat sommige mensen veel meer kans hebben om voor laster aan te klagen dan anderen: politici, politie, journalisten, advocaten, grote bedrijven, Beroemdheden, mensen wier reputatie belangrijk is voor hun levensonderhoud en over de middelen beschikken om actie te ondernemen.
hoe smaad en laster als auteur te vermijden: algemene richtlijnen
gaan zorgvuldig en voorzichtig te werk. Wijzig namen en alle andere details die niet interfereren met uw verhaal. Maak uw personages wezenlijk anders dan alle echte wereld onderwerpen.
wees op de hoogte van de privacywetgeving en laster. De mensenrechtenwetgeving geeft alle burgers het recht op privacy. Harry Bingham van Jericho schrijvers herinnert zich een voorbeeld van een boek dat kon worden gepubliceerd, behalve voor privacy kwesties.De zaak die ik me in het bijzonder herinner was een werkelijk uitstekende en schokkende memoires van een Brits-Aziatische vrouw die gedwongen was tot een gearrangeerd huwelijk en zeer slecht behandeld was door zowel man als schoonmoeder.De echtgenoot was in feite beschuldigd van mishandeling door een rechtbank, en veroordeeld, dus laster kwesties waren niet in het spel. De inhoud van de beschuldigingen van het boek was getest in de rechtbank en bevestigd. De tekst was zeker lasterlijk, maar het was zeer aantoonbaar waar.
dus het ding dat het boek brak – we kregen een agent voor de auteur, maar geen uitgever – was het recht van de schoonmoeder op privacy. Deze vreselijke vrouw, die zeer medeplichtig was geweest aan het misbruik van haar zoon, had niettemin een recht op privacy dat de rechtbanken misschien bereid waren te handhaven. Dus alle uitgevers gecontacteerd door de agent weigerden het boek.
naar mijn mening was dat laf, maar het is een kwestie om over na te denken voordat u aan uw project begint.
de toets van laster gebruikt door de rechtbanken is wat een “redelijke lezer” waarschijnlijk als hun natuurlijke en gewone betekenis, in hun volledige context – wat u bedoeld als de Auteur of uitgever is irrelevant.
als u iets schrijft dat niet onderbouwd kan worden, komt de geloofwaardigheid van uw site, organisatie of oorzaak in twijfel.
laster kan u ook een dure rechtszaak opleveren. Er is geen rechtsbijstand voor smaadzaken en geen verzekering die u zal beschermen tegen het maken van ongefundeerde claims.
merk ook op dat in het Engelse recht de bewijslast in lasterzaken bij de Auteur of uitgever ligt. De persoon die je zogezegd hebt belasterd hoeft niet te bewijzen dat je verkeerd bent in wat je zegt. Het is u die zal moeten bewijzen dat wat je schreef waar was op het moment van schrijven.
hoe smaad en laster als auteur te vermijden: tien overwegingen
woordkeuze
de eerste strijd in een lasterzaak gaat meestal over wat de woorden betekenen. U moet uw werk te onderzoeken voor smarten die waarschijnlijk steken of pijn doen. Wat zal de gemiddelde, redelijke, eerlijke lezer aannemen bij het lezen van uw materiaal? Wees nauwkeurig en precies en eerlijk. Overdrijf niet. Kijk uit voor insinuaties.
afgeleide Betekenis
in laster-en lasterzaken bent u niet alleen verantwoordelijk (en wettelijk aansprakelijk) voor wat u zegt, maar ook voor wat de gewone lezer waarschijnlijk tussen de regels zal lezen. Let op toon en houding, evenals taalkeuze.
wees duidelijk
eisers zullen gebruik maken van dubbelzinnigheid en beweren dat de gemiddelde, redelijke, eerlijke lezer het slechtste zou aannemen. Elimineer ambiguïteit en breng uw Betekenis precies over.
alleen zeggen wat u kunt bewijzen
Welk bewijs zou u voor een rechtbank kunnen voorleggen als iemand u betwist? Hoe overtuigend zou dat bewijs zijn? Als je documenten citeert, wie anders kan ze authenticeren? Heb je bronnen? Hoe geloofwaardig zijn ze? Hebben zij kennis uit de eerste hand? Zijn ze bereid om te getuigen?
als u iemand beschuldigt van een misdrijf, moet u bijzonder sterk bewijs hebben. Het is moeilijk om iemands gemoedstoestand te bewijzen, dus je bent beter af om te praten over het gedrag van de persoon zelf (wat ze zei was vals/misleidend) in plaats van kaal te verklaren dat ze loog.
zeg ook wat u niet weet / niet kunt bewijzen
als u transparant bent over wat u niet beweert, maakt u het moeilijk voor een eiser om te beweren dat lezers het ergste zullen aannemen.
Kies het juiste “niveau” van aantijging
rechters maken onderscheid tussen “niveaus” van aantijging, afhankelijk van hoe dubbelzinnig de beschuldiging wordt gesteld.
- beschuldiging van schuld-Mr X is corrupt.
- redelijke gronden om schuld aan te nemen – is Mr X corrupt?
- redelijke gronden voor onderzoek-noodzaak om te onderzoeken of Mr X corrupt is.
het is veel gemakkelijker om een tier 3-bewering te bewijzen dan een Tier 1-bewering. Bewijs dat wijst op schuld is voldoende om een dergelijke bewering te ondersteunen, in plaats van het te bewijzen.
verdediging van de waarheid
de belangrijkste verdediging tegen een lasteractie is “waarheid”, waarmee kan worden aangetoond dat de lasterlijke bewering in wezen waar is. Maar wees je ervan bewust dat geen verdediging van laster, zelfs de waarheid, faalveilig is. Je gevoel dat iets “de waarheid, de hele waarheid en niets anders dan de waarheid” is, kan tijdens gerechtelijke procedures minder absoluut worden.
Defence of opinion
er is een verdediging genaamd honest opinion / fair comment voor degenen die een duidelijke mening geven over accurate feiten. Scheid ze uit elkaar en maak onderscheid tussen de twee in uw taal. Gebruik woorden als” lijkt”,” verschijnt”,” misschien”,” misschien”, kan hebben ” bij het geven van uw mening. Als de feiten zich in het publieke domein bevinden, citeer dan bronnen. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, is het toevoegen van ‘naar verluidt’ niet genoeg om je te zuiveren van lastercontrasten.
verdediging van Absolute of gekwalificeerde privileges
bepaalde situaties zijn onderworpen aan privileges en isolatie tegen laster zoals vergaderingen van de Raad, persconferenties, openbare onderzoeken, parlementen, enz. Verslag uitbrengen over wat daar gezegd wordt op een eerlijke en accurate manier en te goeder trouw beschermt tegen laster en lasterzaken
Act ethically
dit is uw beste bescherming. Als je ethisch handelt, heb je minder kans om te lasteren of laster. Als je dat per ongeluk doet, heb je minder kans om aangeklaagd te worden. En als je wordt aangeklaagd, zal je verdediging robuuster zijn en een rechter of jury zal waarschijnlijk meer sympathiek zijn.
voor de hand liggende controles uitvoeren.
vertrouw niet op bevooroordeelde bronnen. Zeg niet meer dan je weet. Breng uw kritiek naar degenen die u bekritiseert voordat u publiceert. Geef ze het recht om te antwoorden. Worden gemeten.
in het ergste geval dat u naar de rechter moet stappen, kan ethisch handelen u in staat stellen om te pleiten voor een verdediging van gekwalificeerde privileges. Hoewel dit verweer in beweging is, kan het beschikbaar zijn voor publicaties over zaken van algemeen belang waarvoor de uitgever verantwoordelijk heeft gehandeld. Plaats jezelf om te profiteren van deze mogelijkheid.
How to avoid laster and laster as an Author: Retraction
een andere belangrijke verdediging is het intrekken van de vermeende lasterlijke verklaring. Geef een correctie en verontschuldiging als je iets verkeerd.