Fair Use (FAQ) / U. S. Copyright Office
kan ik het werk van iemand anders gebruiken? Kan Iemand Anders De Mijne Gebruiken?
Hoe krijg ik toestemming om het werk van iemand anders te gebruiken?
u kunt er om vragen. Als u weet wie de eigenaar van het auteursrecht is, kunt u rechtstreeks contact opnemen met de eigenaar. Als u niet zeker bent over het eigendom of andere gerelateerde vragen hebt, kunt u verzoeken dat het Copyright Office een zoekopdracht uitvoert in zijn administratie of u kunt zelf zoeken. Zie de volgende vraag voor meer details.
Hoe kan ik erachter komen wie een copyright bezit?
wij kunnen u de informatie verstrekken die beschikbaar is in onze administratie. Voor het doorzoeken van registraties, verlengingen en geregistreerde eigendomsoverdrachten van voor 1978 is een handmatige doorzoeking van onze bestanden vereist. Op verzoek zullen onze medewerkers onze records doorzoeken, zie circulaire 4 Copyright Office fees. Er zijn geen kosten als u een zoekopdracht in persoon bij het Copyright Office. Auteursrechtregistraties en documenten die zijn geregistreerd van 1978 tot heden zijn online beschikbaar om te zoeken. Voor meer informatie, zie circulaire 22, hoe de auteursrechtelijke Status van een werk te onderzoeken, en circulaire 23, Copyright Card Catalog en het Online bestand. Bekijk ook de Virtual Card Catalog Proof of Concept.
Hoe kan ik kopieën van andermans werk en/of kentekenbewijs verkrijgen?
het Copyright Office zal een verzoek om een kopie van het beschermde werk van iemand anders niet honoreren zonder schriftelijke toestemming van de eigenaar van het auteursrecht of van zijn of haar aangewezen agent, tenzij het werk betrokken is bij geschillen. In het laatste geval is een procesverklaring vereist. Een certificaat van registratie voor een geregistreerd werk kan worden verkregen zie circulaire 4 Copyright Office fees, voor deze en andere records en diensten. Circulaire 6, toegang tot en kopieën van Copyright Records en Depot, bevat aanvullende informatie.
hoeveel werk van iemand anders kan ik gebruiken zonder toestemming?
volgens de fair use doctrine van de Amerikaanse auteurswet is het toegestaan om beperkte delen van een werk, inclusief citaten, te gebruiken voor doeleinden zoals commentaar, kritiek, nieuwsberichten en wetenschappelijke verslagen. Er zijn geen wettelijke regels die het gebruik van een bepaald aantal woorden, een bepaald aantal muzieknoten of een percentage van een werk toestaan. Of een bepaald gebruik als fair use wordt aangemerkt, hangt af van alle omstandigheden. Zie, Fair Use Index, en circulaire 21, reproducties van auteursrechtelijk beschermde werken door opvoeders en bibliothecarissen.
hoeveel moet ik veranderen om copyright op andermans werk te claimen?
alleen de eigenaar van het auteursrecht op een werk heeft het recht om een nieuwe versie van dat werk voor te bereiden of iemand anders te machtigen een nieuwe versie van dat werk te maken. Dienovereenkomstig kunt u geen aanspraak maken op het auteursrecht op andermans werk, ongeacht hoeveel u het wijzigt, tenzij u de toestemming van de eigenaar hebt. Zie circulaire 14, Auteursrechtregistratie voor afgeleide werken en compilaties.
iemand heeft mijn copyright geschonden. Wat kan ik doen?
een partij kan proberen zijn of haar auteursrechten te beschermen tegen ongeoorloofd gebruik door een civiele rechtszaak aan te spannen bij de federale districtsrechtbank. Als u van mening bent dat uw auteursrecht is geschonden, raadpleeg dan een advocaat. In gevallen van opzettelijke inbreuk voor de winst, de U. S. Attorney kan een strafrechtelijk onderzoek te starten.
kan ik aangeklaagd worden voor het gebruik van het werk van iemand anders? Wat dacht je van citaten of samples?
als u een auteursrechtelijk beschermd werk zonder toestemming gebruikt, kan de eigenaar het recht hebben om een inbreukprocedure tegen u aan te spannen. Er zijn onder de fair use doctrine omstandigheden waarin een offerte of een monster zonder toestemming mag worden gebruikt. In geval van twijfel adviseert het Copyright Office echter om toestemming te verkrijgen.
heeft u een lijst met liedjes of films in het publieke domein?
Nee, we compileren noch onderhouden een dergelijke lijst. Een zoekopdracht in onze administratie kan echter onthullen of een bepaald werk niet langer onder auteursrechtelijke bescherming valt. We zullen onze gegevens doorzoeken op basis van de titel van een werk, de naam van een auteur of de naam van een eiser. Op verzoek zullen onze medewerkers onze records doorzoeken zie circulaire 4 Copyright Office Fees, voor deze en andere records en diensten. U kunt ook zoeken in de records in persoon zonder het betalen van een vergoeding.
ik zag een afbeelding op de website van de Library of Congress die ik zou willen gebruiken. Heb ik toestemming nodig?
op enkele uitzonderingen na heeft de Library of Congress geen copyright op de materialen in haar collecties en verleent of ontzegt zij geen toestemming om de inhoud die op haar website is geplaatst te gebruiken. De verantwoordelijkheid voor het maken van een onafhankelijke juridische beoordeling van een item uit de collecties van de bibliotheek en voor het verkrijgen van de nodige toestemming berust bij personen die het item willen gebruiken. Voor zover mogelijk probeert de bibliotheek alle bekende rechten informatie over haar collecties te verstrekken. Dergelijke informatie kan worden gevonden in de” Copyright and Other Restrictions ” verklaringen op elke American Memory online collection homepage. Als de afbeelding geen deel uitmaakt van de American Memory collections, neem dan contact op met de library custodial division waaraan de afbeelding is gecrediteerd. Bibliografische records en het vinden van hulpmiddelen die beschikbaar zijn in elke custodial division bevatten informatie die kan helpen bij het beoordelen van de auteursrechtelijke status. Doorzoek onze catalogi door de online catalogus van de bibliotheek. Om toegang te krijgen tot informatie uit de leeszalen van de bibliotheek, ga naar onderzoekscentra.
is het legaal om werken van peer-to-peer-netwerken te downloaden en zo niet, wat is de straf daarvoor?
het uploaden of downloaden van auteursrechtelijk beschermde werken zonder toestemming van de eigenaar van het auteursrecht is een inbreuk op het exclusieve recht van de eigenaar van het auteursrecht op reproductie en/of distributie. Iedereen die inbreuk heeft gemaakt op een auteursrechtelijk beschermd werk kan aansprakelijk zijn voor wettelijke schade tot $30.000 voor elk werk waarop inbreuk is gemaakt en, als opzettelijke inbreuk wordt bewezen door de eigenaar van het auteursrecht, kan dat bedrag worden verhoogd tot $150.000 voor elk werk waarop inbreuk is gemaakt. Bovendien kan een inbreukmaker van een werk ook aansprakelijk zijn voor de advocaatkosten die de eigenaar van het auteursrecht heeft gemaakt om zijn of haar rechten af te dwingen.
of een bepaald werk onder het gezag van de auteursrechthebbende beschikbaar wordt gesteld, is een kwestie van feit. Maar aangezien elk origineel werk van auteurschap vast in een materiële drager (met inbegrip van een computerbestand) wordt beschermd door de federale auteursrechtwetgeving bij de creatie, bij gebrek aan duidelijke informatie van het tegendeel, kan de meeste werken worden verondersteld te worden beschermd door de federale auteursrechtwetgeving.
aangezien de bestanden die via peer-to-peer-netwerken worden gedistribueerd, hoofdzakelijk auteursrechtelijk beschermd zijn, bestaat het risico van aansprakelijkheid voor het downloaden van materiaal van deze netwerken. Om deze risico ‘ s te vermijden, zijn er momenteel veel “geautoriseerde” diensten op het Internet die consumenten in staat stellen om auteursrechtelijk beschermde werken online te kopen, of muziek, ebooks of films. Door werken te kopen via geautoriseerde diensten, kunnen consumenten de risico ’s van inbreukaansprakelijkheid vermijden en hun blootstelling aan andere potentiële risico’ s beperken, zoals virussen, onverwacht materiaal of spyware.
voor meer informatie over deze kwestie, zie het Register of Copyrights’ testimony for the Senate Judiciary Committee.
kan een school een film laten zien zonder toestemming van de auteursrechthebbende?
als de film voor entertainment doeleinden is, moet u een machtiging of licentie voor de uitvoering ervan krijgen.
het is niet nodig om toestemming te verkrijgen als u de film toont tijdens “face-to-face onderwijsactiviteiten” in een onderwijsinstelling zonder winstoogmerk, in een klaslokaal of soortgelijke plaats gewijd aan het onderwijs, als de kopie van de film die wordt uitgevoerd een rechtmatige kopie is. 17 U. S. C. § 110(1). Deze vrijstelling heeft betrekking op educatieve activiteiten die betrekking hebben op een grote verscheidenheid aan onderwerpen, maar omvat geen voorstellingen voor recreatie of amusement, zelfs als er culturele waarde of intellectuele aantrekkingskracht is.
vragen met betrekking tot deze bepaling van de Auteurswet dienen te worden gesteld aan de juridisch adviseur van de school of het schoolsysteem.
mijn lokale kopieerwinkel maakt geen reproducties van oude familiefoto ‘ s. Wat kan ik doen?Fotokopieerwinkels, fotowinkels en andere fotowinkels die foto ’s ontwikkelen, zijn vaak terughoudend om oude foto’ s te reproduceren uit angst de Auteurswet te overtreden en aangeklaagd te worden. Deze angsten zijn niet onredelijk, omdat copy shops zijn aangeklaagd voor het reproduceren van auteursrechtelijk beschermde werken en zijn verplicht om aanzienlijke schade te betalen voor inbreuk op auteursrechtelijk beschermde werken. Het beleid van een winkel is een zakelijke beslissing en risicobeoordeling die het bedrijf gerechtigd is te maken, omdat het bedrijf aansprakelijk kan worden gesteld als ze een werk reproduceren, zelfs als ze niet wisten dat het werk auteursrechtelijk beschermd was.
in het geval van foto ‘ s is het soms moeilijk te bepalen wie de eigenaar is van het auteursrecht en kan er weinig of geen informatie over de eigenaar op individuele kopieën staan. Het bezit van een ” kopie “van een foto – de tastbare belichaming van het” werk “– onderscheidt zich van het” werk ” zelf – het immateriële intellectuele eigendom. De eigenaar van het” werk ” is in het algemeen de fotograaf of, in bepaalde situaties, de werkgever van de fotograaf. Zelfs als een persoon een fotograaf inhuurt om bijvoorbeeld foto ’s van een bruiloft te maken, is de fotograaf eigenaar van het auteursrecht op de foto’ s, tenzij het auteursrecht op de foto ‘ s schriftelijk wordt overgedragen en ondertekend door de eigenaar van het auteursrecht, aan een andere persoon. Het onderwerp van de foto heeft in het algemeen niets te maken met de eigendom van het auteursrecht op de foto. Als de fotograaf niet meer leeft, worden de rechten op de foto bepaald door het testament van de fotograaf of doorgegeven als persoonlijk eigendom door de toepasselijke wetten van erfopvolging.
er kunnen situaties zijn waarin de reproductie van een foto een “fair use” kan zijn volgens de Auteurswet. Informatie over fair use is te vinden op Fair Use Index. Echter, zelfs als een persoon bepaalt dat een gebruik een “fair use” is op grond van de factoren van artikel 107 van de Auteurswet, hoeft een copy shop of andere derde partij de bewering van de persoon dat het gebruik geen inbreuk maakt niet te accepteren. Uiteindelijk kan alleen een federale rechtbank bepalen of een bepaald gebruik in feite een eerlijk gebruik is volgens de wet.