Fair Use (ofte stillede spørgsmål) | U. S. Copyright Office
kan jeg bruge en andens arbejde? Kan En Anden Bruge Min?
Hvordan får jeg tilladelse til at bruge en andens arbejde?
du kan bede om det. Hvis du ved, hvem ejeren af ophavsretten er, kan du kontakte ejeren direkte. Hvis du ikke er sikker på ejerskabet eller har andre relaterede spørgsmål, kan du anmode om, at Copyright Office foretager en søgning i sine optegnelser, eller du kan søge selv. Se det næste spørgsmål for flere detaljer.
Hvordan finder jeg ud af, hvem der ejer en ophavsret?
vi kan give dig de oplysninger, der er tilgængelige i vores optegnelser. En søgning af registreringer, fornyelser og registrerede overdragelser af ejerskab foretaget før 1978 kræver en manuel søgning af vores filer. Efter anmodning, vores personale vil søge i vores poster, Se cirkulær 4 Copyright Kontorgebyrer. Der er intet gebyr, hvis du foretager en søgning personligt på Copyright Office. Ophavsretsregistreringer foretaget og dokumenter registreret fra 1978 til dato er tilgængelige for søgning online. For yderligere information, se cirkulær 22, hvordan man undersøger et værks Ophavsretsstatus, og cirkulær 23, Copyright-kortkatalog og Onlinefilen. Tjek også det virtuelle kortkatalog Proof of Concept.
Hvordan kan jeg få kopier af andres arbejds-og/eller registreringsbevis?
Copyright Office vil ikke imødekomme en anmodning om en kopi af en andens beskyttede værk uden skriftlig tilladelse fra ophavsretsejeren eller fra hans eller hendes udpegede agent, medmindre værket er involveret i retssager. I sidstnævnte tilfælde kræves en retssag. Et registreringsbevis for ethvert registreret arbejde kan fås se cirkulære 4 Copyright Kontorgebyrer, for denne og andre poster og tjenester. Cirkulære 6, adgang til og kopier af ophavsret optegnelser og depositum, giver yderligere oplysninger.
hvor meget af en andens arbejde kan jeg bruge uden at få tilladelse?
under fair use-doktrinen i den amerikanske lov om ophavsret er det tilladt at bruge begrænsede dele af et værk inklusive citater til formål som kommentarer, kritik, nyhedsrapportering og videnskabelige rapporter. Der er ingen juridiske regler, der tillader brug af et bestemt antal ord, et bestemt antal musiknoter eller procentdel af et værk. Hvorvidt en bestemt brug kvalificerer som fair brug afhænger af alle omstændighederne. Se, Fair Use indeks, og cirkulære 21, reproduktioner af ophavsretligt beskyttede værker af undervisere og bibliotekarer.
hvor meget skal jeg ændre for at kræve ophavsret i andres arbejde?
kun ejeren af ophavsretten til et værk har ret til at forberede eller autorisere en anden til at oprette en ny version af det pågældende værk. Derfor kan du ikke kræve ophavsret til andres arbejde, uanset hvor meget du ændrer det, medmindre du har ejerens samtykke. Se cirkulære 14, Ophavsretsregistrering for afledte værker og samlinger.
nogen krænkede min ophavsret. Hvad kan jeg gøre?
en part kan søge at beskytte sine ophavsrettigheder mod uautoriseret brug ved at indgive en civil retssag i federal district court. Hvis du mener, at din ophavsret er blevet krænket, skal du kontakte en advokat. I tilfælde af forsætlig overtrædelse for fortjeneste kan den amerikanske advokat indlede en strafferetlig efterforskning.
kan jeg blive sagsøgt for at bruge en andens arbejde? Hvad med citater eller prøver?
hvis du bruger et ophavsretligt beskyttet værk uden tilladelse, kan ejeren være berettiget til at anlægge en overtrædelsessag mod dig. Der er omstændigheder under fair use-doktrinen, hvor et tilbud eller en prøve kan bruges uden tilladelse. I tvivlstilfælde anbefaler Copyright Office imidlertid, at der opnås tilladelse.
har du en liste over sange eller film i det offentlige domæne?
Nej, vi hverken kompilere eller vedligeholde en sådan liste. En søgning i vores optegnelser kan dog afsløre, om et bestemt værk ikke længere er under ophavsretlig beskyttelse. Vi vil foretage en søgning i vores optegnelser efter titlen på et værk, en forfatters navn eller en sagsøgers navn. Efter anmodning, vores personale vil søge i vores poster Se cirkulære 4 Copyright Kontorgebyrer, for denne og andre poster og tjenester. Du kan også søge posterne personligt uden at betale et gebyr.
jeg så et billede på Library of Congress hjemmeside, som jeg gerne vil bruge. Skal jeg have tilladelse?
med få undtagelser ejer Library of Congress ikke ophavsret til materialerne i sine samlinger og giver eller nægter ikke tilladelse til at bruge det indhold, der er monteret på sin hjemmeside. Ansvaret for at foretage en uafhængig juridisk vurdering af en vare fra bibliotekets samlinger og for at sikre eventuelle nødvendige tilladelser påhviler personer, der ønsker at bruge varen. Biblioteket forsøger i videst muligt omfang at give alle kendte rettigheder oplysninger om sine samlinger. Sådanne oplysninger kan findes i” Copyright og andre begrænsninger ” udsagn på hver American Memory online collection hjemmeside. Hvis billedet ikke er en del af de amerikanske Hukommelsessamlinger, skal du kontakte bibliotekets depotafdeling, som billedet krediteres. Bibliografiske optegnelser og finde hjælpemidler til rådighed i hver depotafdeling inkluderer oplysninger, der kan hjælpe med at vurdere copyright-status. Søg i vores kataloger gennem bibliotekets Online katalog. For at få adgang til oplysninger fra bibliotekets læsesale, gå til forskningscentre.
er det lovligt at hente værker fra peer-to-peer-netværk, og hvis ikke, hvad er straffen for at gøre det?
upload eller overførsel af værker, der er beskyttet af ophavsret uden tilladelse fra ophavsretsejeren, er en krænkelse af ophavsretsejerens eneret til reproduktion og/eller distribution. Enhver, der viser sig at have krænket et ophavsretligt beskyttet værk, kan være ansvarlig for lovbestemte skader på op til $30.000 for hvert krænket værk, og hvis forsætlig krænkelse bevises af ophavsretsejeren, kan dette beløb øges op til $150.000 for hvert krænket værk. Derudover kan en krænker af et værk også være ansvarlig for advokatens gebyrer, som ejeren af ophavsretten har afholdt for at håndhæve hans eller hendes rettigheder.
hvorvidt et bestemt værk stilles til rådighed under copyright-ejerens myndighed er et spørgsmål om faktum. Men da ethvert originalt forfatterskab, der er fastgjort i et håndgribeligt medium (inklusive en computerfil), er beskyttet af føderal lov om ophavsret ved oprettelsen, i mangel af klare oplysninger om det modsatte, kan de fleste værker antages at være beskyttet af føderal lov om ophavsret.
da filerne, der distribueres over peer-to-peer-netværk, primært er ophavsretligt beskyttede værker, er der risiko for ansvar for at hente materiale fra disse netværk. For at undgå disse risici er der i øjeblikket mange “autoriserede” tjenester på internettet, der giver forbrugerne mulighed for at købe ophavsretligt beskyttede værker online, hvad enten det er musik, e-bøger eller film. Ved at købe værker gennem autoriserede tjenester kan forbrugerne undgå risikoen for overtrædelsesansvar og kan begrænse deres eksponering for andre potentielle risici, f.eks.
For mere information om dette emne, se Register over ophavsrets vidnesbyrd for Senatets Retsudvalg.
kan en skole vise en film uden at få tilladelse fra ejeren af ophavsretten?
hvis filmen er til underholdningsformål, skal du få en godkendelse eller licens til dens ydeevne.
det er ikke nødvendigt at få tilladelse, hvis du viser filmen i løbet af “ansigt til ansigt undervisningsaktiviteter” i en nonprofit uddannelsesinstitution, i et klasseværelse eller lignende sted, der er afsat til instruktion, hvis kopien af den film, der udføres, er en lovlig kopi. 17 U. S. C. 110(1). Denne undtagelse omfatter instruktionsaktiviteter, der vedrører en lang række emner, men det inkluderer ikke forestillinger til rekreation eller underholdningsformål, selvom der er kulturel værdi eller intellektuel appel.
spørgsmål vedrørende denne bestemmelse i loven om ophavsret skal stilles til skolens eller skolesystemets juridiske rådgiver.
min lokale kopieringsbutik vil ikke lave reproduktioner af gamle familiefotografier. Hvad kan jeg gøre?
fotokopiering butikker, fotografering butikker og andre foto udvikle butikker er ofte tilbageholdende med at gøre reproduktioner af gamle fotografier af frygt for at overtræde loven om ophavsret og blive sagsøgt. Denne frygt er ikke urimelig, fordi kopibutikker er blevet sagsøgt for gengivelse af ophavsretligt beskyttede værker og har været forpligtet til at betale betydelige skader for krænkelse af ophavsretligt beskyttede værker. Den politik, der er fastlagt af en butik, er en forretningsbeslutning og risikovurdering, som virksomheden har ret til at tage, fordi virksomheden kan blive udsat for ansvar, hvis de gengiver et værk, selvom de ikke vidste, at værket var ophavsretligt beskyttet.
i tilfælde af fotografier er det undertiden vanskeligt at afgøre, hvem der ejer ophavsretten, og der kan være ringe eller ingen oplysninger om ejeren på individuelle kopier. Ejerskab af en” kopi “af et fotografi – den håndgribelige udførelsesform for” værket “– adskiller sig fra selve” værket ” – den immaterielle intellektuelle ejendom. Ejeren af” arbejdet ” er generelt fotografen eller i visse situationer fotografens arbejdsgiver. Selv hvis en person ansætter en fotograf til at tage billeder af et bryllup, for eksempel, fotografen ejer ophavsretten til fotografierne, medmindre ophavsretten til fotografierne overføres, skriftligt og underskrevet af ophavsretsejeren, til en anden person. Emnet for fotografiet har generelt intet at gøre med ejerskabet af ophavsretten til fotografiet. Hvis fotografen ikke længere lever, bestemmes rettighederne på fotografiet af fotografens vilje eller overføres som personlig ejendom i henhold til gældende lovgivning om intestatarv.
der kan være situationer, hvor gengivelsen af et fotografi kan være en “fair use” i henhold til loven om ophavsret. Oplysninger om fair use kan findes på Fair use-indekset. Selv hvis en person bestemmer, at en brug er en “fair use” i henhold til faktorerne i afsnit 107 i ophavsretsloven, behøver en kopibutik eller anden tredjepart ikke acceptere personens påstand om, at brugen ikke er krænkende. I sidste ende er det kun en føderal domstol, der kan afgøre, om en bestemt anvendelse faktisk er en fair brug i henhold til loven.