Texas Court Finner Ingen Felles Lov Ekteskap Eksisterte Til Tross For Representasjoner Partene Var Gift
Texas, i motsetning til mange stater, anerkjenner fortsatt felles lov ekteskap (også kjent som et «uformelt» ekteskap). I motsetning til med formelle ekteskap, en felles lov ektefelle har ofte å bevise at ekteskapet eksisterte før du får en skilsmisse. Et parti kan bevise at en uformell ekteskap eksisterer ved å vise at partene ble enige om å være gift, deretter levde sammen som ektefeller i Texas, og representerte seg selv til andre som gift. TEX. FAM. KODE ANN. § 2.401 (a) (2).
i et nylig tilfelle utfordret en kvinne en beslutning om at hun og hennes tidligere romantiske partner ikke hadde etablert eksistensen av et uformelt ekteskap. Etter at de brøt opp, mannen arkivert for en deklaratory dom at det ikke var uformell ekteskap, men kvinnen mot begjært skilsmisse, påstand om at de var uformelt gift. Kvinnen hevdet at de hadde et uformelt ekteskap fra August 2014, men mannen hevdet at de bare hadde vært «kjæreste/kjæreste» eller innenlandske partnere.
Bevis På Felles Ekteskap
mannen jobbet for et flyselskap og la kvinnen til sine reisefordeler som en » registrert følgesvenn. Han endret senere sin status til «innenrikspartner» slik at hennes mor og barn kunne få fordeler. Hun fortalte ham flyselskapet bare tillatt samme-kjønn par å bruke nasjonal partner status, men de kunne sende inn visse former som viser at de var innenlandske partnere. Den notariserte bekreftelsen hadde begge sine signaturer og uttalt at de » inngikk et ikke-solemnized common-law ekteskap i Delstaten Texas på eller om 8/1/2014.»Mannen vitnet om at han ikke hadde til hensikt å etablere et ekteskap, men bare signerte papirene for å få reisefordeler for kvinnen. Det var to kopier av erklæring, en med og en uten dato for ekteskapet. Mannen vitnet at han ikke visste om datoen ble inkludert på dokumentet han signerte, men datoen hadde ingen spesiell betydning for ham. Kvinnen vitnet det var datoen hun først flyttet inn med ham.
kvinnens testamente, henrettet i januar 2015, indikerte at hun var «i et felles lovforhold» med mannen og refererte til ham som hennes «felles lov ektefelle» og » ektefelle.»Mannen nektet kunnskap om viljen.
det var også en rekke tekstmeldinger utvekslet i 2015 der kvinnen referert til mannen som hennes » kjæreste.»I en tekst sa hun» jeg vet at vi ikke er gift, og at du har null intensjon om det.»
i juni 2016 ble det utvekslet flere tekster om temaet skilsmisse. Mannen tok stilling til at en skilsmisse ikke var nødvendig, og de hadde ikke fortalt noen at de var gift. Kvinnen påpekte at de hadde fortalt flyselskapet de var gift og undertegnet attestert erklæring. De midlertidig brøt opp, og kvinnen henvist til mannen som hennes » ex-kjæreste.»
de kom sammen igjen og fortsatte å referere til hverandre som» kjæreste «og» kjæreste » i slutten av 2016 og tidlig 2017.
mannen signerte andre papirer i denne perioden som representerer kvinnen som sin kone. Kvinnen fikk en militær ID som indikerer at hun var en militær ektefelle tidlig i 2017. På samme dato, mannen henrettet søknader OM ID-kort for sine barn, indikerer at de var hans stebarn. Mannen fikk en militær lisens plate for kvinnen. Hun vitnet han måtte vise dokumentasjon de var gift for å få platene.
mannen ble spurt om han hadde løyet til militæret for å få ID-kort. Han vitnet om at det var en hendelse som koner og kjærester kunne delta, men kjærester ville ikke få lov til å fly på militære fly. Han sa også at han ikke tror de militære ville akseptere dokumentet de gitt til flyselskapene i stedet for den nødvendige vigselsattest.
partene planlagt et bryllup for juni 2018. Da kvinnen fullførte skjemaet, indikerte hun at det ville være et «Symbolsk (Ikke Lovlig)» bryllup. Hun sa at de hadde en seremoni, men at de allerede var gift og ikke trengte et lovlig bryllup.
partene brøt opp permanent i februar 2018 og kvinnen flyttet ut. I juni 2018, hun indikerte på en lånesøknad at hun var » Ugift.»Deed Of Trust på eiendommen og garanti gjerning viste henne som en» singel kvinne.»
Trial: Common-Law Ekteskap Versus Ikke-Ekteskap
ved rettssaken hevdet mannen at partene bare hadde vært » gift på papir.»Han vitnet om at han bare signerte papirene for å få fordeler for kvinnen og hennes barn . Han sa at han kan ha referert til henne som sin kone.
kvinnen hevdet at de hadde et felles ekteskap. Hun sa mannen ville fortelle folk at de var gift «på gode dager,» men på dårlige dager ville bare si at de var » gift på papir.»
rettssaken retten fant det var ingen felles hensikt å være gift på noe tidspunkt. Rettssaken retten innvilget mannens begjæring om deklaratory dom og erklærte at partene aldri var gift med hverandre.
kvinnen anket og argumenterte for at bevisene var faktisk utilstrekkelige til å støtte funnet om at det ikke var noen felles hensikt å være gift.
ankedomstolen bemerket at kommunikasjonen mellom partene viste at de anså seg å være kjæreste i stedet for ektefeller. I 2015, da paret sloss, sa kvinnen at de bare ville bryte opp og hun ville flytte ut. Ankedomstolen bemerket at hun ikke foreslå at de ville trenge en skilsmisse.
rettssaken retten fant ulike dokumenter som indikerer partene var gift ble opprettet for å få visse fordeler. Ankedomstolen fant at denne konklusjonen var i samsvar med bevisene. Mannen vitnet hans hensikt var å få fordeler, og partene representerte ikke seg selv som gift i andre dokumenter.
ankedomstolen bekreftet rettssaken rettens ordre.
Påstand Felles-Lov Ekteskap? Ring Oss I Dag.
hvis du avslutter et forhold der uformelt ekteskap kan være et problem, kan en erfaren Texas family law advokat hjelpe deg med å beskytte deg selv og dine rettigheter. Ring McClure Law Group på (214) 692-8200 for å snakke om saken din.