HCPC klager Om Cafcass
Helse-Og Omsorgsrådet sier dette om seg selv:
vi er en regulator, og vi ble satt opp for å beskytte publikum. For å gjøre dette fører vi et register over helse-og omsorgspersoner som oppfyller våre standarder for opplæring, faglig kompetanse, atferd og helse.
da de opprettholder registeret over sosialarbeidere, undersøker de også klager mot dem. de sier:
hvis en registrant ikke oppfyller våre standarder, kan vi iverksette tiltak som kan inkludere å stoppe dem fra å praktisere. Dette betyr at hvis du er misfornøyd med omsorgen eller tjenestene du får, eller er bekymret for atferden eller helsen til en registrant, kan du alltid ta opp dine bekymringer med oss.
HCPC gir følgende dokumenter på deres hjemmeside til støtte for Deres Standarder og Etikk:
- HCPC Standarder For Oppførsel, Ytelse OG Etikk PDF
- HCPC våre regler for hvordan helse-og omsorgspersoner oppfører SEG PDF
- HCPC Standarder For Ferdighet: Sosialarbeidere I England PDF
- HCPC Standarder For Kontinuerlig Faglig Utvikling (CPD) PDF
- HCPC Kontinuerlig Faglig Utvikling (CPD) OG din registrering PDF
- hcpc standarder for utdanning OG OPPLÆRING PDF
- HCPC STANDARDER FOR UTDANNING OG OPPLÆRING VEILEDNING PDF
NOEN GJORDE EN FORESPØRSEL TIL HCPC I Juli 2017 SOM følger:
«1. Jeg skriver for å be om totalt ANTALL FTP-klager du mottok om Cafcass-personell registrert hos deg fra januar 2016 til dags dato.
2. Hvor mange av disse klagene handlet Om Familierettsrådgivere?
3. Hvor mange av DISSE ble akseptert og undersøkt AV HCPC?
4. Hvor mange av de undersøkte klager førte til fjerning Av Fitness Til Praksis status?
5. Hvor mange av de totale antall klager var fra publikum?
6. Hvor mange av det totale antall klager ble gjort Av Cafcass selv?
7. Hvor mange av de undersøkte klagene var fra publikum?
8. Hvis noen av de undersøkte klagene førte til fjerning Av Fitness To Practice status, hvor mange av disse klagene ble opprinnelig reist av medlemmer av offentligheten
merk: for å unngå tvil av «medlemmer av offentligheten», inkluderer jeg individuelle tjenestebrukere eller hvilken terminologi du bruker for å beskrive «mennesker» i stedet for»organisasjoner».»
HCPC svarte å si:
Vi har identifisert 7 saker mottatt fra 1. januar 2016 til datoen for forespørselen din, hvor arbeidsgiveren er registrert Som Cafcass.
av de 7 sakene refererer 4 spesifikt til at registranten er Rettsrådgiver. For de resterende 3 er personens rolle innen Cafcass ikke spesifikt angitt.
du spurte: «Hvor mange av DISSE ble akseptert og undersøkt av HCPC?»Vi har tatt dette til å bety hvorvidt Vår Standard For Aksept (SoA) ble oppfylt. 6 av sakene ble avsluttet da De ikke møtte SoA.
1 saken er for tiden på den første henvendelsen stadier, og det har ennå ikke avgjort hvorvidt den oppfyller SoA.
det var ingen tilfeller i denne perioden hvor en sanksjon ble pålagt.
alle klager referert i spørsmål 1 var fra medlemmer av
publikum.du spurte: «Hvor mange av det totale antall klager ble gjort Av Cafcass selv?». Ingenting.
du spurte: «Hvor mange av de undersøkte klagene var fra medlemmer av offentligheten?»Ingen – i henhold til spørsmål 3 har vi tolket «undersøkte klager» for å bety klager som møtte SoA.
DU kan se HCPC Standarder For Aksept dokument her:
- HCPC SOA Standarder For Aksept PDF
Etter dette svaret FRA HCPC gjorde noen en lignende FOI-forespørsel Til Cafcass.
Husk At Cafcass sier dette om sine ansatte og rapporterer dem TIL HCPC:
Disiplinære prosedyrer er skissert I Cafcass ‘ Employee Relations Policy (seksjon 5). Se punkt 5.21 spesielt som fastsetter omstendighetene der Det kan være nødvendig for Cafcass å varsle Helse-Og Omsorgsrådet (HCPC) om en utøvers kondisjon og evne til å øve.
Du kan se Cafcass ‘ Employee Relations Policy her:
- Cafcass Employee Relations Policy
«Vennligst kan du bekrefte hvor mange klager du har gjort TIL HCPC om dine Egne FCAs i løpet av årene 2014, 2015 og 2016?»
cafcass svarte:
Se tabellen nedenfor for detaljer om antall henvisninger til
HCPC i 2014, 2015 og 2016.
År Antall Henvisninger TIL HCPC 2014 5 2015 0 2016 3
«Vennligst vil du gi, hvis du er i stand til, en oversikt over hvor Mange av disse klagene Var Privatrett relatert Mot Offentlig Rett.
Informasjon om henvisninger / klager til HCPC var spesielt relatert til offentlig / privat rett, registreres ikke eller begrenses ikke til en lovtype eller annen.
Vennligst vil du bekrefte hvor Mange FCAs har forlatt Cafcass i løpet av årene 2014, 2015, 2016 etter en klage fra Enten Cafcass eller en annen enhet TIL HCPC»
Det har ikke vært Noen FCAs i noen av disse årene som har forlatt Cafcass etter en klage/henvisning til HCPC enten Av Cafcass eller en annen enhet.
personene Som cafcass henvist TIL HCPC ble henvist etter at De hadde forlatt Cafcass eller hadde blitt avvist.
SÅ VI HAR HCPC sier de har hatt noen henvisninger Fra Cafcass og de de har hatt har ikke vært gjenstand for etterforskning eller sanksjoner. Og Vi har Cafcass sier at de har gjort henvisninger og At FCAs har blitt sanksjonert og ble enten avvist eller er ikke lenger med dem…
I En Familie Lov system designet for stridslystne foreldre er det ingen reell kvote for synspunktene til barn og noen forståelse av hvordan Familierett til slutt påvirker barn mest av alt.
vi snakker for barna I Familierett, slik at barna endelig har en stemme.