Økonomi
Død kan være uunngåelig, men skatt? Ikke så mye. Anslagsvis $ 430 milliarder per år unngår fangst fra skatteinnsamlingsregimer over hele verden. Utviklingsland er uforholdsmessig skadet av skatteunndragelse, med individuelle landstap som tilsvarer omtrent halvparten av deres offentlige helsebudsjetter.
generelt sett er skatteunndragelse en bevisst oppførsel for å unngå å betale skatt. Skatteunndragelsesordninger går fra overdrivende utgifter til utenlandske tillitsordninger, der inntektene flyter gjennom» skatteparadis » – land utenfor skatteinnsamlerens jurisdiksjon. For Eksempel, i Usa, Anslår Internal Revenue Service en skattefeil på 18, 3%, noe som betyr at nesten en femtedel av skattepliktig inntekt går ubeskattet.
skatteunndragelse er utbredt over hele verden, selv om prisene varierer betydelig. For Eksempel fant En Verdensbankundersøkelse av utviklingsland At Sri Lanka hadde en manglende overholdelse på 7.3% Mens Senegal hadde en samsvarsrate på 79,3%. Uten skatteinntekter blir utviklingsland fast i en koordinasjonsfelle. Regjeringen kan ikke gi offentlige varer og infrastruktur uten skatteinntekter, og skattebetalerne gir ikke skatteinntekter fordi de ikke mottar offentlige varer. Uten troverdig forpliktelse vil ingen av sidene rikke seg fra denne dødvannet, noe som resulterer i en ond sirkel som hindrer økonomisk utvikling.
en studie publisert I Journal Of American Taxation Association etablerte en sammenheng mellom unnvikende skatteadferd og en bedrifts oppfattede innflytelsesnivå over regjeringen. Ved hjelp av data Fra En Verdensbankens 37-landsundersøkelse foreslår forfatterne at bedrifter er mer sannsynlig å unngå skatt hvis de tror at deres innenlandske konkurrenter har unødig innflytelse over offentlig politikk.
Verdensbanken anonymt intervjuet tusenvis av eiere og ledere av lokale bedrifter i utviklingsland for å forstå virksomheten landskapet. For å måle deres skatteunndragelse, Spurte Verdensbanken: «Erkjenner vanskelighetene mange bedrifter står overfor i fullt samsvar med skatter og forskrifter, hvilken prosentandel av det totale salget vil du anslå typisk etablering i ditt område av aktivitet rapporter for skatteformål ?»Hvis respondenten indikerte at andre virksomheter underrapporterte sine inntekter, ble det antatt at respondenten også underrapporterte sine inntekter med tilsvarende beløp. Fordi respondentene er usannsynlig å rapportere sin ulovlige aktivitet nøyaktig, dette indirekte avhør er mindre utsatt for selvrapportering skjevhet og er fortsatt en indikasjon på respondentens atferd.
Deltakerne vurderte deretter sin egen politiske innflytelse sammen med innflytelsen fra andre innenlandske firmaer, utenlandske firmaer, internasjonale utviklingsbyråer og utenlandske regjeringer. Verdensbanken spurte: «hvor mye innflytelse tror du følgende grupper … hadde på nylig vedtatte nasjonale lover og forskrifter som har en betydelig innvirkning på virksomheten din?»Respondenter scoret firmaer som enten har ingen (0), mindre (1), moderat (2), stor (3) eller avgjørende innflytelse (4). Disse resultatene ble brukt til å trekke en sammenligning med svar på forrige spørsmål. Til syvende og sist viste bare en av variablene seg betydelig: Firmaer som trodde at deres innenlandske konkurranse hadde unødig innflytelse over regjeringens politikk, var mer sannsynlig å engasjere seg i skatteunddragelse.
som andre observasjonsstudier har denne studien sine begrensninger. Alene kan undersøkelser som dette ikke bevise et årsakssammenheng mellom skatteunndragelse og politisk innflytelse. Det står til grunn at bedrifter ikke ville føle seg tvunget til å betale sin andel i et system der de følte liten kontroll.
i Tillegg innrømmer forskere at «endogenitet» kan påvirke undersøkelsesdataene. Med andre ord påvirker et firmas innflytelse skattepolitikk, som deretter påvirker nivået på et firmas innflytelse. Følgelig kan resultatene ikke være så uttalt eller gyldige i politiske applikasjoner.
likevel viser studien hvordan et systems oppfattede rettferdighet kan være like viktig som faktisk politikk . En premie bør plasseres på utseendet av egenkapital. For eksempel bør land samle uetisk lobbypraksis, noe som gir bedriftseiere inntrykk av at deres konkurrenter har urettferdig innflytelse over regjeringen. Denne typen reform kan følge tradisjonelle tiltak for å slå ned på skatteunndragelse. Sammen kan inntektene som genereres av disse reformene gi livsopprettholdende offentlige varer og tjenester og infrastrukturen for å støtte økonomisk vekst og aktivitet.
resultatene peker også på en interessant dikotomi mellom skatteunndragelse i utviklede og uutviklede land. I uutviklede land stimulerer privilegier bedrifter til å betale skatt. I mellomtiden, i utviklede land som USA. bedrifter bruker privilegium å komme seg ut av å betale skatt. Ikke bare behemoths som Amazon ikke betale skatt — de får milliarder av dollar i skatt rabatter. Hvis du har råd til advokathonorarer, påkalle uvitenhet og kjøpe rettferdighet. Hvis du ikke liker loven, ansett en lobbyist og endre den. Som USAS tilbakeslag i ulikhet, når blir små bedrifter lei av å betale skatt?
Mason, Paul D., Steven Utke og Brian M. Williams. 2020. «Hvorfor Betale Vår Rettferdige Andel? Hvordan Oppfattet Innflytelse Over Lover Pavirker Skatteunddragelse.»Journal Of American Beskatning Association 42 p. 133-156. https://doi.org/10.2308/atax-52598.