경제

죽음은 피할 수 없지만 세금은? 너무 많이. 연간 약 4,300 억 달러는 전 세계 세금 징수 제도에서 포획을 회피합니다. 개발 도상국은 탈세로 인해 불균형 적으로 피해를 입으며 개별 국가 손실은 공중 보건 예산의 약 절반에 해당합니다.

일반적으로 탈세는 세금 납부를 피하기위한 고의적 인 행동입니다. 탈세 제도는 과장 비용에서 외국 신탁 제도에 이르기까지 범위를 운영하며,이 제도에서 수입은 세금 징수 원 관할권 밖의”조세 피난처”국가를 통해 흐릅니다. 예를 들어,미국에서 국세청은 과세 소득의 거의 5 분의 1 이 비과세가는 것을 의미,18.3%의 세금 비 준수 비율을 추정하고있다.

탈세는 전 세계적으로 널리 퍼져 있지만 요금은 상당히 다릅니다. 예를 들어,개발 도상국에 대한 한 세계 은행 조사에 따르면 스리랑카는 7 의 비준수율을 보였습니다.3%세네갈은 79.3%의 준수율을 보였습니다. 세금 수입이없는 개발 도상국은 조정 함정에 갇히게됩니다. 정부는 세수없이 공공재 및 인프라를 제공 할 수 없으며 납세자는 공공재를받지 않기 때문에 세금 수입을 제공하지 않습니다. 신뢰할 수 있는 헌신 없이 어느 쪽도 경제 발전을 방해 하는 악순환의 결과로,이 교착 상태에서 꿈쩍도 것입니다.

미국 세무 협회 저널에 발표 된 연구는 회피 세금 행동과 정부의 영향력의 사업’인식 수준 사이의 링크를 설립했다. 저자들은 세계 은행 37 개국 설문 조사의 데이터를 사용하여 기업이 국내 경쟁 업체가 공공 정책에 과도한 영향을 미친다고 생각하면 세금을 회피 할 가능성이 더 높다고 제안합니다.

세계 은행은 비즈니스 환경을 이해하기 위해 개발 도상국의 지역 비즈니스 수천 명의 소유자와 관리자를 익명으로 인터뷰했습니다. 그들의 탈세를 측정하기 위하여,세계 은행은 물었다:”많은 기업이 세금과 규칙에 충분하게 따르기안에 직면하는 어려움을 인정해서,총계 판매의 몇 퍼센트는 세금 목적을 위해 활동 보고의 너의 지역안에 전형적인 설립을 견적할텐데?”응답자가 다른 사업체가 수입을 과소보고하고 있다고 표시 한 경우 응답자도 비슷한 금액으로 수입을 과소보고 한 것으로 간주되었습니다. 설문 조사 응답자는 자신의 불법 행위를 정확하게보고하지 않을 수 있기 때문에,이 간접적 인 질문은 자기보고 편견에 덜 민감하고 여전히 응답자의 행동을 나타내는 것입니다.

참가자들은 다른 국내 기업,외국 기업,국제 개발 기관 및 외국 정부의 영향력과 함께 자신의 정책 결정 영향력을 평가했습니다. 세계 은행은”다음 그룹이 최근 귀하의 비즈니스에 상당한 영향을 미치는 국가 법률 및 규정을 제정 한 데 얼마나 많은 영향을 미쳤다고 생각하십니까?”응답자들은 기업이(0),부(1),보통(2),전공(3)또는 결정적인 영향(4)이없는 것으로 점수를 매겼습니다. 이 결과는 이전 질문에 대한 응답과 비교를 그리는 데 사용되었습니다. 궁극적으로,변수 중 하나만 중요한 것으로 판명되었습니다:국내 경쟁이 정부 정책에 과도한 영향을 미쳤다고 믿는 기업은 탈세에 참여할 가능성이 더 큽니다.

다른 관찰 연구와 마찬가지로이 연구에는 한계가 있습니다. 혼자서,이와 같은 설문 조사는 탈세와 정책 영향 사이의 인과 관계를 증명할 수 없습니다. 그것은 상사가 조금 통제를 느낀 체계에 있는 그들의 몫을 지불하도록 강박해 느끼지 않을 것이라는 점을 추론하기 위하여 서 있다.

또한 연구자들은”내생성”이 조사 데이터에 영향을 미칠 수 있음을 인정합니다. 즉,회사의 영향력은 세금 정책에 영향을 미치며,이는 회사의 영향력 수준에 영향을 미칩니다. 따라서 결과가 정책 응용 프로그램에서 발음되거나 유효하지 않을 수 있습니다.

그럼에도 불구하고,이 연구는 시스템의 인식 된 공정성이 실제 정책만큼 중요 할 수있는 방법을 보여줍니다. 프리미엄은 공평의 외관에 두어야 한다. 예를 들어,국가는 비 윤리적 인 로비 관행을 목장해야,비즈니스 소유자에게 자신의 경쟁자가 정부에 불공정 한 영향력을 가지고 있다는 인상을주는. 개혁의 이 종류는 탈세에 아래로 죄는 전통적인 노력을 동반할 수 있는다. 함께,이러한 개혁에 의해 생성 된 수익은 생명 유지 공공재와 서비스 및 경제 성장과 활동을 지원하기 위해 인프라를 제공 할 수 있습니다.

결과는 또한 선진국과 미개발 국가의 탈세 사이의 흥미로운 이분법을 지적합니다. 미개발 국가에서는 특권이 기업에 세금 납부를 장려합니다. 한편,미국 기업과 같은 선진국에서는 세금을 내지 않기 위해 특권을 사용합니다. 아마존 같은 거물들은 세금을 내지 않을 뿐만 아니라 수십억 달러의 세금 환급을 받는다. 당신이 법적 비용을 감당할 수있는 경우,무지를 주장하고 정의를 구입할 수 있습니다. 법이 마음에 들지 않으면 로비스트를 고용하고 변경하십시오. 미국이 불평등으로 후퇴함에 따라 중소기업은 언제 세금을 지불하는 것에 지쳐 있습니까?2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일,2009 년 12 월 1 일. 2020. “왜 우리의 정당한 몫을 지불합니까? 법에 대한 인식 된 영향이 탈세에 미치는 영향.”미국 세무 협회 저널 42 피.133-156. https://doi.org/10.2308/atax-52598.

Leave a Reply

이메일 주소는 공개되지 않습니다.