공정 사용(자주 묻는 질문)|미국 저작권 사무소
다른 사람의 작품을 사용할 수 있습니까? 다른 사람이 내 것을 사용할 수 있습니까?
어떻게 다른 사람의 작품을 사용할 수있는 권한을 얻을 수 있습니까?
당신은 그것을 요청할 수 있습니다. 저작권 소유자가 누구인지 알고 있다면 소유자에게 직접 연락 할 수 있습니다. 귀하가 소유권에 대해 확신이 없거나 기타 관련 질문이 있는 경우,귀하는 저작권 사무소가 해당 기록을 검색하도록 요청하거나 귀하가 직접 검색하도록 요청할 수 있습니다. 자세한 내용은 다음 질문을 참조하십시오.
누가 저작권을 소유하고 있는지 어떻게 알 수 있습니까?
우리는 우리의 기록에서 사용할 수있는 정보를 제공 할 수 있습니다. 1978 년 이전에 등록,갱신 및 기록 된 소유권 이전을 검색하려면 파일을 수동으로 검색해야합니다. 요청에 따라,우리의 직원은,우리의 기록을 검색 원형 4 저작권 사무소 수수료를 참조하십시오. 저작권 사무소에서 직접 검색을 수행 하는 경우 수수료가 없습니다. 저작권 등록 및 1978 년부터 현재까지 기록 된 문서를 온라인으로 검색 할 수 있습니다. 자세한 내용은 원형 22,저작물의 저작권 상태 조사 방법 및 원형 23,저작권 카드 카탈로그 및 온라인 파일을 참조하십시오. 뿐만 아니라 개념의 가상 카드 카탈로그 증거를 확인하십시오.
어떻게 다른 사람의 작업 및/또는 등록 증명서의 사본을 얻을 수 있습니까?
저작권청은 저작물이 소송에 관여하지 않는 한 저작권자 또는 지정 대리인의 서면 승인 없이 타인의 보호된 저작물의 사본을 요청하지 않습니다. 후자의 경우 소송 진술이 필요합니다. 등록 된 작업에 대한 등록 증명서는 원형을 참조 얻을 수 있습니다 4 저작권 사무소 수수료,이 및 기타 기록 및 서비스. 원형 6,액세스 및 저작권 기록 및 보증금의 사본,추가 정보를 제공합니다.
허가 없이 다른 사람의 작업을 얼마나 사용할 수 있습니까?
미국 저작권법의 공정 사용 원칙에 따라 논평,비평,뉴스 보도 및 학술 보고서와 같은 목적으로 인용문을 포함한 저작물의 제한된 부분을 사용하는 것이 허용됩니다. 특정 수의 단어,특정 수의 음표 또는 작업 비율의 사용을 허용하는 법적 규칙은 없습니다. 특정 사용이 공정 사용으로 자격이 있는지 여부는 모든 상황에 따라 다릅니다. 참조,공정 사용 지수,및 원형 21,교육자와 사서의 저작권이있는 저작물의 복제.
다른 사람의 저작물에 대한 저작권을 주장하기 위해 얼마를 변경해야 합니까?
저작물의 저작권 소유자만이 저작물의 새 버전을 작성하거나 다른 사람에게 권한을 부여할 권리가 있다. 따라서 소유자의 동의가 없으면 다른 사람의 저작물에 대한 저작권을 주장 할 수 없습니다. 참조 원형 14,파생 작품 및 편집에 대한 저작권 등록.
누군가 내 저작권을 침해했습니다. 내가 뭘 할 수 있니?
당사자는 연방지방법원에 민사소송을 제기함으로써 자신의 저작권을 무단 사용으로부터 보호하고자 할 수 있다. 귀하의 저작권이 침해되었다고 생각되면 변호사와 상담하십시오. 이익을 위해 고의적 인 침해의 경우,미국 변호사는 범죄 수사를 시작할 수 있습니다.
다른 사람의 작업을 사용하여 소송을 제기 할 수 있습니까? 어때요 따옴표 또는 견본은?
귀하가 허가 없이 저작물을 사용하는 경우,소유자는 귀하에 대해 침해 소송을 제기할 권리가 있습니다. 견적 또는 샘플 허가 없이 사용할 수 있습니다 공정 사용 원칙에 따라 상황이 있다. 그러나 의심스러운 경우 저작권 사무소는 허가를 얻을 것을 권장합니다.
당신은 공공 도메인에 노래 나 영화의 목록이 있습니까?
아니요,우리는 그러한 목록을 컴파일하거나 유지하지 않습니다. 그러나 우리의 기록을 검색하면 특정 저작물이 더 이상 저작권 보호를받지 않는지 여부를 알 수 있습니다. 우리는 작품의 제목,저자의 이름,또는 청구인의 이름으로 우리의 기록의 검색을 수행합니다. 요청에 따라,우리의 직원은 우리의 기록이 다른 기록과 서비스에 대한 원형 4 저작권 사무소 수수료를 참조 검색합니다. 또한 수수료를 지불하지 않고 직접 기록을 검색 할 수 있습니다.
국회도서관 홈페이지에서 사용하고자 하는 이미지를 보았다. 허가를 받아야 하나요?
몇 가지 예외를 제외하고,국회도서관은 소장품의 자료에 대한 저작권을 소유하지 않으며,웹사이트에 탑재된 콘텐츠를 사용할 수 있는 권한을 부여하거나 거부하지 않는다. 도서관의 소장품들에 대한 독립적인 법적 평가와 필요한 허가 확보에 대한 책임은 그 품목을 사용하고자 하는 사람들에게 있다. 가능한 한 가장 큰 범위 내에서 도서관은 컬렉션에 대한 알려진 권리 정보를 제공하려고 시도합니다. 이러한 정보는 각 아메리칸 메모리 온라인 컬렉션 홈페이지의”저작권 및 기타 제한 사항”문에서 찾을 수 있습니다. 이미지가 미국 메모리 컬렉션의 일부가 아닌 경우,이미지가 적립되는 라이브러리 구금 부서에 문의하십시오. 각 구금 부서에서 사용할 수 있는 서지 기록 및 발견 보조 자료에는 저작권 상태를 평가하는 데 도움이 될 수 있는 정보가 포함됩니다. 도서관의 온라인 카탈로그를 통해 카탈로그를 검색하십시오. 도서관의 열람실에서 정보에 액세스하려면 연구 센터로 이동하십시오.
피어 투 피어 네트워크에서 작품을 다운로드하는 것이 합법적이며 그렇지 않은 경우 그렇게하면 벌칙은 무엇입니까?
저작권 소유자의 권한 없이 저작권으로 보호되는 저작물을 업로드 또는 다운로드하는 것은 저작권 소유자의 복제 및/또는 배포에 대한 배타적 권리를 침해하는 것입니다. 저작권이있는 저작물을 침해 한 것으로 판명 된 사람은 침해 된 각 저작물에 대해 최대$30,000 의 법정 손해에 대해 책임을 질 수 있으며 저작권 소유자가 고의적 인 침해를 입증 한 경우 해당 금액은 침해 된 각 저작물에 대해 최대$150,000 까지 증가 할 수 있습니다. 또한 저작물의 침해자는 저작권 소유자가 자신의 권리를 집행하기 위해 발생한 변호사 비용에 대해서도 책임을 질 수 있습니다.
특정 저작물이 저작권 소유자의 권한하에 제공되고 있는지 여부는 사실의 문제이다. 그러나 유형 매체(컴퓨터 파일 포함)에 고정 된 저작물의 원본 저작물은 작성시 연방 저작권법에 의해 보호되기 때문에 명확한 정보가 없으면 대부분의 저작물은 연방 저작권법에 의해 보호된다고 가정 할 수 있습니다.
피어 투 피어 네트워크를 통해 배포된 파일은 주로 저작권이 있는 저작물이기 때문에 이러한 네트워크에서 자료를 다운로드하는 것에 대한 책임이 있습니다. 이러한 위험을 피하기 위해 현재 소비자가 음악,전자 책 또는 영화 등 저작권이있는 작품을 온라인으로 구매할 수있는 인터넷상의 많은”승인 된”서비스가 있습니다. 공인 된 서비스를 통해 저작물을 구매함으로써 소비자는 침해 책임의 위험을 피할 수 있으며 바이러스,예기치 않은 자료 또는 스파이웨어와 같은 다른 잠재적 위험에 대한 노출을 제한 할 수 있습니다.
이 문제에 대한 자세한 내용은 상원 사법위원회 전에 저작권’증언의 등록을 참조하십시오.
학교는 저작권자의 허락을 받지 않고 영화를 상영할 수 있는가?
영화가 오락용일 경우,공연에 대한 허가나 허가를 받아야 한다.
비영리 교육 기관,교실 또는 교육에 전념하는 유사한 장소에서”대면 교육 활동”과정에서 영화를 상영하는 경우,수행중인 영화의 사본이 합법적 인 사본 인 경우 허가를 얻을 필요가 없습니다. 2017 년 11 월 17 일(금)110(1). 이 면제에는 다양한 주제에 관한 교육 활동이 포함되지만 문화적 가치 또는 지적 호소가 있더라도 레크리에이션 또는 오락 목적을위한 공연은 포함되지 않습니다.
저작권법의 이 조항에 관한 질문은 학교 또는 학교 시스템의 법률 자문에게 제기되어야 한다.
내 로컬 복사 저장소는 오래된 가족 사진을 복제하지 않습니다. 내가 뭘 할 수 있니?
복사 상점,사진 상점 및 기타 사진 개발 상점은 종종 저작권법 위반 및 고소 당할 우려로 오래된 사진을 복제하는 것을 꺼립니다. 복사 상점 저작권 저작물을 재생에 대 한 고소 되었습니다 저작권 저작물을 침해 하는 것에 대 한 상당한 손해 배상을 지불 하는 데 필요한 되었습니다 때문에 이러한 두려움은 무리 하지 않습니다. 가 게에 의해 설립 된 정책은 비즈니스 결정 및 위험 평가 사업 만들 자격이 있다,그들은 작품 저작권을 알고 하지 않은 경우에 작품을 재현 하는 경우 비즈니스 책임에 직면할 수 있기 때문에.
사진의 경우,저작권을 소유한 사람을 판단하기가 어려울 수 있으며,개별 사본에 소유자에 대한 정보가 거의 없거나 전혀 없을 수 있습니다. 사진의”사본”의 소유권–”작업”의 유형화–는”작업”자체–무형의 지적 재산과는 구별됩니다. “작업”의 소유자는 일반적으로 사진 작가 또는 특정 상황에서 사진 작가의 고용주입니다. 사람이 결혼식의 사진을 찍기 위하여 사진사를 고용하면 비록,예를 들면,사진사는 다른 사람에게 사진에 있는 저작권이,서면으로 옮겨지고 저작권 소유자에 의해 서명되지 않는 한 사진에 있는 저작권을 소유할 것이다. 사진의 주제는 일반적으로 사진에 있는 저작권의 소유권과 무관합니다. 사진사가 더 이상 살지 않는 경우에,사진에 있는 권리는 사진사의 의지에 의해 결정되거나 유언 승계의 적용 가능한 법률에 의해 개인 재산으로 통과됩니다.
저작권법에 따라 사진의 복제가”공정한 사용”이 될 수 있는 상황이 있을 수 있습니다. 공정 사용에 대한 정보는 공정 사용 지수에서 찾을 수 있습니다. 그러나 저작권법 제 107 조의 요인으로 사용이”공정 사용”이라고 판단하더라도 카피 샵 또는 기타 제 3 자는 그 사용이 비침해라는 주장을 받아 들일 필요가 없습니다. 궁극적으로 연방 법원 만이 특정 사용이 실제로 법에 따라 공정 사용인지 여부를 결정할 수 있습니다.