Comment éviter la Diffamation et la Diffamation en tant qu’Auteur
La plupart des auteurs n’ont pas à s’inquiéter de la diffamation. Il est rare qu’un romancier soit poursuivi pour diffamation. Mais il y a des occasions où la diffamation peut causer des problèmes aux auteurs. Cet article examine comment éviter la diffamation et la diffamation en tant qu’auteur.
Orna Ross, directrice d’ALLi
Les lignes citées à la fin des films – à propos de l’histoire, des noms, des personnages et des incidents fictifs et de l’absence d’identification avec des personnes réelles (vivantes ou décédées), des lieux, des bâtiments et des produits destinés ou inférés – s’appliquent également aux romans. Vous n’avez pas besoin d’avoir une telle clause dans votre livre. Le fait qu’il s’agisse de fiction parle de lui-même.
Si vous changez de nom et d’autres détails pour protéger la réputation et la vie privée des gens, cela pourrait suffire à vous protéger d’un procès. Mais de même, vous pourriez toujours être poursuivi et il n’y a aucune garantie de gagner le procès s’il est porté devant les tribunaux. Cela dit, il est très peu probable que quelqu’un vous poursuive en justice.
Si vous pensez avoir diffamé quelqu’un dans votre livre, regardez d’abord comment vous pouvez changer le texte. Si tu ne veux pas faire ça, pourquoi? Examinez vos propres motivations. Tu es en colère ? Utilisez-vous la puissance du stylo pour vous en prendre à quelqu’un?
Sachez que les émotions peuvent brouiller le jugement. Obtenez un deuxième avis.
Les gens vous diront impensablement de « prendre des conseils juridiques », mais ces conseils se comptent par milliers, si vous vous adressez à un avocat dûment qualifié.
Nous ne sommes pas des avocats et ce qui suit est une orientation générale.
Diffamation : Certaines définitions
Le matériel est diffamatoire s’il » porte atteinte à la réputation d’un individu ou d’une organisation « .
Vous n’êtes autorisé à publier du matériel diffamatoire que s’il relève de l’une des défenses légales reconnues (voir ci-dessous). Si ce n’est pas le cas, sa publication (sous quelque forme que ce soit: livres, blogs, vidéo, audio, drame, fiction, etc.) est considéré comme une diffamation et vous devrez peut-être payer des dommages et intérêts substantiels.
(La calomnie est la « diffamation par le bouche à oreille », pas la publication).
Vous êtes également responsable si vous publiez une déclaration diffamatoire ou diffamatoire faite par quelqu’un d’autre (sur votre blog, par exemple, ou dans votre livre) même si vous les citez avec précision.
La loi sur la diffamation protège à juste titre les individus et les organisations contre les attaques erronées, mensongères ou injustifiées contre leur réputation.
Une personne est diffamée si une publication:
- Les discrédite dans leur métier, leur entreprise ou leur profession
- les expose à la haine, au ridicule ou au mépris
- les fait fuir ou éviter
- Les abaisse généralement aux yeux de la société
Mais bien sûr, il y a des moments où un écrivain doit s’attaquer à l’injustice, à la corruption et à la corruption. autres comportements. Ce faisant, il est utile de comprendre le droit de la diffamation et les moyens de défense les plus couramment utilisés dans les affaires de diffamation.
Sachez que certaines personnes sont beaucoup plus susceptibles de poursuivre pour diffamation que d’autres: politiciens, policiers, journalistes, avocats, grandes entreprises, célébrités, ceux dont la réputation est importante pour leur gagne-pain et qui ont les ressources nécessaires pour agir.
Comment éviter la diffamation et la diffamation en tant qu’auteur: Directives générales
Procédez avec attention et prudence. Changez les noms et tout autre détail qui n’interfère pas avec votre histoire. Rendez vos personnages sensiblement différents de tous les sujets du monde réel.
Soyez au courant de la loi sur la protection de la vie privée ainsi que de la diffamation. Le droit des droits de l’homme accorde à tous les citoyens le droit à la vie privée. Harry Bingham de Jericho Writers se souvient d’un exemple de livre qui était publiable, sauf pour les questions de confidentialité.
L’affaire dont je me souviens particulièrement était un mémoire vraiment excellent et choquant d’une femme asiatique d’origine britannique qui avait été forcée à un mariage arrangé et avait été très mal traitée par son mari et sa belle-mère.
Le mari avait en fait été accusé de voies de fait par un tribunal et condamné, de sorte que les questions de diffamation n’étaient pas en jeu. La substance des allégations du livre avait été testée devant un tribunal et confirmée. Le texte était certainement diffamatoire, mais il était très manifestement vrai.
La chose qui a cassé le livre – nous avons un agent pour l’auteur, mais pas un éditeur – était le droit de la belle-mère à la vie privée. Cette femme horrible, qui avait été très complice du comportement abusif de son fils, avait néanmoins un droit à la vie privée que les tribunaux auraient pu être disposés à respecter. Tous les éditeurs contactés par l’agent ont donc refusé le livre.
À mon avis, c’était lâche, mais c’est une question à laquelle il faut réfléchir avant de se lancer dans votre projet.
Le critère de la diffamation utilisé par les tribunaux est ce qu’un « lecteur raisonnable » est susceptible de prendre comme sens naturel et ordinaire, dans leur contexte complet – ce que vous avez voulu en tant qu’auteur ou éditeur n’est pas pertinent.
Si vous écrivez quelque chose qui ne peut être étayé, la crédibilité de votre site, de votre organisation ou de votre cause est remise en question.
La diffamation peut également vous valoir un procès coûteux. Il n’y a pas d’aide juridique pour les cas de diffamation et aucune assurance qui vous protégera contre les réclamations non fondées.
Notez également qu’en droit anglais, la charge de la preuve dans les affaires de diffamation incombe à l’auteur ou à l’éditeur. La personne que vous avez prétendument diffamée n’a pas à prouver que vous avez tort dans ce que vous dites. C’est vous qui devrez prouver que ce que vous avez écrit était vrai au moment de la rédaction.
Comment éviter la diffamation et la diffamation en tant qu’auteur: Dix considérations
Choix des mots
La première bataille dans une affaire de diffamation porte généralement sur la signification des mots. Vous devez examiner votre travail à la recherche de coups susceptibles de piquer ou de blesser. Que supposera le lecteur moyen, raisonnable et juste à la lecture de votre matériel? Soyez précis, précis et juste. N’exagérez pas. Attention aux insinuations.
Signification inférée
Dans les affaires de diffamation et de diffamation, vous êtes responsable (et légalement responsable) non seulement de ce que vous dites, mais de ce que le lecteur ordinaire est susceptible de lire entre les lignes. Surveillez le ton et l’attitude, ainsi que le choix de la langue.
Soyez clair
Les demandeurs exploiteront l’ambiguïté et feront valoir que le lecteur moyen, raisonnable et juste d’esprit supposerait le pire. Éliminez l’ambiguïté et transmettez votre sens avec précision.
Ne dites que ce que vous pouvez prouver
Quelles preuves pourriez-vous présenter devant un tribunal si quelqu’un vous contestait? À quel point cette preuve serait-elle convaincante? Si vous citez des documents, qui d’autre peut les authentifier ? Avez-vous des sources? Quelle est leur crédibilité ? Ont-ils des connaissances de première main? Sont-ils prêts à témoigner ?
Si vous accusez quelqu’un d’un crime, vous devez avoir des preuves particulièrement solides. Il est difficile de prouver l’état d’esprit de quelqu’un, il vaut donc mieux parler de la conduite de la personne elle-même (ce qu’elle a dit était faux / trompeur) plutôt que d’affirmer avec désinvolture qu’elle a menti.
Dites aussi ce que vous ne savez pas / ne pouvez pas prouver
Si vous êtes transparent sur ce que vous n’alléguez pas, il est difficile pour un demandeur de faire valoir que les lecteurs supposeront le pire.
Choisissez le bon « niveau » d’allégation
Les tribunaux font la distinction entre les « niveaux » d’allégation, en fonction de l’équivoque de l’accusation.
- Allégation de culpabilité – M. X est corrompu.
- Motifs raisonnables de présumer de la culpabilité – M. X est-il corrompu?
- Motifs raisonnables d’enquête – Besoin d’enquêter pour déterminer si M. X est corrompu.
Il est beaucoup plus facile de prouver une allégation de niveau 3 qu’une allégation de niveau 1. Les preuves de culpabilité sont suffisantes pour étayer une telle allégation, plutôt que de devoir la prouver.
Défense de la vérité
La principale défense contre une action en diffamation est la « vérité », c’est-à-dire pouvoir prouver que l’allégation diffamatoire est substantiellement vraie. Mais sachez qu’aucune défense de la diffamation, même de la vérité, n’est sans faille. Votre sentiment que quelque chose est « la vérité, toute la vérité et rien d’autre que la vérité » peut devenir moins absolu pendant les procédures judiciaires.
Défense d’opinion
Il existe une défense appelée opinion honnête / commentaire équitable pour ceux qui expriment une opinion claire sur des faits exacts. Séparez-les et distinguez-les dans votre langue. Utilisez des mots comme « semble », « apparaît », « peut-être », « peut-être », peut-être » lorsque vous donnez votre avis. Si les faits sont du domaine public, citez les sources. Contrairement à la croyance populaire, il ne suffit pas d’ajouter « prétendument » pour vous débarrasser des contraintes de diffamation.
Défense du Privilège absolu ou qualifié
Certaines situations sont sujettes au privilège et à l’isolation contre la diffamation, par exemple les réunions du conseil, les conférences de presse, les enquêtes publiques, les parlements, etc. Rendre compte de ce qui y est dit de manière juste et exacte et de bonne foi protège contre les poursuites pour diffamation et diffamation
Agir de manière éthique
C’est votre meilleure protection. Si vous agissez de manière éthique, vous êtes moins susceptible de diffamer ou de diffamer. Si vous le faites par inadvertance, vous risquez moins d’être poursuivi en justice. Et si vous êtes poursuivi, votre défense sera plus solide et un juge ou un jury sera probablement plus sympathique.
Faites des vérifications évidentes.
Ne vous fiez pas à des sources biaisées. Ne dites pas plus que vous ne le savez. Faites part de vos critiques à ceux que vous critiquez avant de publier. Donnez-leur un droit de réponse. Être mesuré.
Dans le pire des cas où vous devez vous adresser à un tribunal, agir de manière éthique peut vous permettre de plaider en faveur d’une défense de privilège qualifié. Bien que cette défense soit en évolution, elle peut être disponible pour les publications sur des questions d’intérêt public lorsque l’éditeur a agi de manière responsable. Positionnez-vous pour profiter de cette possibilité.
Comment éviter la diffamation et la diffamation en tant qu’auteur: Rétractation
L’autre moyen de défense principal est la rétractation de la déclaration prétendument diffamatoire. Émettez une correction et des excuses si vous avez quelque chose de mal.