miten välttää kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus tekijänä
useimpien kirjoittajien ei tarvitse olla huolissaan kunnianloukkauksesta. On harvinaista, että kirjailija joutuu oikeuteen kunnianloukkauksesta. Mutta on tilanteita, jolloin kunnianloukkaus voi aiheuttaa ongelmia tekijöille. Tässä viestissä pohditaan, miten kirjailijana voi välttää kunnianloukkauksen ja kunnianloukkauksen.
Orna Ross, Allin johtaja
elokuvien lopussa lainatut rivit–siitä, että tarina, nimet, hahmot ja tapahtumat ovat fiktiivisiä, eikä samastumista todellisiin henkilöihin (eläviin tai kuolleisiin), paikkoihin, rakennuksiin ja tuotteisiin ole tarkoitettu tai päätelty–pätevät myös romaaneihin. Tällaista lauseketta ei tarvitse olla kirjassa. Se, että se on fiktiota, puhuu puolestaan.
jos muutat nimiä ja muita yksityiskohtia ihmisten maineen ja yksityisyyden suojelemiseksi, se saattaa riittää suojaamaan sinua oikeusjutulta. Yhtä lailla sinut voidaan silti haastaa oikeuteen, eikä oikeusjutun voittamisesta ole takeita, jos se viedään oikeuteen. On kuitenkin hyvin epätodennäköistä, että kukaan haastaisi sinua oikeuteen.
jos arvelet, että olet saattanut herjata jotakuta kirjassasi, katso ensin, miten voit muuttaa tekstiä. Jos et halua tehdä sitä, miksi? Tutki omia vaikuttimiasi. Oletko vihainen? Käytätkö kynän voimaa kostaaksesi jollekulle?
ole tietoinen siitä, että tunteet voivat sumentaa arvostelukykyä. Hanki toinen mielipide.
ihmiset käskevät ajattelemattomasti ”ottamaan lainopillisia neuvoja”, mutta tällaisia neuvoja tulee tuhansiin, jos on menossa oikein pätevälle lakimiehelle.
me emme ole lakimiehiä ja siitä seuraa yleinen ohjeistus.
kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus: jotkut määritelmät
materiaali on kunnianloukkaus, jos se ”vahingoittaa yksilön tai organisaation mainetta”.
kunnianloukkausaineiston julkaiseminen on sallittua vain, jos aineisto kuuluu johonkin tunnustettuun lailliseen puolustukseen (KS.jäljempänä). Jos ei, sen julkaiseminen (missä tahansa muodossa: kirjat, blogit, video, ääni, draama, fiktio jne.) katsotaan kunnianloukkaukseksi ja saatat joutua maksamaan huomattavia vahingonkorvauksia.
(kunnianloukkaus on ”kunnianloukkaus suusanallisesti”, ei julkaisua).
olet vastuussa myös, Jos julkaiset jonkun muun tekemän kunnianloukkauksen tai herjaavan lausunnon (esimerkiksi blogissasi tai kirjassasi), vaikka siteeraisit niitä tarkasti.
Kunnianloukkauslaki suojelee perustellusti yksilöitä ja järjestöjä virheellisiltä, valheellisilta tai aiheettomilta hyökkäyksiltä heidän mainettaan vastaan.
henkilö saa kunnianloukkauksen, Jos julkaisu:
- saattaa heidät huonoon valoon heidän ammatissaan, liiketoiminnassaan tai ammatissaan
- altistaa heidät vihalle, pilkalle tai halveksunnalle
- saa heidät karttamaan tai karttamaan
- yleensä alentaa heitä yhteiskunnan silmissä
mutta tietenkin on aikoja, jolloin kirjailijan on puututtava epäoikeudenmukaisuuteen, korruptioon ja muuhun käyttäytymistä. Silloin auttaa ymmärrys kunnianloukkauslaista ja yleisimmistä kunnianloukkausjutuissa käytetyistä puolustautumiskeinoista.
muista, että jotkut haastavat kunnianloukkauksen oikeuteen paljon todennäköisemmin kuin toiset: poliitikot, poliisit, toimittajat, juristit, suuryritykset, Julkkikset, ne, joiden maine on tärkeä heidän toimeentulonsa kannalta ja joilla on resursseja ryhtyä toimiin.
miten välttää kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus tekijänä: Yleisohjeet
edetään mielekkäästi ja varovaisesti. Muuta nimiä ja muita yksityiskohtia, jotka eivät häiritse tarinaasi. Tee hahmot olennaisesti erilainen kuin mitään reaalimaailman aiheita.
olla tietoinen yksityisyyslaista sekä kunnianloukkauksesta. Ihmisoikeuslaki antaa kaikille kansalaisille oikeuden yksityisyyteen. Harry Bingham Jericho Writersistä muistelee esimerkkiä kirjasta, joka oli julkaisukelpoinen yksityisyyskysymyksiä lukuun ottamatta.
tapaus, jonka erityisesti muistan, oli todella erinomainen ja järkyttävä muistelmateos brittiläis-aasialaiselta naiselta, joka oli pakotettu järjestettyyn avioliittoon ja jota sekä aviomies että anoppi olivat kohdelleet erittäin huonosti.
mies oli itse asiassa saanut oikeudessa syytteen pahoinpitelystä, ja hänet oli tuomittu, joten kunnianloukkausasioista ei ollut kyse. Kirjan väitteiden sisältöä oli testattu oikeudessa ja ne hyväksyttiin. Teksti oli varmasti halventava, mutta se oli todistettavasti totta.
se mikä rikkoi kirjan – saimme tekijälle agentin, mutta emme kustantajaa – oli anopin oikeus yksityisyyteen. Tällä kauhealla naisella, joka oli ollut osallinen poikansa väkivaltaiseen käytökseen, oli kuitenkin oikeus yksityisyyteen, jota oikeusistuimet olisivat voineet puolustaa. Niinpä kaikki kustantajat, joihin agentti oli ottanut yhteyttä, kieltäytyivät kirjasta.
mielestäni se oli raukkamaista, mutta asiaa kannattaa miettiä ennen kuin lähtee projektiin.
tuomioistuinten käyttämä kunnianloukkauskoe on se, mitä ”järkevä lukija” todennäköisesti pitää niiden luonnollisena ja tavallisena merkityksenä niiden täydessä kontekstissa – sillä, mitä tarkoitit kirjoittajana tai julkaisijana, ei ole merkitystä.
jos kirjoitat jotain, jota ei voida todistaa, sivustosi, organisaatiosi tai asiasi uskottavuus tulee kyseenalaiseksi.
kunnianloukkauksesta voi saada myös kalliin oikeusjutun. Kunnianloukkausjuttuihin ei ole oikeusapua eikä vakuutusta, joka suojaisi perättömiltä korvausvaatimuksilta.
Huomaa myös, että Englannin laissa todistustaakka kunnianloukkausjutuissa on tekijällä tai julkaisijalla. Henkilön, jota olet väitetysti herjannut, ei tarvitse todistaa, että olet väärässä sanoissasi. Sinun on todistettava, että se, mitä kirjoitit, oli totta kirjoitushetkellä.
miten välttää kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus tekijänä: kymmenen pohdintaa
sanavalinta
kunnianloukkausjutun ensimmäinen taistelu käydään yleensä siitä, mitä sanat tarkoittavat. Sinun on tutkittava työtäsi sellaisten loukkausten varalta, jotka todennäköisesti kirpaisevat tai satuttavat. Mitä keskiverto, järkevä ja oikeamielinen lukija otaksuu aineistosi lukemisesta? Ole tarkka, täsmällinen ja oikeudenmukainen. Älä liioittele. Varo vihjailuja.
päätelty merkitys
kunnianloukkaus-ja kunnianloukkausjutuissa olet vastuussa (ja juridisesti vastuussa) paitsi siitä, mitä sanot, myös siitä, mitä tavallinen lukija todennäköisesti lukee rivien välistä. Tarkkaile äänensävyä ja asennetta sekä kielivalintaa.
ole selkeä
kantajat käyttävät hyväkseen epäselvyyttä ja väittävät, että keskiverto, järkevä, reilu lukija olettaisi pahinta. Poista epäselvyydet ja kerro tarkoin, mitä tarkoitat.
kerro vain, mitä voit todistaa
mitä todisteita voisit esittää tuomioistuimessa, jos joku haastaisi sinut? Miten vakuuttavia todisteet olisivat? Jos siteeraat asiakirjoja, kuka muu voi vahvistaa ne? Onko sinulla lähteitä? Kuinka uskottavia ne ovat? Onko heillä ensikäden tietoa? Suostuvatko he todistamaan?
jos jotakuta syytetään rikoksesta, tarvitaan erityisen vahvaa näyttöä. On vaikea todistaa jonkun mielentila, joten on parempi puhua itse henkilön käyttäytymisestä (mitä hän sanoi oli väärä/harhaanjohtava) kuin todeta kaljusti, että hän valehteli.
sano myös se, mitä et tiedä / et voi todistaa
jos olet läpinäkyvä siitä, mitä et väitä, teet kantajan vaikeaksi väittää, että lukijat olettavat pahinta.
Valitkaa väitteen oikea ”taso”
tuomioistuimet erottavat väitteen ”tasot” sen mukaan, miten yksiselitteisesti syytös esitetään.
- syytös syyllisyydestä – Herra X on korruptoitunut.
- perusteltu syy olettaa syyllisyyttä-Onko Herra X korruptoitunut?
- kohtuulliset tutkintaperusteet-tarve tutkia, onko herra X korruptoitunut.
tier 3-väitteen todistaminen on paljon helpompaa kuin tier 1-väitteen. Syyllisyyteen viittaava näyttö riittää tukemaan tällaista väitettä sen sijaan, että sitä tarvitsisi todistaa.
totuuden puolustaminen
kunnianloukkausjutun tärkein puolustus on ”totuus” eli se, että pystytään osoittamaan, että kunnianloukkausväite on olennaisesti totta. Mutta ole tietoinen siitä, että mikään kunnianloukkauksen puolustus, edes totuus, ei ole turvaton. Tunteesi siitä, että jokin on ”totuus, koko totuus eikä mitään muuta kuin totuus”, voi muuttua vähemmän ehdottomaksi oikeudenkäynnin aikana.
mielipiteen puolustaminen
on puolustus nimeltä rehellinen mielipide / reilu kommentti niille, jotka ilmaisevat selkeän mielipiteensä oikeista faktoista. Erottele ne ja erota ne toisistaan omalla kielelläsi. Käytä sanoja kuten ”näyttää”, ”näyttää”, ”ehkä”,” ehkä”, voi olla ” kun annat mielipiteesi. Jos faktat ovat julkisella paikalla, mainitse lähteet. Toisin kuin yleisesti luullaan, pelkkä ”väitetyn” lisääminen ei riitä puhdistamaan sinua kunnianloukkausvyyhdistä.
ehdottomien tai pätevien erioikeuksien puolustaminen
tietyt tilanteet ovat erioikeuksien alaisia ja eristettyjä kunnianloukkauksia vastaan, kuten neuvoston kokoukset, lehdistötilaisuudet, julkiset tutkimukset, parlamentit jne. Kertominen siitä, mitä siellä sanotaan oikeudenmukaisesti ja täsmällisesti ja hyvässä uskossa suojaa kunnianloukkaus-ja kunnianloukkaussyytteiltä
toimi eettisesti
tämä on paras suojasi. Jos toimii eettisesti, on vähemmän todennäköistä, että halventaa tai herjata. Jos epähuomiossa teet niin, sinua ei todennäköisesti haasteta oikeuteen. Ja jos sinut haastetaan oikeuteen, puolustuksesi on jämäkämpi ja tuomari tai valamiehistö todennäköisesti myötämielisempi.
tee ilmeisiä tarkistuksia.
älä luota puolueellisiin lähteisiin. Älä sano enempää kuin tiedät. Esitä kritiikkisi niille, joita arvostelet, ennen kuin julkaiset sen. Antakaa heille oikeus vastata. Mitataan.
pahimmassa tapauksessa, kun joutuu menemään oikeuteen, eettisesti toimimalla voi pystyä puolustamaan pätevää etuoikeutta. Vaikka tämä puolustus on murroksessa, se voi olla saatavilla yleishyödyllisiä asioita käsitteleville julkaisuille, jos kustantaja on toiminut vastuullisesti. Aseta itsesi hyödyntämään tätä mahdollisuutta.
miten välttää kunnianloukkaus ja kunnianloukkaus tekijänä: peruminen
siellä muu tärkein puolustus on väitetyn kunnianloukkausilmoituksen peruminen. Tee oikaisu ja pyydä anteeksi, jos jokin menee vikaan.