Sådan undgår du injurier og ærekrænkelse som forfatter
de fleste forfattere behøver ikke at bekymre sig om injurier. Det er sjældent, at en romanforfatter sagsøges for injurier. Men der er tilfælde, hvor injurier kan forårsage problemer for forfattere. Dette indlæg undersøger, hvordan man undgår injurier og ærekrænkelse som forfatter.
Orna Ross, direktør for ALLi
linjerne citeret i slutningen af film–om historien, navne, Tegn og hændelser er fiktive og ingen identifikation med faktiske personer (levende eller afdøde), steder, bygninger og produkter, der er beregnet eller udledt–gælder også for romaner. Du behøver ikke at have en sådan klausul i din bog. At det er fiktion taler for sig selv.
hvis du ændrer navne og andre detaljer for at beskytte folks omdømme og privatliv, kan det være nok til at beskytte dig mod en retssag. Men ligeledes kan du stadig sagsøges, og der er ingen garanti for at vinde retssagen, hvis den bringes til retten. Det sagt, det er meget usandsynligt, at nogen vil sagsøge dig.
hvis du tror, du måske har injurieret nogen i din bog, skal du først se på, hvordan du kan ændre teksten. Hvis du ikke vil gøre det, hvorfor? Undersøg dine egne motiver. Er du vred? Bruger du penens kraft til at komme tilbage til nogen?
vær opmærksom på, at følelser kan skyde dommen. Få en second opinion.
folk vil utænkeligt fortælle dig at “tage juridisk rådgivning”, men sådan rådgivning vil løbe ind i tusinder, hvis du går til en korrekt kvalificeret advokat.
vi er ikke advokater, og det følgende er generel vejledning.
injurier og ærekrænkelse: nogle definitioner
materiale er ærekrænkende, hvis det “skader et individs eller en organisations omdømme”.
det er kun tilladt at offentliggøre ærekrænkende materiale, hvis det kommer inden for et af de anerkendte juridiske forsvar (se nedenfor). Hvis den ikke gør det, dens offentliggørelse (i enhver form: bøger, blogs, video, lyd, drama, fiktion osv.) anses for at være injurier, og du skal muligvis betale betydelige skader.
(bagvaskelse er ‘ærekrænkelse ved mund til mund’, ikke offentliggørelse).
du er også ansvarlig, hvis du offentliggør en ærekrænkende eller injurierende erklæring fra en anden (på din blog, for eksempel eller i din bog), selvom du citerer dem nøjagtigt.
Injurielov beskytter med rette enkeltpersoner og organisationer mod fejlagtige, usande eller uberettigede angreb på deres omdømme.
en person er injurieret, hvis en publikation:
- miskrediterer dem i deres handel, forretning eller erhverv
- udsætter dem for had, latterliggørelse eller foragt
- får dem til at blive undgået eller undgået
- sænker dem generelt i samfundets øjne
men selvfølgelig er der tidspunkter, hvor en forfatter har brug for at tackle uretfærdighed, korruption og anden adfærd. Når du gør det, hjælper det med at have en forståelse af injurielov og de mest almindelige forsvar, der anvendes i ærekrænkelsessager.
Vær opmærksom på, at nogle mennesker er meget mere tilbøjelige til at sagsøge for injurier end andre: politikere, politi, journalister, advokater, store virksomheder, Berømtheder, dem, hvis omdømme er vigtigt for deres levebrød og har ressourcerne til at handle.
Sådan undgår du injurier og ærekrænkelse som forfatter: generelle retningslinjer
Fortsæt opmærksomt og forsigtigt. Skift navne og andre detaljer, der ikke forstyrrer din historie. Gør dine karakterer væsentligt forskellige fra enhver virkelige verden emner.
Vær opmærksom på privatlivets lov samt injurier. Menneskerettighedslovgivningen giver alle borgere ret til privatlivets fred. Harry Bingham fra Jericho forfattere minder om et eksempel på en bog, der kunne udgives, bortset fra privatlivets fred.
den sag, jeg især husker, var en virkelig fremragende og chokerende erindringsbog af en britisk-asiatisk kvinde, der var blevet tvunget ind i et arrangeret ægteskab og var blevet meget dårligt behandlet af både mand og svigermor.
manden var faktisk blevet anklaget for overfald af en domstol og dømt, så injurier spørgsmål var ikke i spil. Indholdet af bogens påstande var blevet testet i retten og opretholdt. Teksten var bestemt ærekrænkende, men det var mest påviseligt sandt.
så det, der brød bogen – Vi fik en agent for forfatteren, men ikke en udgiver – var svigermorens ret til privatliv. Denne forfærdelige kvinde, der havde været meget medskyldig i sin søns voldelige opførsel, havde ikke desto mindre ret til privatliv, som domstolene måske havde været villige til at opretholde. Så alle de udgivere, som agenten kontaktede, nægtede bogen.
efter min mening var det fejt, men det er et problem at tænke på, før du går i gang med dit projekt.
testen af injurier, der bruges af domstolene, er, hvad en “rimelig læser” sandsynligvis vil tage som deres naturlige og almindelige betydning i deres fulde sammenhæng – hvad du havde til hensigt som forfatter eller udgiver er irrelevant.
hvis du skriver noget, der ikke kan begrundes, kommer troværdigheden af din hjemmeside, organisation eller årsag i tvivl.
ærekrænkelse kan også lande dig med en dyr retssag. Der er ingen retshjælp til injuriesager og ingen forsikring, der beskytter dig mod at fremsætte ubegrundede krav.
Bemærk også, at i engelsk lov ligger bevisbyrden i en injuriesager hos forfatteren eller udgiveren. Den person, du angiveligt har injurieret, behøver ikke at bevise, at du tager fejl i det, du siger. Det er dig, der bliver nødt til at bevise, at det, du skrev, var sandt i skrivende stund.
Sådan undgår du injurier og ærekrænkelse som forfatter: ti overvejelser
ordvalg
den første kamp i en ærekrænkelsessag er normalt over, hvad ordene betyder. Du er nødt til at undersøge dit arbejde for lys, der sandsynligvis vil svi eller skade. Hvad vil den gennemsnitlige, rimelig, fair-minded læseren antage på at læse dit materiale? Vær præcis og præcis og retfærdig. Overdriv ikke. Pas på insinuationer.
udledt Betydning
i injurier og ærekrænkelsessager er du ansvarlig (og juridisk ansvarlig) ikke kun for det, du siger, men hvad den almindelige læser sandsynligvis vil læse mellem linjerne. Hold øje med tone og holdning samt sprogvalg.
vær klar
sagsøgere vil udnytte tvetydighed og hævde, at den gennemsnitlige, rimelige, retfærdige læser ville antage det værste. Fjern tvetydighed og formidle din mening præcist.
sig kun, hvad du kan bevise
Hvilke beviser kunne du stille for en domstol, hvis nogen udfordrede dig? Hvor overbevisende ville disse beviser være? Hvis du citerer dokumenter, hvem kan ellers godkende dem? Har du kilder? Hvor troværdige er de? Har de førstehånds viden? Er de villige til at vidne?
hvis du beskylder nogen for en forbrydelse, skal du have særligt stærke beviser. Det er svært at bevise en persons sindstilstand, så det er bedre at tale om personens adfærd (hvad hun sagde var falsk/vildledende) snarere end at sige skaldet, at hun løj.
sig også, hvad du ikke ved / ikke kan bevise
hvis du er gennemsigtig om, hvad du ikke hævder, gør du det svært for en sagsøger at argumentere for, at læserne vil antage det værste.
Vælg det rigtige “niveau” af påstand
domstole skelner mellem “niveauer” af påstand, afhængigt af hvor tvetydigt Beskyldningen er sat.
- påstand om skyld – HR.
- rimelig grund til at påtage sig Skyld-er hr. korrupt?
- rimelig grund til undersøgelse – behov for at undersøge, om HR.
det er meget lettere at bevise en tier 3-påstand end en tier 1-påstand. Bevis, der peger på skyld, er tilstrækkeligt til at støtte en sådan påstand, snarere end at skulle bevise det.
forsvar af sandheden
hovedforsvaret til en injurierende handling er ‘sandhed’, der er i stand til at bevise, at den ærekrænkende påstand i det væsentlige er sand. Men vær opmærksom på, at intet forsvar for injurier, selv sandhed, er fejlsikker. Din følelse af, at noget er “sandheden, hele sandheden og intet andet end sandheden” kan blive mindre absolut under retssager.
forsvar af mening
der er et forsvar kaldet ærlig mening / fair kommentar til dem, der udtrykker klar mening om nøjagtige fakta. Adskil dem og skelne mellem de to på dit sprog. Brug ord som” synes”,” vises”,” måske”,” måske”, kan have ” når du giver din mening. Hvis fakta er i de offentlige domæner, Citer kilder. I modsætning til hvad man tror, er det bare at tilføje ‘angiveligt’ ikke nok til at rydde dig for injurier.
forsvar af absolut eller kvalificeret privilegium
visse situationer er underlagt privilegium og isolering mod ærekrænkelse, f.eks. rådsmøder, pressekonferencer, offentlige undersøgelser, parlamenter osv. Rapportering om, hvad der siges der på en retfærdig og nøjagtig måde og i god tro beskytter mod injurier og ærekrænkelsesdragter
handle etisk
dette er din bedste beskyttelse. Hvis du handler etisk, er du mindre tilbøjelig til at ærekrænke eller injurier. Hvis du utilsigtet gør det, er du mindre tilbøjelig til at blive sagsøgt. Og hvis du bliver sagsøgt, vil dit forsvar være mere robust, og en dommer eller jury vil sandsynligvis være mere sympatisk.
gør åbenlyse kontroller.
stol ikke på partiske kilder. Sig ikke mere, end du ved. Sæt din kritik til dem, du kritiserer, før du offentliggør. Giv dem ret til at svare. Måles.
i værste fald at skulle gå til retten, kan det at handle etisk give dig mulighed for at argumentere for et forsvar for kvalificeret privilegium. Selvom dette forsvar er i bevægelse, kan det være tilgængeligt for publikationer om spørgsmål af offentlig interesse, hvor udgiveren har handlet ansvarligt. Placer dig selv for at drage fordel af denne mulighed.
Sådan undgår du injurier og ærekrænkelse som forfatter: tilbagetrækning
der er andet hovedforsvar tilbagetrækning af den angiveligt ærekrænkende erklæring. Giv en korrektion og undskyldning, hvis du får noget galt.