Økonomi
døden kan være uundgåelig, men skatter? Ikke så meget. Anslået 430 milliarder dollars om året undgår fangst fra skatteopkrævningsordninger over hele verden. Udviklingslandene er uforholdsmæssigt skadet af skatteunddragelse, med individuelle landstab svarende til omkring halvdelen af deres folkesundhedsbudgetter.
generelt er skatteunddragelse enhver bevidst adfærd for at undgå at betale skat. Skatteunddragelsesordninger løber fra at overdrive udgifter til udenlandske tillidsordninger, hvor indtjeningen strømmer gennem “skatteparadis” lande uden for skatteopkræverens jurisdiktion. For eksempel estimerer Internal Revenue Service i USA en skattemæssig manglende overholdelse på 18,3%, hvilket betyder, at næsten en femtedel af den skattepligtige indkomst ikke beskattes.
skatteunddragelse er udbredt i hele verden, selvom satserne varierer betydeligt. For eksempel fandt en Verdensbankundersøgelse af udviklingslande, at Sri Lanka havde en manglende overholdelse på 7.3%, mens Senegal havde en overholdelsesgrad på 79,3%. Uden skatteindtægter sidder udviklingslandene fast i en koordinationsfælde. Regeringen kan ikke levere offentlige goder og infrastruktur uden skatteindtægter, og skatteyderne leverer ikke skatteindtægter, fordi de ikke modtager offentlige goder. Uden et troværdigt engagement vil ingen af parterne rokke sig ud af dette dødvande, hvilket resulterer i en ond cirkel, der hindrer den økonomiske udvikling.
en undersøgelse offentliggjort i Journal of the American beskatning Association etableret en sammenhæng mellem undvigende skat adfærd og en virksomheds opfattede niveau af indflydelse på sin regering. Ved hjælp af data fra en verdensbankundersøgelse med 37 lande antyder forfatterne, at virksomheder er mere tilbøjelige til at unddrage sig skatter, hvis de mener, at deres indenlandske konkurrenter har unødig indflydelse på den offentlige orden.
Verdensbanken har anonymt talt med tusindvis af ejere og ledere af lokale virksomheder i udviklingslandene for at forstå forretningslandskabet. For at måle deres skatteunddragelse spurgte Verdensbanken: “i Erkendelse af de vanskeligheder, mange virksomheder står over for med fuldt ud at overholde skatter og regler, hvilken procentdel af det samlede salg vil du estimere den typiske virksomhed inden for dit aktivitetsområde rapporter til skatteformål?”Hvis respondenten angav, at andre virksomheder underrapporterede deres indtjening, blev det antaget, at respondenten også underrapporterede deres indtjening med et lignende beløb. Fordi respondenter i undersøgelsen sandsynligvis ikke rapporterer deres ulovlige aktivitet nøjagtigt, er denne indirekte afhøring mindre modtagelig for selvrapporterende bias og er stadig tegn på respondentens adfærd.
deltagerne vurderede derefter deres egen politiske indflydelse sammen med indflydelsen fra andre indenlandske virksomheder, udenlandske virksomheder, internationale udviklingsagenturer og udenlandske regeringer. Verdensbanken spurgte: “Hvor stor indflydelse tror du, at følgende grupper … havde på nyligt vedtagne nationale love og regler, der har en betydelig indvirkning på din virksomhed?”Respondenterne scorede virksomheder som enten uden (0), mindre (1), moderat (2), Større (3) eller afgørende indflydelse (4). Disse resultater blev brugt til at sammenligne svarene på det foregående spørgsmål. I sidste ende viste kun en af variablerne sig at være betydelig: virksomheder, der mente, at deres indenlandske konkurrence havde urimelig indflydelse på regeringens politik, var mere tilbøjelige til at engagere sig i skatteunddragelse.
ligesom andre observationsstudier har denne undersøgelse sine begrænsninger. Alene kan undersøgelser som denne ikke bevise en årsagssammenhæng mellem skatteunddragelse og politisk indflydelse. Det står til grund, at virksomhederne ikke ville føle sig tvunget til at betale deres andel i et system, hvor de følte ringe kontrol.
derudover indrømmer forskere, at “endogenitet” kan påvirke undersøgelsesdataene. Med andre ord påvirker en virksomheds indflydelse skattepolitikken, som derefter påvirker niveauet for en virksomheds indflydelse. Derfor er resultaterne muligvis ikke så udtalt eller gyldige i politiske applikationer.
ikke desto mindre viser undersøgelsen, hvordan et systems opfattede retfærdighed kan være lige så afgørende som den faktiske politik . En præmie bør placeres på udseendet af egenkapitalen. For eksempel bør lande korralere uetisk lobbyvirksomhed, som giver virksomhedsejere indtryk af, at deres konkurrenter har uretfærdig indflydelse på regeringen. Denne form for reform kan ledsage traditionelle bestræbelser på at slå ned på skatteunddragelse. Sammen kan indtægterne fra disse reformer give livsbevarende offentlige goder og tjenester og infrastrukturen til støtte for økonomisk vækst og aktivitet.
resultaterne påpeger også en interessant dikotomi mellem skatteunddragelse i udviklede og uudviklede lande. I uudviklede lande tilskynder privilege virksomheder til at betale skat. I mellemtiden bruger virksomheder i udviklede lande som de amerikanske virksomheder privilegium til at komme ud af at betale skat. Ikke kun betaler behemoter som
Mason, Paul D., Steven Utke og Brian M. 2020. “Hvorfor Betale Vores Rimelige Andel? Hvordan opfattet indflydelse på Love påvirker Skatteunddragelse.”Tidsskrift for den amerikanske Beskatningsforening 42 s.133-156. https://doi.org/10.2308/atax-52598.