Vad är det bästa sättet att läsa en svår bok? – Quora
du borde placera den stora boken i en full nelson och ta den jävla saken till mattan. Det borde göra susen.
All jovialitet åt sidan, jag förstår den oro som du känner när du står inför en stor bok. Jag får en viss typ av quaver i mina stövlar när jag överväger att ta itu med Infinite Jest och Gravity ’ s Rainbow. (Kanske en dag…)
som någon som läser nästan uteslutande fiktion kan jag bara tala med någon som helst auktoritet (och inte mycket på det) på litterära stora böcker. Jag hoppas att mitt råd fortfarande kommer att få lite insikt om hur man närmar sig de stora böckerna i facklitteraturvärlden.
Känn din fiende (och dig själv)
Detta är en bra tid för ett pithy Sun Tzu-citat:
”om du känner fienden och känner dig själv behöver du inte frukta resultatet av hundra slag. Om du känner dig själv men inte fienden, kommer du för varje seger också att drabbas av ett nederlag. Om du varken känner fienden eller dig själv, kommer du att ge efter i varje strid.”
böcker utgör utmaningar av olika skäl, särskilt i litteraturen. Vissa böcker använder helt enkelt arkaiskt språk och anakronistiska referenser, men är annars enkla (Pride and Prejudice, ”Hamlet” och ”The Canterbury Tales”). Andra får dig att snurra på grund av det svåra och komplexa ämnet till hands (Infinite Jest, Gravity ’ s Rainbow). En bra hjälp av dem är helt enkelt mind-numbingly lång eftersom författarna betalades per ord och det här är vad som händer (Anna Karenina, Bleak House, Greven av Monte Cristo). Många moderna klassiker använder sofistikerade-och ibland befuddling-berättelser som trotsar kronologi (100 år av ensamhet, The Handmaid ’ s Tale, Cloud Atlas). Listan fortsätter och fortsätter, men jag kommer inte att göra det här svaret till en stor bok för sig själv.
roten till en boks utmaning berättar två saker: hur man närmar sig det och om det är värt det.
om du har ett val i frågan-med andra ord, det här är inte en uppgift för en kurs du måste ta-du måste överväga om slogging genom ”The Canterbury Tales” På egen hand är värt att dechiffrera den till synes främmande medelengelska. (Jag säger Ja, men det är bara för att jag är ett fan av ’The Wife of Bath.”) Om du inte har tålamod för att avkoda gammal engelska, kanske Chaucer och Shakespeare inte är din kopp te. Alternativt, om du älskar att fördjupa dig i ett ämne, gå till de köttiga litterära tunga hitters som Infinite Jest och Gravity ’ s Rainbow.
när du bestämmer dig för att den stora boken är värt väsen, behöver du rätt tankesätt.
gå in med Guns Ablazing
som sagt, olika stora böcker utgör olika utmaningar, därför måste de läsas på olika sätt. Här är en ofullständig lista över möjliga strategier:
- anakronistiskt språk-det är här att köpa en kommenterad bok är ett måste. Ingen ska möta mellersta eller tidiga moderna engelska utan hjälp (och en styv drink). Det är också användbart att gå igenom den grundläggande handlingen innan du läser så att du kan fokusera på språket. (Psst. Ett spöke berättar för Hamlet att hans styvpappa dödade sin riktiga pappa för att gifta sig med sin mamma. Han är ganska förbannad.)
- utländska omgivningar – vissa inställningar är så främmande för oss moderna människor att de verkar rent outgrundliga, till exempel Jane Austens 19th century genteel ladies ’ s society. Det är här Google är din vän. Om du läser något som du inte förstår, Google det!
- komplex berättelse – på vissa sätt är din inställning till invecklade berättelser motsatsen till böcker med anakronistisk språk och inställningar. Du kan inte bli alltför upptagen med detaljerna eftersom det är mycket möjligt att boken avser att du inte vet var du är i tid eller plats. Det är dock viktigt att ha den övergripande historien i åtanke. Jag var tvungen att göra detta med 100 år av ensamhet genom att hålla ett släktträd av den fantastiskt stora och förvirrande Buendia-familjen till hands hela tiden.
- lång och tråkig – det är lätt att tappa vägen i de böcker som överstiger 800 sidor. Var inte rädd för att skumma de mer beskrivande passagerna och gå efter de saftiga grejerna. Tolstoy och Dickens försökte bara tjäna några extra pengar.
- tungt ämne – det är här tidigare forskning kan vara nödvändig för att du fullt ut ska uppskatta en bok. Borsta upp lite kvantmekanik före gravitationens regnbåge och lite på fraktaler för oändlig skämt. Du behöver inte en doktorsexamen i dessa ämnen, men du borde veta vilka fraktaler som är innan du hoppar in i skämt. De flesta referenser kommer att gå över huvudet så du måste bestämma om du ska vara en stickler och titta på var och en av dem eller bara gå med flödet. Det är ingen skam att få en förklarande bok (som SparksNotes) för några av dessa böcker så länge du faktiskt läser boken.
stora böcker utgör utmaningar just för att vi inte känner till-på grund av sammanhang, språk, ämne eller stil-med innehållet i boken. Extracurricular forskning är inget att skämmas för.
gör en Postmortem (inte den blodiga typen, snälla)
stora böcker är inte den typ av böcker som du kan kasta i recyclin9g-högen när du är klar. Du måste fortfarande spendera hjärnceller över den här saken. Ledsen, gott folk.
när jag avslutade The Handmaid ’ s Tale visste jag inte riktigt vad jag skulle tänka. Det sista kapitlet förändrade helt hur jag såg hela boken (vilket var Atwoods avsikt) och uppväckte hela min förståelse av boken. Jag kunde inte lämna min läsare själv i en sådan förvirrad tillstånd, så jag gick online för att läsa essäer om ändelser, ställa frågor på läsarforum, och även åter läsa kapitlet. Först efter denna bakåtgranskning förstod jag boken i sanning.
när jag har avslutat en litterär tung hitter frågar jag mig själv:
- vad fan hände? (För att få en känsla av tomten.)
- Varför gjorde författaren så galna saker? (För att iller ut, om möjligt, bokens punkt.)
- Varför är den här boken så väl ansedd? (För att räkna ut dess betydelse i den litterära kanonen.)
- tycker jag verkligen att den här boken förtjänar sitt erkännande? (För att se om min åsikt avviker från den vetenskapliga konventionella visdomen.)
en oexaminerad bok är inte värt att läsa.