Hvad er den bedste måde at læse en vanskelig bog på? – Kvora
du skal placere den store bog i en fuld nelson og tage den forbandede ting til måtten. Det burde gøre tricket.
al jovialitet til side, Jeg forstår den bange, du føler, når du står over for en stor bog. Jeg får en bestemt slags skælv i mine støvler, når jeg overvejer at tackle uendelig spøg og tyngdekraftens regnbue. (Måske en dag …)
som en person, der læser næsten udelukkende fiktion, kan jeg kun tale med nogen form for autoritet (og ikke meget på det) på litterære store bøger. Jeg håber, at mit råd stadig vil få et indblik i, hvordan man nærmer sig de store bøger i nonfiction-verdenen.
Kend din fjende (og dig selv)
dette er et godt tidspunkt for et pithy Sun Tsu citat:
“hvis du kender fjenden og kender dig selv, behøver du ikke frygte resultatet af hundrede kampe. Hvis du kender dig selv, men ikke fjenden, for hver sejr vundet vil du også lide et nederlag. Hvis du hverken kender fjenden eller dig selv, vil du bukke under i enhver kamp.”
bøger udgør udfordringer af forskellige årsager, især i litteraturen. Nogle bøger bruger simpelthen arkaisk sprog og anakronistiske referencer, men er ellers ligetil (Pride and Prejudice, “Hamlet” og “The Canterbury Tales”). Andre får dit sind til at dreje på grund af det vanskelige og komplekse emne ved hånden (uendelig spøg, tyngdekraftens regnbue). En god hjælp af dem er simpelthen mind-numbingly lang, fordi forfatterne blev betalt per ord, og det er hvad der sker (Anna Karenina, dyster hus, Greven af Monte Cristo). Mange moderne klassikere anvender sofistikerede-og til tider forvirrende-fortællinger, der trodser kronologi (100 års ensomhed, The Handmaid ‘ s Tale, Cloud Atlas). Listen fortsætter og fortsætter, men jeg vil ikke gøre dette svar til en stor bog for sig selv.
roden til en bogs udfordring fortæller dig to ting: hvordan man nærmer sig det, og om det er det værd.
hvis du har et valg i sagen-med andre ord, Dette er ikke en opgave for et kursus, du skal tage-skal du overveje, om slogging gennem “The Canterbury Tales” alene er værd at dechiffrere den tilsyneladende fremmede Mellemengelsk. (Jeg siger ja, men det er kun fordi jeg er fan af ‘Bath’ s kone.”) Hvis du ikke har tålmodighed til at afkode gammel engelsk, er Chaucer og Shakespeare måske ikke din kop te. Alternativt, hvis du elsker at dykke ned i et emne, skal du gå efter de kødfulde litterære tunge hitters som Infinite Jest og Gravity ‘ s regnbue.
når du beslutter dig for, at den store bog er værd at ståhej, har du brug for den rigtige tankegang.
gå ind med pistolernes Brand
som jeg sagde, forskellige store bøger udgør forskellige udfordringer, derfor skal de læses på forskellige måder. Her er en ufuldstændig liste over mulige strategier:
- anakronistisk sprog-det er her, at købe en kommenteret bog er et must. Ingen bør stå over for Mellem-eller tidlig moderne engelsk uden hjælp (og en stiv drink). Det er også nyttigt at gå over det grundlæggende plot, før du læser, så du kan fokusere på sproget. (Psst. Et spøgelse fortæller Hamlet, at hans stedfar dræbte sin rigtige far for at gifte sig med sin mor. Han er lidt sur.)
- udenlandske omgivelser – nogle indstillinger er så fremmed for os moderne folk, at de synes ligefrem uransagelige, såsom Jane Austens 19.århundrede fornemme ladies ‘ s society. Det er her Google er din ven. Hvis du læser noget, som du ikke forstår, Google det!
- kompleks fortælling – på nogle måder er din tilgang til indviklede fortællinger det modsatte af bøger med anakronistisk langauge og indstillinger. Du kan ikke blive for fanget med detaljerne, da det er meget muligt, at bogen har til hensigt, at du ikke ved, hvor du er i tid eller sted. Det er dog vigtigt at holde den overordnede historie i tankerne. Jeg var nødt til at gøre dette med 100 års ensomhed ved at holde et stamtræ af den uhyre store og forvirrende Buendia-familie til enhver tid praktisk.
- lang og kedelig – det er nemt at miste din vej i de bøger, der overstiger 800 sider. Vær ikke bange for at skumme de mere beskrivende passager og gå efter de saftige ting. Tolstoy og Dickens forsøgte bare at tjene et par ekstra bukke.
- tungt emne – det er her, hvor forudgående forskning kan være nødvendig for at du fuldt ud kan sætte pris på en bog. Børst op på en lille kvantemekanik før tyngdekraftens regnbue og lidt på fraktaler for uendelig spøg. Du behøver ikke en ph.d. i disse emner, men du bør vide, hvad fraktaler er, før du hopper ind i spøg. De fleste referencer vil gå over dit hoved, så du bliver nødt til at beslutte, om at være en stickler og se hver af dem op eller bare gå med strømmen. Der er ingen skam i at få en forklarende bog (såsom SparksNotes) for nogle af disse bøger, så længe du rent faktisk læser bogen.
store bøger udgør udfordringer netop fordi vi er ukendte-på grund af kontekst, Sprog, emne eller stil-med indholdet af bogen. Ekstracurricular forskning er intet at skamme sig over.
lav en Postmortem (ikke den blodige slags, tak)
store bøger er ikke den slags bøger, du kan smide i recyclin9g-bunken efter færdiggørelsen. Du bliver stadig nødt til at bruge hjerneceller over denne ting. Undskyld, folkens.
da jeg var færdig med The Handmaid ‘ s Tale, vidste jeg ikke helt, hvad jeg skulle tænke. Det sidste kapitel ændrede fuldstændigt, hvordan jeg så hele bogen (som var atved ‘ s hensigt), opturning hele min forståelse af bogen. Jeg kunne ikke forlade min læser selv i sådan en forvirret tilstand, så jeg gik online for at læse essays om slutningerne, stille spørgsmål på læserfora, og endda genlæse kapitlet. Først efter denne baglæns undersøgelse forstod jeg bogen i sandhed.
når jeg er færdig med en litterær tung hitter, spørger jeg mig selv:
- hvad fanden er der lige sket? (For at få en fornemmelse af plottet .)
- hvorfor gjorde forfatteren sådanne skøre ting? (For at fritte ud, hvis det er muligt, bogens punkt.)
- Hvorfor er denne bog så velanset? (For at finde ud af dens betydning i den litterære kanon.)
- synes jeg virkelig, at denne bog fortjener sin anerkendelse? (For at se om min mening afviger fra den videnskabelige konventionelle visdom.)
en ikke-undersøgt bog er ikke værd at læse.