fem hemligheter till snabbare Vista startar
Åh, bra. Nu kör vi igen.
de kloka gamla männen i mainstream tech journalism upprepar återigen den konventionella visdomen att Vista är långsam att starta och långsamt att stänga av. De har fel. Jag bevisade detta till min tillfredsställelse förra våren (se även den första och andra delen i serien) med tester på tre separata system, och jag har just upprepat testerna på en ny gröda av Vista-datorer för att verifiera att det inte finns något nytt problem. Resultaten är desamma eller bättre, kanske återspeglar inkrementella förbättringar från de många pålitlighets-och prestandauppdateringarna sedan dess.
i det här inlägget förklarar jag varför de har fel och visar hur du kan åtgärda problemet om du stöter på en långsam start.
det senaste som upprepar denna anklagelse är Wall Street Journal ’ s Walt Mossberg, som släppte denna doozy i sin recension av Leopard:
jag jämförde en MacBook Pro-bärbar dator med Leopard förinstallerad till en Sony Vaio-bärbar dator med Vista förinstallerad. Trots att jag hade rensat ut all den värdelösa försöksprogramvaran som Sony hade placerat på Vaio, började den fortfarande smärtsamt långsamt jämfört med Leopard-bärbara datorn.
det tog Vista-maskinen nästan två minuter att utföra en kallstart och vara redo att köra, inklusive anslutning till mitt trådlösa nätverk. Leopard-bärbara datorn var igång och ansluten till nätverket på 38 sekunder. I ett test för att starta om de två bärbara datorerna efter att de hade kört ett e-postprogram, en webbläsare och en ordbehandlare tog Sony med Vista tre minuter och 29 sekunder, medan Apple som körde Leopard tog en minut och fem sekunder.
tre minuter att starta? Det här är samma skit Sony notebook som Mossberg klagade på tillbaka i April, och det verkar rättvist orättvist att välja den här tröga maskinen och fortsätta använda den som riktmärke. Men vad som helst. Walt, om du verkligen är intresserad av att fixa maskinens långsamma starttider, Fortsätt läsa. Eller ring mig så hjälper jag dig igenom det.
den andra tekniska journalisten att väga in i ämnet är min gamla kompis Dwight Silverman Från Houston Chronicle, som skrev den här förra månaden som en del av en tvättlista med 10 saker han vill att Microsoft ska göra för att fixa Vista:
Ed Bott håller inte med mig, men Vista: s start-och avstängningstider är skrämmande. Ja, i ett rent, jungfruligt tillstånd är det snappier, men operativsystem är avsedda att vara värd för applikationer, och om de mossar vid start eller inte stängs av ordentligt eftersom du har lagt till program, är något fel.
jag skrapade mitt huvud när jag först läste det. Om ditt system myrar ner efter att du har lagt till ett program, verkar det som att programmet kan vara något som är fel. Eller hur?
men efter att ha läst dessa två kolumner, båda skrivna av journalister som jag litar på, tänkte jag, ” vad händer om jag har fel? Vad händer om Vista verkligen är långsammare?”Så jag riktade min uppmärksamhet mot fem olika system här och hittade några fascinerande resultat. På fyra av dem hade start-och avstängningstiderna verkligen försämrats. På ett system tog det faktiskt mellan minst två och ibland över tre minuter för att komma till den punkt där jag kunde ladda en webbsida. Det är inte acceptabelt.
efter lite felsökning hade jag hittat och reparerat problemet på varje maskin. Och gissa vad? Varje enskild kan spåras till en tredje parts hårdvara eller mjukvarukomponent. Efter att ha gjort dessa (mindre) reparationer är prestandan tillbaka till normal. På varje system är jag på ett fullt responsivt skrivbord inom en minut (i vissa fall mycket snabbare), och jag är helt ansluten till Internet och kan ladda en webbsida på 90 sekunder eller mindre. Om du upplever liknande problem, här är var du ska leta efter problem:
1. Trög säkerhetsprogram. Jag hatar antivirusprogram. Jag hatar allt-i-ett-säkerhetslösningar ännu mer. Som det visade sig var avmattningen på två system här direkt hänförlig till overvigilant säkerhetsprogramvara. På ett par bärbara datorer försenades tiden innan full nätverksåtkomst var tillgänglig med 15-60 sekunder när filsystemdrivrutiner och nätverksfilter laddades för AVG Antivirus och Avast. Jag märkte också att avstängningar tog upp till en minut på dessa två system. När jag ersatte dessa två program med Nod32 respektive Windows Live OneCare minskade förseningarna till 5 sekunder eller mindre vid start och avstängningar återvände till normala 30 sekunder eller mindre.
2. Hårdvara. På ett skrivbordssystem märkte jag att hårdvarukontrollen tog betydligt längre tid än vanligt. En stoppur avslöjade att det tog 30 sekunder mer än väntat för Windows startcykel att ens börja. På en aning kopplade jag bort en extern USB-enhet ansluten till den här datorn och förseningen gick omedelbart bort. Den skyldige var i detta fall en icke-standardpartition i början av denna enhet, som hade repurposed från ett Dell-system. När jag tog bort den partitionen och anslöt enheten igen var förseningen borta.
3. Nätverksanslutning. Har du några ihållande nätverksanslutningar? Om så är fallet, se till att de inte stör start. En korrespondent som föredrar att vara anonym skrev till mig och rapporterade att han såg starttider på 3-5 minuter. Efter lite felsökning hittade vi problemet. Jag låter honom förklara:
jag hade kontrollerat en ruta så att Windows automatiskt skulle kartlägga en nätverksenhet vid start, men jag behövde använda en VPN-klient för att komma åt den enheten. I Windows XP skulle jag få ett fel vid start att windows inte kunde ansluta igen, men det förlängde inte starttiden (så vitt jag visste). Jag fick samma fel i Vista, men insåg inte att det också bromsade uppstarten. Efter att jag avmarkerade rutan gick startproblemet bort.
4. Craplets. I sina klagomål om den tröga Sony beskrev Walt Mossberg att ta bort testprogramvaran som kom förinstallerad på maskinen, men han saknade den mycket mer skrämmande skyldige. Bärbara datorer har i synnerhet små appletar som är utformade för att dra nytta av vanliga funktioner som trådlöst nätverk, strömhantering och datasäkerhet. De flesta av dessa funktioner är redan en del av operativsystemet och fungerar bra via Windows Mobility Center. På en anteckningsbok, förhindrar Acer Empowering Technology toolbar från att ladda vid start rakade 45 sekunder av starttiden. Jag har aldrig använt detta verktygsfält utom en gång, av nyfikenhet, så ingen stor förlust. Jag är villig att satsa på att det är problemet med Walt Mossbergs Sony.
5. Webbläsartillägg. Detta var den största överraskningen av alla. På min huvudsakliga anteckningsbok, en Asus Tablet PC, var starttiderna bra, och nätverket tycktes ansluta direkt, men jag upplevde en frustrerande fördröjning på så mycket som 90 sekunder att komma till en webbsida för första gången efter start. Jag var stumpad, så jag försökte gå till Internet Explorers alternativdialogruta och kontrollera installerade tillägg. Efter lite försök och fel bekräftade jag att två tillägg installerade med Skype var hela orsaken till förseningen. Inaktivera dem återställde systemet till full hastighet, med webbåtkomst tillgänglig nästan så snart jag loggade in efter start.
och där har du det. I varje fall kunde jag identifiera en tredje part orsak till de problem jag stötte på. Hårdvara, programvara, tillägg eller ett konfigurationsalternativ. I alla fall var det något jag hade gjort (eller som PC-tillverkaren hade gjort för mig), och I alla fall kunde jag ångra skadan med någon grundläggande felsökning.
historiens moral? Utbyggnaden av Windows-datorer är ett tveeggat svärd. Ja, de små tillägg och program kan göra fantastiska saker, men de kan också utlösa förödelse. Det är en anledning till att jag är utomordentligt försiktig med varje programvara jag installerar.
och för dem som tycker att detta är ett Windows-problem och att Apple är felfri i detta avseende kanske du vill läsa den här tråden från det officiella Apple Mac OS X v10.5 Leopard supportforum. Här är ett litet urval av vad riktiga användare rapporterar efter uppgradering till Leopard:
”jag uppgraderade till Leopard och jag har funnit att uppstarten tar ungefär 10-20 sekunder längre än det brukade med Tiger…”
” samma symptom här. Ungefär 30 sekunder längre att starta än tiger, och 45 sekunder längre att stänga av än tiger. ”
” jag bytte bara till Mac från Windows förra månaden (oktober), och Tiger var blixtsnabb jämfört med min P4 Toshiba. Men med Leopard, min känga och stänga gånger mer än fördubblats…”
”…installerad på min g4 1.42 Gh iBook efter att ha kört Diskwarrior på Tiger och reparera behörigheter. Systemet körs som en slug: jag gjorde bara en omstart och det tog 5 minut och 10 sekunder innan det var helt startat. Reparationsbehörigheter tar också nära 10 minuter att slutföra.”
”jag hade samma problem efter att jag uppgraderat min 17″ MacBook Pro. Det skulle ta ungefär 20 sekunder att starta tiger men över två minuter i leopard.”
” jag har ett 4-årigt 1.8 GHz PowerPC G5-torn och vem är det ett startproblem! Bokstavligen tar 8-11 minuter (minuter!) för att starta, och låter som att fläkten går in i hyperhastighet. Var inga problem innan jag installerade Leopard. Bara gjorde uppdateringen till 10.5.1, ingen förbättring.”
”jag har samma problem en ljusblå skärm och ganska lång tid tills jag får min inloggningsskärm. Och min hårddisk låter som om den är i overdrive på min Mac pro.”
min poäng? Fel kombination av hårdvara och mjukvara kan göra vilken PC eller Mac som helst till en långsam start. På båda plattformarna behöver du inte acceptera det.