cinci secrete pentru a începe mai repede Vista
Oh, mare. Iar începem.
bătrânii înțelepți ai jurnalismului tehnologic de masă repetă încă o dată înțelepciunea convențională că Vista este încet să pornească și încet să se închidă. Se înșeală. Am dovedit acest lucru spre satisfacția mea primăvara trecută (vezi și prima și a doua parte din serie) cu teste pe trei sisteme separate și tocmai am repetat testele pe o nouă recoltă de PC-uri Vista pentru a verifica dacă nu există nicio problemă nouă. Rezultatele sunt aceleași sau mai bune, reflectând probabil îmbunătățiri incrementale din numeroasele actualizări de fiabilitate și performanță de atunci.
în această postare, vă voi explica de ce greșesc și vă voi arăta cum puteți remedia problema dacă întâmpinați o pornire lentă.
cel mai recent care a repetat această acuzație este Wall Street Journal Walt Mossberg, care a alunecat acest doozy în recenzia sa despre Leopard:
am comparat un laptop MacBook Pro cu Leopard preinstalat cu un laptop Sony Vaio cu Vista preinstalat. Chiar dacă am eliminat tot software-ul de încercare inutil pe care Sony l-a plasat pe VAIO, acesta a început încă dureros încet în comparație cu laptopul Leopard.
a fost nevoie de mașină Vista aproape două minute pentru a efectua un start rece și să fie gata pentru a rula, inclusiv conectarea la rețeaua mea fără fir. Laptopul Leopard a funcționat și s-a conectat la rețea în 38 de secunde. Într-un test de repornire a celor două laptopuri după ce au rulat un program de e-mail, un browser Web și un procesor de text, Sony cu Vista a durat trei minute și 29 de secunde, în timp ce Apple care rulează Leopard a durat un minut și cinci secunde.
trei minute pentru a porni? Acesta este același notebook Sony de care se plângea Mossberg în aprilie și pare de-a dreptul nedrept să alegi această mașină lentă și să o folosești în continuare ca punct de referință. Dar nu contează. Walt, dacă ești cu adevărat interesat să repari timpul lent de pornire al acestei mașini, continuă să citești. Sau sună-mă și te voi ajuta să te plimbi prin ea.
celălalt jurnalist tech să cântărească pe această temă este vechiul meu prieten Dwight Silverman Din Houston Chronicle, care a scris această ultima lună, ca parte a unei liste de rufe de 10 lucruri pe care vrea Microsoft să facă pentru a repara Vista:
Ed Bott nu este de acord cu mine, dar ori de pornire și de închidere Vista sunt atroce. Da, într-o stare curată, virgină, acestea sunt snappier, dar sistemele de operare sunt menite să găzduiască aplicații și, dacă se împotmolesc la pornire sau nu se opresc corect pentru că ați adăugat programe, atunci ceva nu este în regulă.
m-am scărpinat în cap când am citit asta prima dată. Dacă sistemul dvs. se blochează după ce adăugați un program, se pare că acel program ar putea fi ceva greșit. Nu-i așa?
dar după ce am citit aceste două coloane, ambele scrise de jurnaliști în care am încredere, m-am gândit: „dacă mă înșel? Ce se întâmplă dacă Vista este într-adevăr mai lent?”Așa că mi-am îndreptat atenția către cinci sisteme diferite aici și am găsit câteva rezultate fascinante. Pe patru dintre ele, timpii de pornire și oprire s-au deteriorat într-adevăr. Pe un sistem, de fapt, a fost nevoie de între un minim de două și, uneori, bine peste trei minute pentru a ajunge la punctul în care am putea încărca o pagină web. Asta nu e acceptabil.
după o mică depanare, am localizat și reparat problema pe fiecare mașină. Și ghici ce? Fiecare dintre ele ar putea fi urmărite la o componentă hardware sau software terță parte. După efectuarea acestor reparații (minore), performanța revine la normal. Pe fiecare sistem, sunt la un desktop complet receptiv într-un minut (în unele cazuri mult mai rapid) și sunt complet conectat la Internet și pot încărca o pagină web în 90 de secunde sau mai puțin. Dacă întâmpinați probleme similare, iată unde să verificați problemele:
1. Software de securitate lent. Urăsc software-ul antivirus. Urăsc și mai mult soluțiile de securitate all-in-one. După cum sa dovedit, încetinirea a două sisteme de aici a fost direct atribuită software-ului de securitate overvigilant. Pe o pereche de notebook-uri, timpul înainte de accesul complet la rețea a fost întârziat cu 15-60 de secunde, deoarece driverele de sistem de fișiere și filtrele de rețea încărcate pentru AVG Antivirus și Avast. De asemenea, am observat că opririle au durat până la un minut pe aceste două sisteme. Când am înlocuit aceste două programe cu Nod32 și, respectiv, Windows Live OneCare, întârzierile s-au redus la 5 secunde sau mai puțin la pornire, iar opririle au revenit la 30 de secunde normale sau mai puțin.
2. Hardware. Pe un sistem desktop, am observat că verificarea hardware-ului dura mult mai mult decât de obicei. Un cronometru a dezvăluit că a durat 30 de secunde mai mult decât se aștepta pentru ca ciclul de pornire Windows să înceapă chiar. Pe o bănuială, am deconectat o unitate USB externă atașată la acest PC și întârzierea a dispărut imediat. Vinovatul, în acest caz, a fost o partiție nestandard la începutul acestei unități, care a fost refăcută dintr-un sistem Dell. Când am eliminat acea partiție și am reconectat unitatea, întârzierea a dispărut.
3. Conexiuni de rețea. Aveți conexiuni de rețea persistente? Dacă da, asigurați-vă că nu interferează cu pornirea. Un corespondent care preferă să rămână anonim mi-a scris raportând că vede momente de pornire de 3-5 minute. După unele depanare, am găsit problema. Îl voi lăsa să explice:
am bifat o casetă pentru ca Windows să mapeze automat o unitate de rețea la pornire, dar trebuia să folosesc un client VPN pentru a accesa acea unitate. În Windows XP, aș primi o eroare la pornire că windows nu a putut să se reconecteze, dar nu a prelungit timpul de pornire (din câte știam). Am primit aceeași eroare în Vista, dar nu mi-am dat seama că încetinește și pornirea. După ce am debifat caseta, problema de pornire a dispărut.
4. Craplets. În plângerile sale cu privire la acel Sony lent, Walt Mossberg a descris eliminarea software-ului de încercare care a fost preîncărcat pe mașină, dar a ratat vinovatul mult mai insidios. Notebook-urile, în special, vin cu mici applet-uri concepute pentru a profita de caracteristici comune, cum ar fi rețeaua wireless, gestionarea energiei și securitatea datelor. Majoritatea acestor funcții fac deja parte din sistemul de operare și funcționează foarte bine prin intermediul Centrului de mobilitate Windows. Pe un notebook, împiedicând încărcarea barei de instrumente Acer Empowering Technology la pornire a ras 45 de secunde din timpul de pornire. Nu am folosit niciodată această bară de instrumente decât o singură dată, din curiozitate, deci nici o pierdere mare. Sunt dispus să pariez că asta e problema cu Sony-ul lui Walt Mossberg.
5. Programe de completare pentru Browser. Aceasta a fost cea mai mare surpriză dintre toate. Pe notebook-ul meu principal, un Tablet PC Asus, timpii de pornire au fost buni, iar rețeaua părea să se conecteze imediat, dar am experimentat o întârziere frustrantă de până la 90 de secunde pentru a ajunge la o pagină web pentru prima dată după pornire. Am fost lovit, așa că am încercat să merg la caseta de dialog Opțiuni Internet Explorer și verificarea add-in-uri instalate. După un pic de încercare și eroare, am confirmat că două programe de completare instalate cu Skype au fost întreaga cauză a întârzierii. Dezactivarea acestora a restabilit sistemul la viteză maximă, accesul web fiind disponibil aproape imediat ce m-am conectat după pornire.
și iată-l. În fiecare caz, am reușit să identific o cauză terță pentru problemele cu care mă confruntam. Hardware, software, programe de completare sau o opțiune de configurare. În fiecare caz, a fost ceva ce am făcut (sau că producătorul de PC-uri a făcut pentru mine) și, în fiecare caz, am reușit să anulez daunele cu unele depanări de bază.
Morala poveștii? Extensibilitatea PC-urilor Windows este o sabie cu două tăișuri. Da, acele mici programe de completare și programe software pot face lucruri minunate, dar pot face și ravagii. Acesta este un motiv pentru care sunt extrem de precaut cu privire la fiecare software pe care îl instalez.
și pentru cei care cred că aceasta este o problemă numai pentru Windows și că Apple este perfect în acest sens, ați putea dori să citiți acest thread de la oficial Apple Mac OS X v10.5 Leopard forumuri de suport. Iată o mică eșantionare a ceea ce raportează utilizatorii reali după actualizarea la Leopard:
„am făcut upgrade la Leopard și am constatat că boot-ul durează cu aproximativ 10-20 de secunde mai mult decât obișnuia cu Tiger…”
” aceleași simptome aici. Aproximativ 30 de secunde mai mult pentru a porni decât tiger, și 45 de secunde mai mult pentru a închide decât tiger. „
” tocmai am trecut la Mac de la Windows luna trecută (octombrie), iar Tiger a fost fulgerător în comparație cu P4 Toshiba. Dar cu Leopard, boot-ul meu și oprirea ori mai mult decât dublu…”
„…instalat pe G4 1.42 Gh iBook după rularea Diskwarrior pe Tiger și repararea permisiunilor. Sistemul rulează ca un slug: tocmai am făcut o repornire și a durat 5 minute și 10 secunde înainte de a fi complet pornit. De asemenea, permisiunile de reparare durează aproape 10 minute pentru a finaliza.”
„am avut aceeași problemă după ce mi-am actualizat MacBook Pro de 17″. Ar dura aproximativ 20 de secunde pentru a porni tiger, dar peste două minute în leopard.”
” am un 4 ani 1.8 GHz PowerPC G5 tower și whoa există o problemă de pornire! Literalmente durează 8-11 minute (minute!) pentru a porni, și sună ca ventilatorul se întâmplă în viteză hiper. Nu a fost nici o problemă înainte de a instala Leopard. Doar a făcut actualizarea la 10.5.1, nici o îmbunătățire.”
” am aceeași problemă un ecran albastru pal și destul de mult timp până când primesc Jurnalul meu în ecran. Și hard disk-ul meu sună ca și cum ar fi în overdrive pe Mac pro.”
punctul meu? Combinația greșită de hardware și software poate transforma orice PC sau Mac într-un starter lent. Pe ambele platforme, nu trebuie să o acceptați.