pět tajemství pro rychlejší spuštění Vista
Oh, skvělé. A je to tu zase.
moudří starci mainstreamové technické žurnalistiky opět opakují konvenční moudrost, že Vista se pomalu spouští a pomalu se vypíná. Mýlí se. Dokázal jsem to k mé spokojenosti loni na jaře (viz také první a druhý díl série) testy na třech samostatných systémech a právě jsem zopakoval testy na nové plodině počítačů Vista, abych ověřil, že neexistuje žádný nový problém. Výsledky jsou stejné nebo lepší, možná odráží přírůstková vylepšení z mnoha aktualizací spolehlivosti a výkonu od té doby.
v tomto příspěvku vysvětlím, proč se mýlí, a ukážu vám, jak můžete problém vyřešit, pokud narazíte na pomalé spuštění.
posledním, kdo toto obvinění zopakoval, je Walt Mossberg z Wall Street Journal, který tento doozy sklouzl ve své recenzi leoparda:
porovnal jsem notebook MacBook Pro s předinstalovaným leopardem s notebookem Sony Vaio s předinstalovaným Vista. I když jsem vyčistil Veškerý zbytečný zkušební software, který Sony umístil na Vaio, stále se začal bolestně pomalu ve srovnání s notebookem Leopard.
stroj Vista trvalo téměř dvě minuty, než provedl studený start a byl připraven ke spuštění, včetně připojení k bezdrátové síti. Notebook Leopard byl v provozu, spuštěn a připojen k síti za 38 sekund. V testu restartování dvou notebooků poté, co spustili e-mailový program, webový prohlížeč a textový procesor, trvalo Sony s Vista tři minuty a 29 sekund, zatímco Apple běžící Leopard trval jednu minutu a pět sekund.
tři minuty do spuštění? Jedná se o stejný mizerný notebook Sony, na který si Mossberg stěžoval již v dubnu, a zdá se být naprosto nespravedlivé vybrat si tento pomalý stroj a pokračovat v jeho používání jako měřítko. Ale to je jedno. Walte, jestli máš opravdu zájem opravit pomalé časy spuštění tohoto stroje, čti dál. Nebo mi zavolej a pomůžu ti s tím.
druhý tech novinář vážit na toto téma je můj starý kamarád Dwight Silverman Z Houston Chronicle, který napsal tento minulý měsíc jako součást seznamu prádla 10 věcí, které chce Microsoft udělat opravit Vista:
Ed Bott se mnou nesouhlasí, ale časy spuštění a vypnutí systému Vista jsou kruté. Ano, v čistém, panenském stavu jsou tyto pohotovější, ale operační systémy jsou určeny k hostování aplikací, a pokud se při spuštění zastaví nebo se nevypnou správně, protože jste přidali programy, pak je něco špatně.
když jsem to poprvé četl, poškrábal jsem se na hlavě. Pokud váš systém zapadne po přidání programu, zdá se, že tento program může být něco, co je špatně. Nebo ne?
ale po přečtení těchto dvou sloupců, které oba napsali novináři, kterým věřím, jsem si pomyslel: „Co když se mýlím? Co když je Vista opravdu pomalejší?“Tak jsem se obrátil svou pozornost na pět různých systémů zde a našel některé fascinující výsledky. U čtyř z nich se časy spuštění a vypnutí skutečně zhoršily. V jednom systému ve skutečnosti trvalo minimálně dvě a někdy i více než tři minuty, než jsem se dostal do bodu, kdy jsem mohl načíst webovou stránku. To není přijatelné.
po malém řešení problémů jsem našel a opravil problém na každém stroji. A hádej co? Každý z nich lze vysledovat k hardwarové nebo softwarové komponentě třetí strany. Po provedení těchto (drobných) oprav se výkon vrátí do normálu. Na každém systému jsem na plně citlivé ploše během jedné minuty (v některých případech mnohem rychleji) a jsem plně připojen k Internetu a schopen načíst webovou stránku za 90 sekund nebo méně. Pokud máte podobné problémy, zde je místo, kde zkontrolovat problémy:
1. Pomalý bezpečnostní software. Nesnáším antivirový software. Nesnáším bezpečnostní řešení typu all-in-one ještě víc. Jak se ukázalo, zpomalení na dvou systémech zde bylo přímo způsobeno bezpečnostním softwarem overvigilant. Na páru notebooků byl čas před úplným přístupem k síti zpožděn o 15-60 sekund, protože ovladače souborového systému a síťové filtry byly načteny pro AVG Antivirus a Avast. Také jsem si všiml, že vypnutí trvalo až minutu na těchto dvou systémech. Když jsem tyto dva programy nahradil NOD32 a Windows Live OneCare, zpoždění se při spuštění zmenšilo na 5 sekund nebo méně a vypnutí se vrátilo na normální 30 sekund nebo méně.
2. Hardware. Na jednom stolním systému jsem si všiml, že kontrola hardwaru trvá podstatně déle než obvykle. Stopky odhalily, že trvá 30 sekund více, než se očekávalo, aby se spouštěcí cyklus systému Windows dokonce začal. Na tušení jsem odpojil externí jednotku USB připojenou k tomuto počítači a zpoždění okamžitě zmizelo. Viníkem byl v tomto případě nestandardní oddíl na začátku této jednotky,který byl přepracován ze systému Dell. Když jsem odstranil tento oddíl a znovu připojil jednotku, zpoždění bylo pryč.
3. Síť. Máte nějaké trvalé síťové připojení? Pokud ano, ujistěte se, že nezasahují do spuštění. Korespondent, který dává přednost anonymitě, mi napsal, že vidí spouštěcí časy 3-5 minut. Po nějakém řešení problémů jsme našli problém. Nechám ho to vysvětlit.:
zaškrtl jsem políčko, aby systém Windows při spuštění automaticky mapoval síťovou jednotku, ale pro přístup k této jednotce jsem potřeboval použít klienta VPN. V systému Windows XP bych při spuštění dostal chybu, že se systém windows nemohl znovu připojit ,ale neprodloužil čas spuštění(Pokud jsem věděl). Dostal jsem stejnou chybu ve Vista, ale neuvědomil jsem si, že to také zpomaluje spuštění. Poté, co jsem zrušil zaškrtnutí políčka, problém se spuštěním zmizel.
4. Craplety. Walt Mossberg ve svých stížnostech na toto pomalé Sony popsal odstranění zkušebního softwaru, který byl na stroji předem načten, ale chyběl mu mnohem zákeřnější viník. Zejména notebooky přicházejí s malými applety navrženými tak, aby využívaly společné funkce, jako je bezdrátová síť, správa napájení a zabezpečení dat. Většina z těchto funkcí je již součástí operačního systému a funguje dobře prostřednictvím Centra mobility Windows. Na jednom notebooku zabraňuje načítání panelu nástrojů Acer Empowering Technology toolbar při spuštění oholil 45 sekund od doby spuštění. Nikdy jsem nepoužil tento panel nástrojů, kromě jednou, ze zvědavosti, takže žádná velká ztráta. Vsadím se, že to je problém Sony Walta Mossberga.
5. Doplňky prohlížeče. To bylo největší překvapení ze všech. Na mém hlavním notebooku, Asus Tablet PC, spouštěcí časy byly v pořádku, a zdálo se, že síť se okamžitě připojí, ale zažil jsem frustrující zpoždění až 90 sekund, kdy jsem se poprvé dostal na webovou stránku po spuštění. Byl jsem pařezový, tak jsem se snažil jít do dialogového okna Možnosti aplikace Internet Explorer a zkontrolovat nainstalované doplňky. Po trochu pokusu a omylu jsem potvrdil, že dva doplňky nainstalované pomocí Skype byly celou příčinou zpoždění. Jejich deaktivace obnovila systém na plnou rychlost, s přístupem na web k dispozici téměř jakmile jsem se přihlásil po spuštění.
a tady to máte. V každém případě jsem byl schopen identifikovat příčinu problémů, se kterými jsem se setkal, třetí stranou. Hardware, software, doplňky nebo možnost konfigurace. V každém případě to bylo něco, co jsem udělal (nebo že výrobce PC udělal pro mě), a v každém případě jsem byl schopen vrátit poškození s nějakým základním řešením problémů.
morálka příběhu? Rozšiřitelnost počítačů se systémem Windows je dvousečný meč. Ano, Tyto malé doplňky a softwarové programy mohou dělat úžasné věci, ale mohou také způsobit zmatek. To je jeden z důvodů, proč jsem mimořádně opatrný ohledně každého softwaru, který instaluji.
a pro ty, kteří si myslí, že se jedná o problém pouze pro Windows a že Apple je v tomto ohledu bezchybný, možná budete chtít přečíst toto vlákno z oficiálních fór podpory Apple Mac OS X v10.5 Leopard. Zde je malý vzorek toho, co skuteční uživatelé hlásí po upgradu na Leopard:
„Upgradoval jsem na Leopard a zjistil jsem, že bootování trvá asi 10-20 sekund déle, než tomu bylo u Tiger…“
“ stejné příznaky zde. Zhruba o 30 sekund delší než tiger a o 45 sekund delší než tiger. „
„právě jsem přešel na Mac z Windows minulý měsíc (říjen) a Tiger byl bleskově rychlý ve srovnání s mým P4 Toshiba. Ale s leopardem se moje Bota a vypnutí časy více než zdvojnásobily…“
„…nainstalován na mém g4 1.42 GH iBook po spuštění Diskwarrior na Tiger a opravných oprávněních. Systém běží jako slimák: právě jsem provedl restart a trvalo 5 minut a 10 sekund, než byl plně spuštěn. Oprávnění k opravě také trvá téměř 10 minut.“
„měl jsem stejný problém poté, co jsem upgradoval svůj 17″ MacBook Pro. Spuštění tygra by trvalo asi 20 sekund, ale více než dvě minuty v leopardovi.“
“ mám 4 rok starý 1.8 GHz PowerPC G5 věž a whoa existuje problém při spuštění! Doslova trvá 8-11 minut (minut!) spustit a zní to, jako by se ventilátor dostal do hyper rychlosti. Nebyl problém, než jsem nainstaloval Leopard. Právě udělal aktualizaci na 10.5.1, žádné zlepšení.“
“ mám stejný problém bledě modrou obrazovku a poměrně dlouhou dobu, než dostanu svou přihlašovací obrazovku. A můj pevný disk zní, jako by byl v rychlém běhu na mém Mac pro.“
kam tím mířím? Nesprávná kombinace hardwaru a softwaru může změnit jakýkoli počítač nebo Mac na pomalý startér. Na obou platformách to nemusíte akceptovat.