öt titok a gyorsabb Vista induláshoz
Ó, nagyszerű. Már megint itt tartunk.
a mainstream tech újságírás bölcs öregemberei ismét megismétlik azt a hagyományos bölcsességet, hogy a Vista lassan indul be és lassan leáll. Tévednek. Ezt tavaly tavasszal (Lásd még a sorozat első és második részét) három különálló rendszeren végzett tesztekkel bizonyítottam, és most megismételtem a teszteket egy új Vista PC-n, hogy ellenőrizzem, nincs-e új probléma. Az eredmények azonosak vagy jobbak, talán a megbízhatóság és a teljesítmény azóta történt számos frissítéséből származó fokozatos javulást tükrözik.
ebben a bejegyzésben elmagyarázom, miért tévednek, és megmutatom, hogyan lehet megoldani a problémát, ha lassú indítással találkozik.
a legújabb, hogy ismételje meg ezt a vádat a Wall Street Journal Walt Mossberg, aki csúszott ez doozy az ő felülvizsgálata Leopard:
összehasonlítottam egy MacBook Pro laptopot az előre telepített Leoparddal egy Sony Vaio laptophoz, amelyre a Vista előre telepítve van. Annak ellenére, hogy kitisztítottam az összes haszontalan próbaszoftvert, amelyet a Sony a Vaio-ra helyezett, még mindig fájdalmasan lassan indult a Leopard laptophoz képest.
a Vista gépnek közel két percbe telt, hogy hidegindítást hajtson végre, és készen álljon a futtatásra, beleértve a vezeték nélküli hálózathoz való csatlakozást is. A Leopard laptop 38 másodperc alatt működött és csatlakozott a hálózathoz. A két laptop újraindításának tesztje során, miután futtattak egy e-mail programot, egy webböngészőt és egy szövegszerkesztőt, a Sony a Vistával három perc 29 másodpercet vett igénybe, míg az Apple a Leopardot egy perc és öt másodperc alatt futtatta.
három perc az indításhoz? Ez ugyanaz a gagyi Sony notebook, amelyre Mossberg még áprilisban panaszkodott, és egyenesen igazságtalannak tűnik ezt a lassú gépet választani, és továbbra is referenciaértékként használni. De mindegy. Walt, ha tényleg meg akarod javítani a gép lassú indítási idejét, Olvass tovább. Vagy hívj fel, és segítek átbeszélni.
a másik tech újságíró mérlegelni a témában Az én régi haver Dwight Silverman a Houston Chronicle, aki írta ezt a múlt hónapban részeként mosodai lista 10 dolog, amit akar a Microsoft, hogy fix Vista:
Ed Bott nem ért egyet velem, de a Vista indítási és leállítási ideje szörnyű. Igen, tiszta, szűz állapotban ezek snappierek, de az operációs rendszerek alkalmazások tárolására szolgálnak, és ha indításkor leállnak, vagy nem fognak megfelelően leállítani, mert programokat adott hozzá, akkor valami nincs rendben.
megvakartam a fejem, amikor először olvastam. Ha a rendszer EGY program hozzáadása után leáll, úgy tűnik, hogy ez a program lehet a baj. Nem igaz?
de miután elolvastam ezt a két oszlopot, mindkettőt megbízható újságírók írták, arra gondoltam: “mi van, ha tévedek? Mi van, ha a Vista valóban lassabb?”Tehát öt különböző rendszerre fordítottam a figyelmemet, és lenyűgöző eredményeket találtam. Négyen valóban romlottak az indítási és leállítási idők. Az egyik rendszeren valójában legalább két, néha jóval több mint három percet vett igénybe, hogy eljussak arra a pontra, ahol betölthetek egy weboldalt. Ez elfogadhatatlan.
egy kis hibaelhárítás után minden gépen megtaláltam és kijavítottam a problémát. És tudod mit? Mindegyik egy harmadik fél hardver-vagy szoftverkomponensére vezethető vissza. Ezen (kisebb) javítások elvégzése után a teljesítmény normalizálódik. Minden rendszeren egy percen belül egy teljesen reagáló asztalon vagyok (egyes esetekben sokkal gyorsabban), és teljes mértékben csatlakozom az internethez, és 90 másodperc alatt vagy annál rövidebb idő alatt képes vagyok betölteni egy weboldalt. Ha hasonló problémákat tapasztal, itt ellenőrizheti a problémákat:
1. Lassú biztonsági szoftver. Utálom a vírusirtókat. Még jobban utálom az all-in-one biztonsági megoldásokat. Mint kiderült, a két rendszer lassulása itt közvetlenül a túlzott biztonsági szoftvereknek tulajdonítható. Egy pár notebookon a teljes hálózati hozzáférés előtti idő 15-60 másodperccel késett, mivel az AVG Antivirus és az Avast fájlrendszer-illesztőprogramjai és hálózati szűrői betöltődtek. Azt is észrevettem, hogy a leállások akár egy percet is igénybe vehetnek ezen a két rendszeren. Amikor ezt a két programot Nod32-re és Windows Live OneCare-re cseréltem, a késések 5 másodpercre vagy annál kevesebbre csökkentek az indításkor, és a leállások visszatértek a normál 30 másodpercre vagy annál kevesebbre.
2. Hardver. Az egyik asztali rendszeren észrevettem, hogy a hardverellenőrzés a szokásosnál lényegesen hosszabb ideig tart. Egy stopperóra kiderítette, hogy a vártnál 30 másodperccel több időbe telik, amíg a Windows indítási ciklusa meg is kezdődik. Egy megérzés alapján leválasztottam egy külső USB-meghajtót, amely ehhez a számítógéphez van csatlakoztatva, és a késés azonnal eltűnt. A tettes ebben az esetben egy nem szabványos partíció volt a meghajtó elején, amelyet egy Dell rendszerből újrafelhasználtak. Amikor eltávolítottam a partíciót, és újra csatlakoztattam a meghajtót, a késés eltűnt.
3. Hálózati kapcsolatok. Van állandó hálózati kapcsolata? Ha igen, győződjön meg arról, hogy nem zavarják az indítást. Egy levelező, aki inkább névtelen marad, azt írta nekem, hogy 3-5 perc indítási időt lát. Néhány hibaelhárítás után megtaláltuk a problémát. Hagyom, hogy elmagyarázza:
bejelöltem egy négyzetet, hogy a Windows indításkor automatikusan leképezzen egy hálózati meghajtót, de VPN-klienst kellett használnom a meghajtó eléréséhez. A Windows XP rendszerben az indításkor hibát kapok, hogy a windows nem tudott újra csatlakozni, de nem hosszabbította meg az indítási időt (amennyire tudtam). Ugyanazt a hibát kaptam a Vista-ban, de nem vettem észre, hogy ez is lassítja az indítást. Miután megszüntettem a jelölőnégyzetet, az indítási probléma megszűnt.
4. Craplets. A lassú Sony-val kapcsolatos panaszaiban Walt Mossberg leírta a gépen előre betöltött próbaszoftver eltávolítását,de hiányzott a sokkal alattomosabb bűnös. Különösen a Notebookok kisalkalmazásokkal rendelkeznek, amelyeket úgy terveztek, hogy kihasználják az olyan közös funkciókat, mint a vezeték nélküli hálózat, az energiagazdálkodás és az adatbiztonság. A legtöbb ilyen funkció már az operációs rendszer részét képezi, és a Windows Mobility Center segítségével jól működik. Az egyik notebookon az Acer Empowering Technology eszköztár indításkor történő betöltésének megakadályozása 45 másodperccel rövidebb volt az indítási időtől. Soha nem használtam ezt az eszköztárat, kivéve egyszer, kíváncsiságból, így nincs nagy veszteség. Lefogadom, hogy ez a baj Walt Mossberg Sony-jával.
5. Böngésző bővítmények. Ez volt a legnagyobb meglepetés. A fő notebookomon, egy Asus Tablet PC-n, a rendszerindítási idő rendben volt, és a hálózat Azonnal kapcsolódni látszott, de az Indítás után először akár 90 másodperces frusztráló késleltetést tapasztaltam egy weboldal eléréséhez. Megdöbbentem, ezért megpróbáltam az Internet Explorer beállításai párbeszédpanelre menni, és ellenőrizni a telepített bővítményeket. Egy kis próba és hiba után megerősítettem, hogy a Skype-val telepített két bővítmény volt a késés teljes oka. Letiltásuk visszaállította a rendszert teljes sebességre, a webes hozzáférés szinte azonnal elérhető volt, amint bejelentkeztem az Indítás után.
és itt van. Minden esetben tudtam azonosítani egy harmadik fél okát a problémáknak, amelyekkel találkoztam. Hardver, szoftver, bővítmények vagy konfigurációs lehetőség. Minden esetben volt valami, amit tettem (vagy amit a PC készítő tett nekem), és minden esetben sikerült visszavonni a károkat néhány alapvető hibaelhárítással.
a történet erkölcse? A Windows PC-k bővíthetősége kétélű kard. Igen, ezek a kis bővítmények és szoftverek csodálatos dolgokat tehetnek, de pusztítást is okozhatnak. Ez az egyik oka annak, hogy rendkívül óvatos vagyok minden telepített szoftverrel kapcsolatban.
és azok számára, akik úgy gondolják, hogy ez csak Windows-probléma, és hogy az Apple hibátlan ebben a tekintetben, érdemes elolvasni ezt a szálat a hivatalos Apple Mac OS X v10.5 Leopard támogatási fórumokról. Itt van egy kis mintavétel arról, hogy a valódi felhasználók mit jelentenek a Leopardra való frissítés után:
“frissítettem Leopardra, és azt tapasztaltam, hogy a csomagtartó körülbelül 10-20 másodperccel hosszabb ideig tart, mint a Tigernél…”
” ugyanazok a tünetek itt. Nagyjából 30 másodperccel hosszabb a rendszerindítás, mint a tiger, és 45 másodperccel hosszabb a leállítás, mint a tiger. “
” a múlt hónapban (október) váltottam Mac-re Windows-ról, és a Tiger villámgyors volt a P4 Toshiba-hoz képest. De a Leopardnál a csizmám és a leállásom több mint kétszeresére nőtt…”
“…telepítve az én g4 1.42 Gh iBook futtatása után Diskwarrior Tiger és javítási jogosultságokat. A rendszer úgy működik, mint egy csiga: csak újraindítottam, és 5 perc és 10 másodperc telt el, mielőtt teljesen elindult. Ezenkívül a javítási engedélyek közel 10 percet vesz igénybe.”
” ugyanaz a probléma volt, miután frissítettem a 17 ” MacBook Pro-t. Körülbelül 20 másodpercbe telik a tiger indítása, de több mint két perc leopardban.”
” van egy 4 éves 1.8 GHz PowerPC G5 torony és whoa van egy indítási probléma! Szó szerint 8-11 percet vesz igénybe (perc!), és úgy hangzik, mint a ventilátor megy hiper sebesség. Nem volt probléma, mielőtt telepítettem Leopard. Csak nem a frissítés 10.5.1, nincs javulás.”
” ugyanaz a probléma van egy halványkék képernyővel, és elég hosszú ideig, amíg meg nem kapom a bejelentkezési képernyőt. A merevlemezem pedig úgy hangzik, mintha túlhajtott volna a Mac pro-n.”
a lényeg? A hardver és a szoftver rossz kombinációja bármely PC-t vagy Mac-et lassú indítóvá változtathat. Egyik platformon sem kell elfogadnia.