Mikä on paras tapa lukea vaikeaa kirjaa? – Quora
laita iso kirja täyteen Nelsoniin ja vie se pirun juttu mattoon. Tuon pitäisi tepsiä.
kaikki joviaalisuus sikseen, ymmärrän sen pelokkuuden, jota tunnet suuren kirjan edessä. Saan tietynlaisen quaverin saappaisiini, kun mietin Infinite Jestin ja Gravity ’s Rainbow’ n selättämistä. (Ehkä jonain päivänä…)
henkilönä, joka lukee lähes yksinomaan kaunokirjallisuutta, voin puhua vain millään näennäisellä auktoriteetilla (eikä paljoakaan) kirjallisista suurista kirjoista. Toivon, että neuvoni vielä kerryttävät näkemystä siitä, miten tietokirjamaailman isoja kirjoja kannattaa lähestyä.
tunne vihollisesi (ja itsesi)
tämä on hyvä hetki ytimekkäälle Sun Tzu-sitaatille:
”jos tunnet vihollisen ja tunnet itsesi, sinun ei tarvitse pelätä sadan taistelun tulosta. Jos tunnet itsesi, mutta et vihollista, jokaisesta saavutetusta voitosta kärsit myös tappion. Jos et tunne vihollista etkä itseäsi, annat periksi joka taistelussa.”
Kirjat aiheuttavat haasteita eri syistä, erityisesti kirjallisuudessa. Joissakin kirjoissa käytetään yksinkertaisesti arkaaista kieltä ja anakronistisia viittauksia, mutta ne ovat muuten suoraviivaisia (”Pride and Prejudice”, ”Hamlet”ja” The Canterbury Tales”). Toiset saavat mielesi pyörimään käsillä olevan vaikean ja monimutkaisen aiheen vuoksi (Infinite Jest, Gravity ’ s Rainbow). Hyvä apu heistä on yksinkertaisesti Mielettömän pitkä, koska tekijöille maksettiin sanakohtaisesti ja näin käy (Anna Karenina, Bleak House, Monte Criston kreivi). Monet nykyaikaiset klassikot työllistävät hienostuneita-ja toisinaan hämmentäviä-kertomuksia, jotka uhmaavat kronologiaa (100 Years of Solitude, The Handmaid ’ s Tale, Cloud Atlas). Lista jatkuu ja jatkuu, mutta en muuta tätä vastausta isoksi kirjaksi itsekseen.
kirjan haasteen ydin kertoo kaksi asiaa: miten sitä kannattaa lähestyä ja onko se sen arvoista.
jos sinulla on valinnanvaraa asiassa-toisin sanoen, tämä ei ole tehtävä kurssille, joka sinun on suoritettava-sinun on harkittava, kannattaako ”The Canterburyn tarinoiden” läpikäyminen omin päin tulkita näennäisesti vierasta Keskienglantia. (Sanon kyllä, mutta se on vain koska olen fani ’Vaimo Bathin.”) Jos sinulla ei ole kärsivällisyyttä vanhan englannin dekoodaamiseen, ehkä Chaucer ja Shakespeare eivät ole sinun juttusi. Vaihtoehtoisesti, jos rakastat sukeltaa aihe, mennä lihaisa kirjallisuuden heavy hitters kuten Infinite Jest ja Gravity ’ s Rainbow.
kun päättää, että Iso Kirja on kohun arvoinen, tarvitaan oikeaa ajattelutapaa.
Go in with Guns ’ Ablasing
kuten sanoin, erilaiset Isot Kirjat asettavat erilaisia haasteita, siksi niitä on luettava eri tavoin. Tässä on epätäydellinen luettelo mahdollisista strategioista:
- Anakronistinen kieli – tässä kohtaa on hankittava selityksin varustettu kirja. Kenenkään ei pitäisi kohdata keski-tai Varhaismodernia englantia ilman apua (ja kankeaa juomaa). On myös hyödyllistä käydä läpi perusjuoni ennen lukemista, jotta voit keskittyä kieleen. (Psst. Haamu kertoo Hamletille, että hänen isäpuolensa tappoi hänen oikean isänsä mennäkseen naimisiin hänen äitinsä kanssa. Hän on vihainen.)
- ulkomainen ympäristö-jotkut puitteet ovat niin vieraita meille nykyihmisille, että ne tuntuvat suorastaan käsittämättömiltä, kuten Jane Austenin 1800-luvun genteel ladies ’ s society. Tässä Google on ystäväsi. Jos luet jotain, mitä et ymmärrä, googlaa se!
- monimutkainen kerronta – jossain mielessä lähestymistapasi mutkikkaaseen kerrontaan on päinvastainen kuin kirjoissa, joissa on anakronistinen langauge ja asetelmat. Et voi saada liikaa kiinni yksityiskohtiin, koska on täysin mahdollista, että kirja aikoo, että et tiedä missä olet ajassa tai paikassa. On kuitenkin tärkeää pitää koko tarina mielessä. Jouduin tekemään tämän 100 vuoden yksinäisyydellä pitämällä ihmeellisen suuren ja hämmentävän Buendia-perheen sukupuun aina käsillä.
- pitkä ja tylsä – yli 800-sivuisissa kirjoissa eksyy helposti. Älä pelkää skimmata kuvailevampia kohtia ja mennä mehukkaisiin juttuihin. Tolstoi ja Dickens yrittivät vain ansaita vähän ylimääräistä.
- raskas aihe – tässä kohtaa voi olla tarpeen tehdä ennakkotutkimuksia, jotta voisit täysin arvostaa kirjaa. Tutkikaa kvanttimekaniikkaa ennen painovoiman sateenkaarta ja fraktaaleja. Niistä aiheista ei tarvitse väitellä tohtoriksi, mutta fraktaalit pitäisi tietää ennen pilailuun hyppäämistä. Useimmat viittaukset menevät yli pääsi, joten sinun täytyy päättää olla stickler ja etsiä jokainen niistä tai vain mennä virran mukana. Ei ole häpeä hankkia selittävä kirja (kuten SparksNotes) joillekin noista kirjoista niin kauan kuin todella luet kirjan.
suuret Kirjat asettavat haasteita juuri siksi, että emme tunne-asiayhteydestä, kielestä, aiheesta tai tyylistä johtuen-kirjan sisältöä. Vapaa-ajan tutkimusta ei tarvitse hävetä.
tee ruumiinavaus (Not The Bloody Kind, Please)
Isot kirjat eivät ole sellaisia kirjoja, joita valmistuttuaan voi heittää recyclin9g-kasaan. Sinun täytyy silti kuluttaa aivosoluja tämän takia. Anteeksi.
kun sain The Handmaid ’ s Talen valmiiksi, en oikein tiennyt, mitä ajatella. Viimeinen luku muutti täysin sen, miten näin koko kirjan (joka oli Atwoodin aikomus), nostaen koko ymmärrykseni kirjasta. En voinut jättää lukijaani niin sekavaan tilaan, joten menin nettiin lukemaan esseitä lopuista, esittämään kysymyksiä lukijafoorumeilla ja jopa lukemaan luvun uudelleen. Vasta tämän taaksepäin tarkastelun jälkeen ymmärsin kirjan totuudessa.
kun olen saanut kirjallisen raskaan lyöjän valmiiksi, kysyn itseltäni:
- mitä helvettiä tapahtui? (Saadakseen käsityksen juonesta.)
- miksi kirjailija teki niin hulluja asioita? (Selvittää, jos mahdollista, kohta kirjan.)
- miksi tämä kirja on niin arvostettu? (Selvittää sen merkitystä kirjallisuuden kaanonissa.)
- Olenko todella sitä mieltä, että tämä kirja ansaitsee suosionsa? (Nähdäkseni, poikkeaako mielipiteeni tieteellisestä tavanomaisesta viisaudesta.)
tutkimatonta kirjaa ei kannata lukea.