fem hemmeligheder til hurtigere Vista Starter
Åh, fantastisk. Så kører vi igen.
de kloge gamle mænd i mainstream tech journalistik gentager igen den konventionelle visdom, at Vista er langsom til at starte op og langsom til at lukke ned. De tager fejl. Jeg beviste dette til min tilfredshed sidste forår (se også den første og anden del i serien) med test på tre separate systemer, og jeg har lige gentaget testene på en ny afgrøde af Vista-pc ‘ er for at kontrollere, at der ikke er noget nyt problem. Resultaterne er de samme eller bedre, måske afspejler trinvise forbedringer fra de mange pålidelighed og ydeevne opdateringer siden da.
i dette indlæg forklarer jeg, hvorfor de tager fejl, og viser dig, hvordan du kan løse problemet, hvis du støder på en langsom opstart.
den seneste til at gentage denne beskyldning er Murgadejournalens Mossberg, der gled denne sludder i sin anmeldelse af Leopard:
jeg sammenlignede en MacBook Pro bærbar computer med Leopard forudinstalleret til en Sony Vaio bærbar computer med Vista forudinstalleret. Selvom jeg havde ryddet alt det ubrugelige prøveprogram, Sony havde placeret på Vaio, startede det stadig smerteligt langsomt sammenlignet med Leopard laptop.
det tog Vista-maskinen næsten to minutter at udføre en koldstart og være klar til at køre, inklusive tilslutning til mit trådløse netværk. Leopard laptop var oppe, kører og tilsluttet netværket i 38 sekunder. I en test af genstart af de to bærbare computere, efter at de havde kørt et e-mail-program, en netsøgemaskine og en tekstbehandler, Sony med Vista tog tre minutter og 29 sekunder, mens Apple kører Leopard tog et minut og fem sekunder.
tre minutter at starte op? Dette er den samme crappy Sony notebook, som Mossberg klagede over tilbage i April, og det virker ligefrem uretfærdigt at vælge denne ene træg maskine og fortsætte med at bruge den som benchmark. Men uanset hvad. Hvis du virkelig er interesseret i at løse maskinens langsomme opstartstider, skal du fortsætte med at læse. Eller ring til mig, så hjælper jeg dig igennem det.
den anden tech-journalist, der skal afveje emnet, er min gamle ven Silverman Fra Houston Chronicle, der skrev denne sidste måned som en del af en vaskeriliste over 10 ting, han vil have Microsoft til at gøre for at rette Vista:
Ed Bott er uenig med mig, men Vistas start-og nedlukningstider er forfærdelige. Ja, i en ren, jomfru tilstand er disse snappier, men operativsystemer er beregnet til at være vært for applikationer, og hvis de moser ned ved opstart eller ikke lukker ordentligt, fordi du har tilføjet programmer, så er der noget galt.
jeg ridsede mit hoved, da jeg først læste det. Hvis dit system moser ned, når du har tilføjet et program, ser det ud til, at programmet kan være noget, der er galt. Gør det ikke?
men efter at have læst disse to kolonner, begge skrevet af journalister, Jeg stoler på, tænkte jeg: “Hvad hvis jeg tager fejl? Hvad hvis Vista virkelig er langsommere?”Så jeg vendte min opmærksomhed mod fem forskellige systemer her og fandt nogle fascinerende resultater. På fire af dem var opstarts-og nedlukningstiderne faktisk forværret. På et system tog det faktisk mellem mindst to og nogle gange godt over tre minutter at komme til det punkt, hvor jeg kunne indlæse en hjemmeside. Det er ikke acceptabelt.
efter lidt fejlfinding havde jeg fundet og repareret problemet på hver maskine. Og gæt hvad? Hver enkelt kan spores til en tredjepartskomponent. Efter at have foretaget disse (mindre) reparationer er ydeevnen tilbage til normal. På hvert system er jeg på et fuldt responsivt skrivebord inden for et minut (i nogle tilfælde meget hurtigere), og jeg er fuldt forbundet til internettet og i stand til at indlæse en hjemmeside på 90 sekunder eller mindre. Hvis du oplever lignende problemer, skal du kontrollere for problemer:
1. Træg sikkerhedsprogram. Jeg hader antivirusprogrammer. Jeg hader alt-i-en-sikkerhedsløsninger endnu mere. Som det viste sig, var afmatningen på to systemer her direkte henført til overvigilant sikkerhedsprogram. På et par bærbare computere blev tiden før fuld netværksadgang tilgængelig forsinket med 15-60 sekunder som filsystemdrivere og netværksfiltre indlæst til AVG Antivirus og Avast. Jeg bemærkede også, at nedlukninger tog op til et minut på disse to systemer. Da jeg erstattede disse to programmer med Nod32 og vinduer Live OneCare, faldt forsinkelserne til 5 sekunder eller mindre ved opstart, og nedlukninger vendte tilbage til en normal 30 sekunder eller mindre.
2. Hardware. På et desktop-system bemærkede jeg, at udstyrskontrollen tog betydeligt længere tid end normalt. Et stopur afslørede, at det tog 30 sekunder mere end forventet for vinduerne boot cyklus til selv begynde. På en fornemmelse koblede jeg et eksternt USB-drev, der var tilsluttet denne PC, og forsinkelsen forsvandt straks. Synderen var i dette tilfælde en ikke-standard partition i begyndelsen af dette drev, som var blevet genbrugt fra et Dell-system. Da jeg fjernede den partition og tilsluttede drevet igen, var forsinkelsen væk.
3. Netværksforbindelse. Har du nogen vedvarende netværksforbindelser? I så fald skal du sørge for, at de ikke forstyrrer opstart. En korrespondent, der foretrækker at forblive anonym, skrev til mig og rapporterede, at han så opstartstider på 3-5 minutter. Efter nogle fejlfinding fandt vi problemet. Jeg vil lade ham forklare:
jeg havde markeret et felt, så vinduer automatisk kortlagde et netværksdrev ved opstart, men jeg var nødt til at bruge en VPN-klient til at få adgang til det drev. Jeg ville få en fejl ved opstart, at vinduer ikke kunne genoprette forbindelse, men det forlængede ikke opstartstiden (så vidt jeg vidste). Jeg fik den samme fejl i Vista, men indså ikke, at det også bremsede opstart. Efter at jeg havde fjernet markeringen i boksen, gik opstartsproblemet væk.
4. Craplets. I sine klager over den træg Sony beskrev Mossberg fjernelse af prøveprogrammet, der kom forudindlæst på maskinen, men han savnede den meget mere lumske synder. Notebooks leveres især med små applets designet til at drage fordel af fælles funktioner såsom trådløst netværk, strømstyring og datasikkerhed. De fleste af disse funktioner er allerede en del af operativsystemet og fungerer fint via Ventanas Mobilitetscenter. På en notesbog, forhindrer Acer bemyndigelse Technology toolbar i at indlæse ved opstart barberet 45 sekunder fra starttidspunktet. Jeg har aldrig brugt denne værktøjslinje undtagen en gang af nysgerrighed, så intet stort tab. Jeg er villig til at vædde på, at det er problemet med Mossbergs Sony.
5. Tilføjelsesprogrammer. Dette var den største overraskelse af alle. På min primære notesbog, en Asus Tablet PC, var opstartstiderne fine, og netværket syntes at forbinde med det samme, men jeg oplevede en frustrerende forsinkelse på så meget som 90 sekunder at komme til en hjemmeside for første gang efter opstart. Jeg blev stumpet, så jeg forsøgte at gå til Internetudforskerens indstillingsdialogboks og kontrollere installerede tilføjelser. Efter lidt forsøg og fejl bekræftede jeg, at to tilføjelser installeret med Skype var hele årsagen til forsinkelsen. Deaktivering af dem gendannede systemet til fuld hastighed, med internetadgang tilgængelig næsten så snart jeg loggede ind efter opstart.
og der har du det. I alle tilfælde var jeg i stand til at identificere en tredjepartsårsag til de problemer, jeg stødte på. Tilføjelsesprogrammer eller en konfigurationsmulighed. I alle tilfælde var det noget, jeg havde gjort (eller som PC-producenten havde gjort for mig), og i alle tilfælde var jeg i stand til at fortryde skaden med nogle grundlæggende fejlfinding.
historiens moral? Udvidelsen af vinduer pc ‘ er er et tveægget sværd. Ja, Disse små tilføjelser og programmer kan gøre vidunderlige ting, men de kan også skabe kaos. Det er en af grundene til, at jeg er meget forsigtig med hvert stykke program, jeg installerer.
og for dem, der mener, at dette er et problem, der kun er vinduer, og at Apple er fejlfri i denne henseende, vil du måske læse denne tråd fra de officielle Apple Mac OS V10.5 Leopard supportfora. Her er et lille udsnit af, hvad rigtige brugere rapporterer efter opgradering til Leopard:
“jeg opgraderede til Leopard, og jeg har fundet ud af, at boot up tager cirka 10-20 sekunder længere end det plejede med Tiger…”
“samme symptomer her. Rundt regnet 30 sekunder længere at starte end tiger, og 45 sekunder længere at lukke ned end tiger. “
“jeg skiftede lige til Mac fra vinduer sidste måned (okt), og Tiger var lynhurtig sammenlignet med min P4 Toshiba. Men med Leopard, min støvle og lukke gange mere end fordoblet…”
“…installeret på min g4 1.42 Gh iBook efter at have kørt Diskkriger på Tiger og reparation tilladelser. Systemet kører som en slug: jeg har lige genstartet, og det tog 5 minut og 10 sekunder, før det blev fuldt startet. Reparationstilladelser tager også tæt på 10 minutter at gennemføre.”
“jeg havde det samme problem, efter at jeg opgraderede min 17″ MacBook Pro. Det ville tage omkring 20 sekunder at starte tiger, men over to minutter i leopard.”
” jeg har et 4 år gammelt 1.8 G G5-tårn, og hvem er der et opstartsproblem! Bogstaveligt tager 8-11 minutter (minutter!) at starte, og lyder som om ventilatoren går i hyperhastighed. Var ikke noget problem, før jeg installerede Leopard. Bare gjorde opdateringen til 10.5.1, ingen forbedring.”
“jeg har det samme problem en lyseblå skærm og ganske lang tid, indtil jeg får min log ind skærm. Og min harddisk lyder som om den er i overdrive på min Mac pro.”
min pointe? Den forkerte kombination af udstyr og programmer kan gøre enhver PC eller Mac til en langsom starter. På begge platforme behøver du ikke acceptere det.