miten kaupungit voivat toteuttaa älykästä teknologiaa kaupunkilaisten elämänlaadun parantamiseksi
Älykaupunkiteknologialla on potentiaalia parantaa kaupunkilaisten keskeisiä elämänlaatutekijöitä.
käynnissä oleva tutkimus viittaa siihen, että älykaupunkihankkeet parantavat kaupunkilaisten elämänlaatua (QOL) — usein vähäpätöisin tavoin. Vuonna 2018 McKinsey Global Institute analysoi kymmeniä älykaupunkisovelluksia 50 kaupungissa ja havaitsi, että tällaiset aloitteet voivat parantaa urban QOLIA jopa 10-30%. McKinseyn analyysissä tarkasteltiin sovelluksia, kuten ennakoivaa poliisitoimintaa, älykkäitä liikennemerkkejä, älykästä pysäköintiä ja datalähtöistä kansanterveyttä.
”älykkäiden” aloitteiden edut ovat selvästi suuremmat kuin kustannussäästöt ja tehokkuuden parantaminen. Strategisesti toteutettuna uusilla teknologioilla voi olla mitattavissa oleva vaikutus myös laadullisiin tekijöihin. Älykaupunkiteknologia alkaa jo muuttaa elämää parempaan suuntaan, ja lisää muutosta on tulossa. KUNTASUUNNITTELIJOIDEN ja kaupungin virastojen on kiinnitettävä niihin yhtä paljon huomiota kuin energiankäytön ja ilmanlaadun kaltaisiin tekijöihin.
Why Quality of Life Matters
elämänlaatu ei mittaa vain yhtä kaupunkielämän aspektia — ajasta, jonka asukkaat viettävät istuen liikenteessä, siihen, kuinka turvalliseksi he tuntevat itsensä kulkiessaan keskustassa, metrillä on monia ulottuvuuksia. Vaikka ei ole yksi sovittu-upon otsikko Qol, useat organisaatiot ovat käyttäneet sekoitus sekä objektiivisia ja subjektiivisia tekijöitä määritellä käsite.
esimerkiksi Maailman terveysjärjestö WHO ehdottaa WHOQOL: ia kansainväliseksi, kulttuurienväliseksi arvioinniksi. Tässä toimenpiteessä korostetaan terveyteen liittyviä tilastoja, kuten turvallisuutta, virkistystä, liikennettä, saastumista, liikennettä, liikkuvuutta ja yhteisön tukea. Samoin Journal of Cleaner Production — lehdessä vuonna 2018 julkaistussa tutkimuksessa tunnistettiin neljä pääaluetta, jotka voisivat muodostaa QOL: yhteiskunnalliset palvelut ja jäsentäminen, ympäristöterveys, materiaalinen hyvinvointi ja yhteisöllisyys.
joka vuosi monet järjestöt rankkaavat asumiskelpoisimmat kaupungit. U. S. News & World Report 2018 quality of life index asetti kaupungit paremmuusjärjestykseen muun muassa kohtuuhintaisuuden, työnäkymien ja hyvinvoinnin perusteella. Listan kärjessä oli Austin, TX, jota seurasi Colorado Springs, CO., ja Denver, CO. Crowd-sourced-sivusto Numbeo kerää tietoja Qol-tekijöistä, kuten elinkustannuksista, saasteista, rikollisuudesta, terveydenhuollon laadusta ja työmatkan pituudesta. Näillä toimenpiteillä, Raleigh, NC., Madison, WI., ja Dallas, TX., top luettelo asuttavimmista kaupungeista.
Mercer, maailmanlaajuinen HR-konsulttiyritys, luo vuosittaisen QOL-indeksin, joka analysoi ja luokittelee kaupunkeja ympäri maailmaa sellaisten tekijöiden perusteella kuin virkistys, terveys, kulutustavaroiden saatavuus, julkiset palvelut ja liikenne. Mercerin listan kärjessä ovat Itävallan Wien ja Sveitsin Zürich.
ja tietysti on mahdollista asettaa huonoimmin asutut kaupungit paremmuusjärjestykseen sellaisten tekijöiden perusteella kuin kodin mediaaniarvo, köyhyysaste, rikollisuus, infrastruktuuri ja koulutus. Joidenkin tilastojen mukaan vähiten asuvia kaupunkeja ovat Salt Lake City, UT. ja Atlanta, GA. – johtuu suurelta osin kohonneesta rikollisuudesta-sekä taloudellisesti lamaantuneista kaupungeista, kuten Baltimoresta, MD: stä. ja Clevelandiin.
suurin osa kaupungeista sijoittuu tietenkin jonnekin keskivaiheille — ja nämä voisivat hyvinkin olla kaupunkeja, joilla on eniten mahdollisuuksia parantaa älykkäiden kaupunkialoitteiden avulla. Positiivinen elämänlaatu merkitsee muutakin kuin onnellisia asukkaita. Se tarkoittaa uusien asukkaiden houkuttelemista, arvokkaiden säilyttämistä ja ”aivovuodon” estämistä.”Se myös vähentää terveydenhuoltoon ja yleishyödyllisiin palveluihin liittyviä kustannuksia. Ihannetapauksessa korkean elämänlaadun luominen jopa parantaa kaupungin talousnäkymiä.
Smart City Technology ja QOL
Smart city initiatives-aloitteet perustavat liitettyjen hyödykkeiden älykkäitä verkkoja, joiden avulla kaupungit voivat paremmin ymmärtää ja huolehtia kansalaistensa tarpeista ja tarpeista. Julkisista palveluista, kuten energian toimitus, kuljetus, ja internet-yhteydet infrastruktuurijärjestelmät, kuten puistot, tiet, ja asuminen, Amerikan kaupungit ovat vastuussa runsaasti kaupunkien ”ainesosia”, jotka vaikuttavat niiden kansalaisten elämänlaatua.
- turvallisuus: asukkaat haluavat tuntea olonsa turvalliseksi, ja korkea rikollisuus voi tankata QOL-arvioita. McKinsey havaitsi, että älykaupunkiteknologialla voisi olla suuri vaikutus turvallisuuteen, sillä se vähentäisi henkirikosten, liikenneonnettomuuksien ja tulipalojen aiheuttamia kaupunkikuolemia 8-10 prosenttia. Käytössä jo 90 U. S. kaupungeilla, ampumahavaintosensoreilla, kun ne on määritetty poliisin välittömään reagointiin, voi olla merkittävä rooli rikollisuuden vähentämisessä. Samoin palontorjunnan älytyökalut voisivat sisältää anturitietoja, ilmakuvia, digitaalisia rakennussuunnitelmia ja muita asiaan liittyviä tietoja, jotta pelastustoiminta olisi nopeampaa ja tehokkaampaa.
- Katastrofisuojaus: joka vuosi kaupunkeja vahingoittavat luonnonkatastrofit, kuten hurrikaanit, tulvat ja tulipalot. Sensorit voivat kuitenkin auttaa suojelemaan asukkaita ennen näitä tapahtumia, niiden aikana ja niiden jälkeen ja joissakin tapauksissa estämään katastrofin pahimmat vaikutukset kokonaan. Esimerkiksi vesihuoltojärjestelmän sensorit voivat varoittaa viranomaisia tukkeutuneista sadevesiviemäreistä ja viemäreistä ennen suurta myrskyä. Buenos Airesissa on jo käytössä tällainen järjestelmä.
- julkinen liikenne: tehokas joukkoliikennejärjestelmä voi nostaa asumiskelpoisuuden vaakaa. Esimerkiksi oikean sensorivalikoiman, digitaalisten opasteiden ja mobiilin yhteentoimivuuden ansiosta metrojärjestelmät voivat koordinoida palvelua ja antaa aika-arvioita ja hälytyksiä matkustajille. Forbes India-lehdessä todettiin, että monissa Intian kaupungeissa, joissa ei ole nykyistä julkista liikennettä, uudet tiedonsiirtojärjestelmät voisivat olla mullistavia alusta alkaen, helpottaa ruuhkia ja ilmansaasteita ja parantaa miljoonien ihmisten QOL: ia.
- lyhennetty työmatka — aika: työmatka-aika on päivittäinen osa elämää-ja kaikki se aika liikenteessä kertyy yhteen. Suuret kaupungit Soulista Los Angelesiin joutuvat muuttamaan poikkeuksellisen paljon ihmisiä kahdesti päivässä. McKinsey havaitsi, että älykkäillä liikkumisvälineillä varustetut kaupungit voisivat itse asiassa helpottaa ruuhkia ja hillitä liikennettä, mikä voisi lyhentää työmatka-aikoja jopa 20 prosenttia. Älykkäiden liikennemerkkien ja reaaliaikaisten navigointihälytysten ohella Ateenassa hiljattain toteutetut yksinkertaiset toimenpiteet, kuten älykäs pysäköinti, voivat kertoa autoilijoille avoimista paikoista ja auttaa yleisissä ruuhkissa.
- parannetut palvelut: Alhaiset käyttökustannukset, puhdas ilma ja vesi sekä tehokas jätehuolto ovat helposti itsestäänselvyyksiä, mutta kansalaiset huomaavat varmasti, jos on ongelmia. Kun näihin palveluihin kohdistuu enemmän paineita kuin koskaan, IoT-laitteet voivat tarjota erittäin tehokkaita ratkaisuja. Älykkäät vesijärjestelmät voivat vähentää kulutusta ja vuotoja, kun taas vesianturit voivat havaita vaarallisia aineita — kuten myrkyllisiä leviä, raskasmetalleja ja jopa räjähteitä — ja mahdollistaa välittömän reagoinnin. Ja vaikka Ison-Britannian kunnianhimoinen älymittarin käyttöönotto jäi aikataulusta jälkeen, miljoonia on asennettu, noin 80% on tyytyväinen valintaan, ja kaikki tämä hyödyllisyysdata auttaa säästämään energiaa ja parantamaan ilmanlaatua.
- korjaukset ja kunnossapito: kunnalliset korjaukset eivät välttämättä ole QOL-toimenpiteiden kärjessä, mutta niillä voi olla merkitystä. Korjaamaton infrastruktuuri, kuten kuopat, rikkoutuneet katuvalot ja kaatuneet liikennemerkit, voivat aiheuttaa haittoja (ja jopa vaaroja) — ja ne voivat alentaa sekä naapuruston arvoa että viehätystä. Tällöin älykkään kaupungin infrastruktuurin, kuten siltojen ja katuvalojen sensorit voisivat lähettää huoltopyynnöt automaattisesti keskitetylle korjaamolle. Vastaavasti kansalaiset voisivat ilmoittaa korjausongelmista ennakoivasti kaupungin sovelluksella. Trikalan asukkaat Kreikassa ovat jo nähneet nämä edut käytännössä.
- Terveys: IoT voisi olla läpimurto kansalaisten terveydelle. Hätätoimintamenettelyjä voitaisiin virtaviivaistaa: kaupunkimaiseman sensorit voisivat havaita auto-onnettomuuksien kaltaiset tapahtumat ja lähettää välittömästi asianmukaisen pelastuspalvelun. ENSIHOITORYHMÄT ja sairaalat voisivat olla tehokkaampia, jos niillä olisi nopeampi ja täydellisempi pääsy asiaankuuluviin potilastietoihin. Älykäs Kaupunkiteknologia voisi myös tehostaa ennaltaehkäiseviä terveystoimia. Esimerkiksi Peking vähensi ilmansaasteita 20 prosenttia noin vuodessa hyödyntämällä sensoritietoja saasteiden lähteistä ja liikenteestä.
- Vapaa-aika ja Kulttuuri: Kulttuuri-ja virkistystoimintaa on helppo pitää kaupunkiasumisen ”subjektiivisena” mittarina. Mutta itse asiassa nämä toimet ovat verrattain mitattavissa, varsinkin oikealla tiedonkeruulla. Esimerkiksi NYC Park Department pilot initiative mittaa jalankulkijoiden käyttöä Bronx Parkissa arvioidakseen, onko ohjelmoinnilla ja infrastruktuurimuutoksilla myönteinen vaikutus. Performanssit, festivaalit, Museot ja musiikki ovat kaikki tärkeitä qolille, ja paremmat tiedot voivat auttaa kaupunkeja parantamaan tällaisia tapahtumia.
- elinkustannukset: McKinseyn mietinnössä todettiin, että oikeilla aloitteilla elinkustannuksia voidaan alentaa 1-3 prosenttia. Tehostamalla juna-aikatauluja kaupungit voivat vähentää kuljetuskustannuksia; smart meter-aloitteet voivat vähentää kodin energiakustannuksia; ja älykäs Kaupunkiteknologia, joka on suunniteltu ilmanlaadun kaltaisiin asioihin, voi vaikuttaa myönteisesti terveydenhuollon kustannuksiin. Lisäksi maanhankinnan, ympäristöselvitysten ja lupamenettelyjen kaltaisilla digitalisointiprosesseilla voitaisiin vauhdittaa asuntorakentamista ja-tarjontaa, mikä mahdollisesti alentaisi vuokrakustannuksia.
- Yleisön Osallistuminen: Vaikka Qol onkin” Subjektiivinen ” mittari, voi Mahdollisuus osallistua julkisesti kunnan asioihin vaikuttaa siihen, miten asukkaat suhtautuvat kokonaiskokemukseensa Kaupungista. Santa Monicassa kaupungin viranomaiset käyttävät sovellusta mittaamaan yleistä mielipidettä kaikesta katukalusteista uusiin rakennuksiin. Monille kansalaisille tämä merkitsee valtavaa parannusta tyypillisiin byrokraattisiin prosesseihin verrattuna ja luo myös jälleen yhden arvokkaan tietolähteen kunnallisille virastoille.
Älykaupunkialustan kehittäminen
monien edellä mainittujen älykaupunkiratkaisujen osalta tämän parannetun tiedonkeruun voima on siinä, että se voidaan tehdä toimivaksi. Kaupungin virkamiehet ja työntekijät voivat tarkastella tietoja välittömästi ja vastata niihin asianmukaisesti. Mutta tämä herättää joitakin kysymyksiä-miten oikeat ihmiset todella keräävät ja tarkastelevat näitä tietoja? Voiko se tapahtua niin nopeasti, että sillä on merkitystä? Esimerkiksi jos kadut ovat tulvimassa, tulvantorjuntaryhmä tarvitsee mobiilin pääsyn nopeasti muuttuvaan tietoon, joka tulee useista viemärisensoreista. Kaupungeille, jotka haluavat todella hyödyntää älykaupunkiteknologiaa, ei riitä antureiden asentaminen ja datan kerääminen historiallista analyysiä varten. Osastot ja virastot tarvitsevat työkaluja, joiden avulla he voivat käyttää kaikkea tätä dataa reaaliajassa, kun se on vielä todella hyödyllistä.
tämä tarkoittaa ohjelmistoratkaisujen toteuttamista, jotka on suunniteltu parantamaan tilannetietoisuutta ja ennen kaikkea tekemään datasta toimintakelpoista. Oikean alustan avulla virkamiehet voivat integroida kaikki asiaankuuluvat tietolähteet, jakaa näkyvyyden koko tiimilleen, pysyä muutosten ja hälytysten tasalla ja tehdä parempia päätöksiä. Tämä voi tarkoittaa kaikkea paremmasta junayhteydestä korjaamoiden tehokkaampiin työnkulkuihin ja parempien pysäköintipaikkojen saatavuuteen. Pelastustoimen käsissä reaaliaikaiset oivallukset voivat pelastaa ihmishenkiä. Todella älykkäät kaupungit käsittelevät elämänlaatua yhtä huolellisesti kuin kustannussäätelyäkin, ja vaikuttaakseen QOLIIN kaupunkien on aloitettava toimivalla datalla ja reaaliaikaisella tilannetietoisuudella.