Alegeri prezidențiale în Singapore
Președintele deține funcția pentru un mandat de șase ani de la data la care își asumă funcția. Funcția de președinte devine vacantă la expirarea mandatului titularului sau înainte de acest eveniment dacă, printre altele, Președintele moare, demisionează sau este înlăturat din funcție pentru abateri sau infirmitate mentală sau fizică. Dacă funcția de președinte devine vacantă înainte de expirarea mandatului titularului, un sondaj pentru alegeri urmează să aibă loc în termen de șase luni. În alte cazuri, alegerile trebuie să aibă loc cu cel mult trei luni înainte de data expirării mandatului titularului. Articolul 17a alineatul(1) din Constituție prevede că „președintele trebuie ales de cetățenii din Singapore în conformitate cu orice lege adoptată de Legislativ”. Legea alegerilor prezidențiale stabilește procedura electorală în Singapore.
emiterea actului electoral
pentru a iniția procesul electoral, Primul Ministru emite un act adresat ofițerului care se întoarce, care este responsabil pentru supravegherea alegerilor. Actul electoral prevede când va fi ziua nominalizării (care nu trebuie să fie mai mică de zece zile și nici mai mult de o lună de la data actului) și locul nominalizării. Ofițerul care se întoarce este obligat să notifice publicului că Actul electoral a fost emis și ziua, ora și locul nominalizării candidaților prin publicarea unui anunț în Monitorul oficial cu cel puțin patru zile clare înainte de ziua nominalizării.
cerere de certificat de eligibilitateedit
un potențial candidat la funcția de președinte trebuie să solicite Comitetului pentru alegerile prezidențiale un certificat de eligibilitate („COE”). Acest lucru se poate face oricând după ce funcția Președintelui devine vacantă înainte de sfârșitul mandatului titularului sau în termen de trei luni înainte de expirarea mandatului titularului. Termenul limită pentru depunerea cererilor este de cinci zile de la data emiterii actului electoral.
PEC are sarcina de a se asigura că un candidat îndeplinește calificările necesare prevăzute în Constituție. Comitetul este format din Președintele Comisiei pentru Servicii Publice (cops), președintele Autorității de reglementare contabilă și corporativă, un membru al Consiliului Prezidențial pentru drepturile minorităților, un membru sau un fost membru al Consiliului consilierilor prezidențiali, o persoană calificată pentru a fi sau a fost judecător al Curții Supreme și o persoană numită de prim-ministru „care, în opinia Primului Ministru, are expertiză și experiență dobândită în sectorul privat, care este relevantă pentru funcțiile Comitetului”. Președintele cops prezidează Comitetul. PEC trebuie să se asigure că candidatul „este o persoană de integritate, caracter bun și reputație” și că a îndeplinit fie cerința de servicii din sectorul public, fie din sectorul privat. În special, un candidat care dorește să se califice pe calea deliberativă trebuie să demonstreze AEP că posedă experiența și capacitatea necesare pentru a îndeplini în mod eficient funcțiile și îndatoririle Președintelui. Dacă candidatul satisface PEC, Comitetul trebuie să emită un COE cel târziu cu o zi înainte de ziua nominalizării.
decizia PEC cu privire la îndeplinirea de către un candidat a celor două cerințe menționate mai sus este definitivă și nu face obiectul unei căi de atac sau al unui control jurisdicțional în nicio instanță. PEC nu este obligat din punct de vedere constituțional să furnizeze nicio justificare pentru decizia sa. În absența răutății, Comitetul este imun la un proces de defăimare atunci când își îndeplinește funcțiile în temeiul Legii alegerilor prezidențiale.
caracterul nejudiciabil al deciziilor PEC a fost criticat ca fiind contrar statului de drept, deoarece PEC nu răspunde în fața niciunui organism extern și operațiunile sale sunt „mai puțin decât transparente”. În cazul în care PEC consideră potrivit, poate solicita unui solicitant un COE sau arbitrii săi să furnizeze informații suplimentare, să intervieveze solicitantul sau orice arbitru sau să se informeze cu privire la orice problemă sau să consulte orice persoană. Cu toate acestea, un candidat nu are dreptul să insiste ca Comisia să ia oricare dintre acești pași.
unul dintre potențialii candidați în timpul alegerilor prezidențiale din 2005 a fost Andrew Kuan, care conducea apoi propria firmă de căutare executivă, Blue Arrow International. El a fost un lider de bază în Pasir Ris și un membru PAP, precum și director financiar (CFO) al Jurong Town Corporation (JTC) și Hyflux joint venture. Kuan a fost aruncat în lumina reflectoarelor mass-media după ce și-a anunțat oferta. În timp ce Kuan era solid din punct de vedere financiar, au apărut rapoarte care reflectă o serie de reacții față de oferta sa. În timp ce unii l-au văzut ca fiind „îngâmfat” și „arogant”, au existat alții care au vorbit despre el cu căldură. Aceasta a fost urmată de rapoarte despre faptul că a fost demis din funcția de președinte al Comitetului de conducere al condominiului său în mai 2001. Au apărut și rapoarte despre performanța lui Kuan de la foștii săi angajatori. JTC a raportat că Kuan avea nevoie de mai multă” mână ” decât era potrivit pentru un CFO și i s-a cerut să demisioneze de trei ori. Kwan a afirmat că performanța sa a fost evaluată „bună” timp de opt luni și a primit bonusuri de performanță. Un alt fost angajator, Inderjit Singh, membru al Parlamentului PAP și fondator al United Test & Assembly Centre, a declarat că performanța lui Kuan în calitate de consultant a fost nesatisfăcătoare. Kuan a intentat un proces de defăimare împotriva lui Singh, dar în cele din urmă l-a retras.
PEC a negat în cele din urmă Kuan un COE pe motiv că nu avea acreditările financiare necesare și responsabilitatea cerută de Constituție. Kuan nu a primit ocazia de a fi intervievat de PEC, în ciuda rapoartelor mass-media negative, despre care s-a speculat că ar fi contribuit la decizia PEC de a nu-i emite un COE. Secretarul de presă al Primului Ministru a declarat că audierile publice vor „politiza decizia” și, prin urmare, vor afecta independența PEC. S-a susținut că, întrucât decizia PEC de a nu emite un COE poate arunca aspersiuni asupra caracterului unui reclamant, lipsa unei proceduri pentru ca candidatul să răspundă la constatările negative într-un cadru public este contrară principiilor justiției naturale. Acest lucru este cu atât mai mult cu cât PEC este imun la acțiunile defăimătoare.
în plus, s-a spus că independența procesului decizional al PEC ar putea fi afectată de aprobările politice ale unui candidat exprimate înainte de emiterea COE.
în timpul alegerilor din 2017, potențialii candidați Farid Khan și Mohamed Salleh Marican nu au fost eliberați Coe de către PEC. În timp ce Khan nu a dezvăluit motivele pentru care cererea sa de COE a fost respinsă, Salleh Marican a dezvăluit scrisoarea trimisă de PEC care a declarat că Comitetul nu a putut să se asigure că are experiență și capacitate comparabile cu directorul executiv al unei companii tipice cu cel puțin 500 de milioane de dolari în capitaluri proprii. Acest lucru s-a datorat faptului că compania lui Salleh Marican a avut în medie doar capitaluri proprii de aproximativ 258 milioane dolari pentru ultimii trei ani financiari, care a fost „considerabil sub” 500 milioane dolari. În plus, principalele activități ale societății „au fost cele ale unui holding de investiții, vânzarea cu amănuntul a articolelor de îmbrăcăminte, deținerea de proprietăți ca investiții pentru venituri din chirii, investiții în acțiuni și tranzacționarea de obligațiuni și acțiuni”. Ca singurul candidat calificat, Halimah Yacob a fost declarat ales președinte în ziua nominalizării, 13 Septembrie 2017, fără a fi nevoie de un sondaj.
cerere de certificat comunitaredit
cu efect de la 1 aprilie 2017, fiecare potențial candidat trebuie să prezinte o declarație comunitară Comitetului comunitar. Comitetul este format dintr-un președinte, cinci membri ai comunității chineze (formând Subcomitetul comunității chineze), cinci membri ai comunității Malay (Subcomitetul comunității Malay) și cinci membri ai comunităților indiene sau ale altor minorități (Subcomitetul comunităților indiene și ale altor minorități). Într-o declarație comunitară, potențialii candidați trebuie să declare că se consideră membri ai comunității chineze, ai comunității Malay sau ai comunităților indiene sau ale altor minorități și doresc să solicite un certificat comunitar în acest sens. În mod alternativ, aceștia pot afirma că nu se consideră membri ai niciuneia dintre aceste comunități. Perioada de depunere a declarațiilor comunitare începe cu trei luni înainte de expirarea mandatului președintelui în exercițiu și se încheie la cinci zile de la data actului electoral.
Comitetul comunitar poate respinge o declarație comunitară pentru motivul că, printre altele, declarantul nu a solicitat un COE. În timpul unei alegeri rezervate, o declarație trebuie, de asemenea, respinsă dacă declarantul nu declară că se consideră membru al comunității căreia i se rezervă alegerile. În alegerile din 2017 care au fost rezervate comunității Malay, Comitetul comunitar a respins două declarații, una de la un declarant care a declarat că aparține comunității chineze și una de la un declarant care a spus că nu este membru nici al comunității chineze, al comunității Malay, nici al Comunităților indiene sau ale altor minorități. În timpul unei alegeri nerezervate, potențialilor candidați care declară că nu se consideră membri ai comunității chineze, ai comunității Malay sau ai comunităților indiene sau ale altor minorități li se poate oferi posibilitatea de către Comitetul comunitar sau un subcomitet să depună o altă declarație comunitară.
în cazul în care Comitetul comunitar acceptă o declarație comunitară, acesta trebuie să trimită declarația Subcomitetului comunitar corespunzător pentru examinare. În cazul în care Subcomitetul comunitar concluzionează că declarantul aparține comunității respective, acesta trebuie să elibereze solicitantului un certificat comunitar. În caz contrar, trebuie să informeze declarantul în scris că cererea a fost respinsă. Decizia trebuie comunicată declarantului cel târziu în ajunul Zilei nominalizării. Toate deciziile Comitetului comunitar și ale subcomitetelor sale sunt definitive, iar un certificat comunitar este concludent cu privire la aspectele pe care le certifică – nu fac obiectul unei căi de atac sau al unei revizuiri în nicio instanță.
donații Politiceedit
conform Legii donațiilor politice, candidații la alegerile prezidențiale pot primi donații politice numai de la cetățenii din Singapore care au cel puțin 21 de ani sau de la companiile controlate de Singapore care își desfășoară activitatea în întregime sau în principal în Singapore. Primirea donațiilor anonime este interzisă, cu excepția donațiilor anonime în valoare totală mai mică de 5.000 USD primite într-o perioadă care începe cu data de 12 luni înainte de data la care candidatul face declarația menționată mai jos și se încheie cu ziua nominalizării.
după data scrutinului electoral și cu cel puțin două zile clare înainte de ziua nominalizării, un candidat sau un potențial candidat trebuie să furnizeze registratorului donațiilor Politice un raport care să indice toate donațiile primite de la donatorii autorizați care se ridică la cel puțin 10.000 USD primite în cele 12 luni anterioare declarației menționate în următoarea propoziție. De asemenea, el trebuie să prezinte registratorului o declarație care să ateste, din cunoștințele și credința sa, că nu a primit alte donații necesare pentru a fi menționate în raportul de donație și că au fost acceptate doar donații de la donatori autorizați sau donații anonime permise. Dacă aceste documente sunt în regulă, registratorul va emite un certificat de donație politică cel târziu în ajunul zilei de nominalizare, care să ateste că candidatul a respectat prevederile Legii.
Nominalizareedit
o persoană care îndeplinește cerințele de eligibilitate stabilite în Constituție are dreptul să fie nominalizată ca candidat la președinție. Între orele 11:00 și 12: 00 în ziua nominalizării, el sau ea trebuie să prezinte o lucrare de nominalizare ofițerului care se întoarce. Printre altele, documentul de nominalizare trebuie să conțină o declarație statutară conform căreia persoana este calificată pentru a fi aleasă, că nu este membru al unui partid politic și că persoana înțelege rolul constituțional al Președintelui în următorii termeni:
(i) Președintele este șeful statului și simbolul unității naționale;
(ii) este, de asemenea, funcția președintelui de a proteja rezervele din Singapore și integritatea serviciilor publice din Singapore, în conformitate cu puterile discreționare specifice conferite președintelui prin Constituție; și(iii) președintele trebuie să-și exercite funcțiile conform recomandărilor cabinetului, cu excepția cazului în care Constituția prevede altfel.
următoarele documente trebuie depuse împreună cu documentul de nominalizare:
- un certificat de donație politică.
- A COE.
- dacă alegerile sunt alegeri rezervate, un certificat comunitar care să ateste că el sau ea aparține comunității în care alegerile sunt rezervate.
- dacă alegerea este o alegere nerezervată, iar persoana a solicitat un certificat comunitar, certificatul care i-a fost eliberat sau respingerea scrisă a cererii de către Comitetul comunitar. În cazul în care persoana a depus o declarație comunitară care nu a inclus o cerere pentru un certificat comunitar, el sau ea trebuie să prezinte comitetului comunitar acceptarea scrisă a declarației și o declarație statutară că el sau ea nu se consideră un membru al comunității chineze, comunitatea Malay, sau Indian sau alte comunități minoritare.
în plus, la un moment dat între data actului electoral și 12:00 amiază în ziua nominalizării, potențialul candidat sau cineva din numele său trebuie să predea ofițerului care se întoarce un depozit în valoare de trei ori de 8% din totalul indemnizațiilor plătibile unui deputat în anul calendaristic precedent, rotunjit la cel mai apropiat $500. La alegerile prezidențiale din 2017, Depozitul a fost de 43.500 de dolari. Depozitul este returnat dacă persoana nu este nominalizată ca candidat, își retrage candidatura sau este în cele din urmă aleasă. În cazul în care candidatul nu reușește la alegeri, depozitul este rambursat numai dacă a votat mai mult de o optime din numărul total de voturi chestionate, fără a include voturile respinse.
dacă, în ziua nominalizării, un singur candidat este desemnat, acesta este declarat ales în funcția de președinte. Acest lucru a avut loc atât la alegerile din 1999, cât și la cele din 2005, la care Sr Nathan a fost considerat ales pentru că era singurul candidat considerat eligibil de PEC. Oportunitatea acestei stări de lucruri a fost pusă la îndoială pe baza faptului că „dacă un președinte ales trebuie să aibă un mandat pentru a proteja rezervele și pentru a Veta numirile publice propuse, este de dorit ca acesta să primească un procent minim de voturi exprimate de electorat, ca o aprobare a acestuia”. Permiterea alegerilor în mod implicit plasează, fără îndoială, decizia PEC cu privire la eligibilitatea candidaților deasupra alegerii electoratului. Un comentator a spus că este nevoie de un adevărat concurs pentru a legitima instituția președintelui ales. Pe de altă parte, s-a susținut că, dacă nu există un concurs pentru președinție, nu afectează dreptul sau legitimitatea președintelui de a ocupa această funcție:
atâta timp cât singaporezii cred că Constituția este principala sursă de legitimitate politică, un candidat care ocupă funcția în virtutea unui walkover, așa cum este în concordanță cu Constituția, are la fel de multă autoritate morală ca cel care câștigă la alegerile contestate.
dacă, în ziua nominalizării, există doi sau mai mulți candidați nominalizați pentru alegeri, ofițerul care se întoarce trebuie să amâne imediat alegerile, astfel încât să poată fi efectuat un sondaj. El sau ea trebuie să atribuie fiecărui candidat un simbol aprobat pentru a fi tipărit pe buletinul de vot al candidatului și să anunțe prin publicarea unui anunț de alegere contestată în Monitorul oficial cu informații despre următorul scrutin, inclusiv numele și simbolurile candidaților, data zilei de votare (care nu trebuie să fie mai devreme de a 10-a zi sau mai târziu de a 56-a zi de la data anunțului) și locațiile secțiilor de votare.
campanie
în perioada electorală, unui candidat nu i se permite să cheltuiască mai mult de 600.000 USD sau 30 de cenți pentru fiecare persoană din registrul electoral, oricare dintre acestea este suma mai mare. Pentru alegerile din 2017, pe baza numărului de alegători la 28 August 2017, limita cheltuielilor electorale a fost de 754.982, 40 USD. Aceasta echivalează cu o practică ilegală de a plăti pentru transportul alegătorilor la sau de la sondaj; sau să plătească un alegător pentru utilizarea spațiilor pentru a afișa o notificare, cu excepția cazului în care alegătorul este un agent de publicitate sau tranzacția este efectuată în cursul obișnuit al afacerii. Este, de asemenea, o practică ilegală pentru o persoană să împrumute sau să împrumute, să închirieze sau să închirieze sau să folosească orice autovehicul pentru a transmite alegători, alții decât el și membrii familiei sale, la sau de la sondaj. Comiterea unei practici ilegale este o infracțiune, pedeapsa pentru care este o amendă de până la 2.000 de dolari și descalificarea timp de trei ani de la a fi alegător sau candidat la Parlament sau la funcția de președinte.
următoarele acte sunt, de asemenea, interzise:
- mită. A face oricare dintre mai multe acte pentru a determina o persoană să voteze sau să se abțină de la vot sau să o recompenseze pentru că a făcut acest lucru, cum ar fi acordarea sau împrumutul de bani; și acordarea sau procurarea unui birou sau a unui loc de muncă, echivalează cu mită. De asemenea, este mită pentru o persoană să procure sau să promită să procure că un alegător își exercită votul într-un anumit mod sau că un candidat să fie ales președinte în schimbul unui anumit stimulent; să dea bani altcuiva, știind că va folosi banii pentru luare de mită la alegeri; să accepte un stimulent pentru vot sau pentru a nu vota sau; și să inducă o persoană să consimtă să fie nominalizată ca candidat sau să se abțină sau să se retragă de la a fi candidat în schimbul unor stimulente. Pedeapsa este o amendă de până la 5.000 de dolari sau închisoare care nu depășește trei ani sau ambii; și descalificarea de a fi înregistrat ca alegător, de a vota la orice alegeri sau de a fi ales în Parlament sau în funcția de Președinte timp de șapte ani.
- descurajarea votului. Descurajarea sau încercarea de a descuraja o persoană să voteze verbal sau în scris între ziua nominalizării și ziua votării este o infracțiune penală pedepsită cu o amendă de până la 2.000 USD sau până la 12 luni de închisoare sau ambele.
- declarații False. Infractorii care fac sau publică declarații false de fapt cu privire la caracterul personal sau comportamentul unui candidat sau declarații false despre retragerea unui candidat din alegeri sunt pasibili de condamnare la o amendă sau închisoare de până la 12 luni sau ambele și la descalificările menționate mai sus.
- tratarea. Tratarea este actul de a da sau de a oferi sau de a plăti în totalitate sau parțial pentru orice mâncare, băutură, băutură răcoritoare, țigară, divertisment sau alt lucru sau orice bani sau bilet sau alte mijloace pentru a permite obținerea unor astfel de lucruri, pentru a influența în mod corupt o persoană să voteze sau să se abțină de la vot sau pentru a determina persoana să participe la o întâlnire electorală sau pentru a o recompensa pentru că a făcut acest lucru. Pedeapsa este o amendă de până la 5.000 USD sau închisoare care nu depășește trei ani sau ambii și descalificările menționate mai sus.
- influență nejustificată. Atunci când o persoană face uz de sau amenință să facă uz de forță, violență sau reținere, sau provoacă sau amenință să provoace vătămări, daune, vătămări sau pierderi temporale sau spirituale unei persoane pentru a o determina să voteze sau să se abțină de la vot sau pentru a o pedepsi pentru că a făcut acest lucru; sau folosește răpirea, constrângerea sau o schemă frauduloasă pentru a împiedica sau a împiedica exercitarea liberă a votului de către o persoană sau pentru a o obliga sau a o determina să voteze sau să se abțină de la vot, aceasta echivalează cu infracțiunea de influență nejustificată. Pedeapsa este o amendă de până la 5.000 USD sau închisoare care nu depășește trei ani sau ambii și descalificările menționate mai sus.
candidații pot utiliza Internetul pentru a publica publicitate electorală, inclusiv postarea de conținut pe aplicații media electronice (cum ar fi bannere digitale, software de mesagerie instantanee, aplicații mobile, cititoare de fluxuri RSS și widget-uri), servicii de rețele sociale și alte site-uri web și trimiterea de e-mailuri. De asemenea, pot fi trimise mesaje SMS și MMS. Candidații trebuie să notifice ofițerul de returnare a fiecărei platforme de pe Internet care este utilizată pentru publicarea publicității electorale în termen de 12 ore de la începerea perioadei campaniei (adică momentul în care locul nominalizării se închide în ziua nominalizării) și, ulterior, de fiecare dată înainte ca o platformă să fie utilizată pentru o astfel de publicare. Candidatul și agenții săi electorali trebuie să depună toate eforturile pentru a se asigura că toată publicitatea electorală pe Internet este publicată în conformitate cu Legea; cu alte cuvinte, ofițerul care revine trebuie să fie mulțumit că au fost luate toate măsurile rezonabile în aceste circumstanțe. Încălcarea oricăror reglementări referitoare la publicitatea electorală pe Internet este o infracțiune pedepsită cu amendă de până la 1.000 USD, închisoare de până la 12 luni sau ambele.
la alegerile din 2017, candidaților li s-a permis să facă două „emisiuni de candidați la președinție” de zece minute, una să fie difuzată la televizor și radio a doua zi după ziua nominalizării, iar cealaltă în ajunul zilei de răcire. În plus, două Forumuri de discuții pentru candidați urmau să fie organizate și difuzate la televizor, unul de Singapore Press Holdings în a treia zi după ziua nominalizării și unul de MediaCorp în a șasea zi. În cele din urmă, emisiunile nu au avut loc, deoarece Halimah Yacob a câștigat alegerile necontestate.
un permis din partea comisarului de poliție este necesar dacă un candidat dorește să organizeze o întâlnire electorală între ziua nominalizării și cu o zi înainte de ajunul zilei de votare. Afișarea de bannere și afișe de către candidați în timpul campaniei electorale trebuie, de asemenea, să fie autorizată de ofițerul care se întoarce, care poate impune condiții cu privire la locurile în care sau obiectele sau lucrurile pe care și modul în care pot fi afișate sau nu bannere sau afișe. Ofițerul care se întoarce determină, de asemenea, numărul maxim de bannere și afișe care pot fi puse, ținând cont de numărul de alegători și de necesitatea de a trata candidații în mod egal. O autorizație suplimentară este necesară dacă un candidat dorește să afișeze publicitatea electorală într-un alt mediu, cum ar fi o emisiune de televiziune; un afișaj vizibil din orice loc în care publicul sau o secțiune a publicului are acces; sau un ziar, revistă sau periodic. Bannerele și afișele electorale nu pot fi afișate în așa fel încât să ascundă vederea altor bannere și afișe sau la o distanță de 50 de metri (160 ft) (sau la o distanță mai mică, dacă este determinată de ofițerul care se întoarce) a unei secții de votare. Efectuarea inscripțiilor pe clădiri sau drumuri este interzisă. Este o infracțiune să afișați orice banner sau poster cu încălcarea legii sau a Termenilor impuși de ofițerul care se întoarce; și să distrugeți, să distrugeți sau să eliminați orice banner sau poster autorizat.
între ziua în care este emis Actul electoral și închiderea urnelor în ziua votării, este o infracțiune publicarea sau publicarea rezultatelor oricărui sondaj electoral, definit ca „un sondaj de opinie despre modul în care alegătorii vor vota la alegeri sau despre preferințele alegătorilor cu privire la orice candidat sau orice problemă cu care un candidat identificabil este asociat la alegeri”. Pedeapsa este o amendă de până la 1.500 USD, închisoare de până la 12 luni sau ambele.
ajunul zilei de votare și ziua de votedit
în 2010, au fost introduse modificări legale pentru a transforma ajunul zilei de votare atât pentru alegerile prezidențiale, cât și pentru cele parlamentare într-o „zi de răcire” în care nu ar fi permisă nicio campanie. Prim-ministrul Lee a justificat modificările ca permițând alegătorilor să se gândească fără pasiune la pozițiile candidaților cu privire la problemele ridicate și reducând șansele de dezordine publică. În ajun și chiar în ziua votării, publicitatea electorală este interzisă, deși următoarele activități rămân neafectate:
- distribuirea unei cărți sau promovarea vânzării unei cărți pentru cel puțin valoarea sa comercială dacă cartea a fost planificată să fie publicată indiferent dacă urma să aibă loc alegeri;
- publicarea știrilor referitoare la alegeri într-un ziar licențiat pe orice suport sau într-o emisiune radio sau de televiziune licențiată;
- transmiterea propriilor opinii politice pe o bază necomercială către o altă persoană prin transmisie telefonică sau electronică;
- publicitate electorală publicată legal sau afișată pe Internet înainte de începerea zilei de votare, care nu este modificată după publicare sau afișare; și
- afișarea legală continuă a afișelor și banerelor deja afișate înainte de începerea zilei de votare.
până la închiderea urnelor în ziua votării, este interzisă publicarea unui exit poll, adică „(a) orice declarație referitoare la modul în care alegătorii au votat la alegeri în cazul în care declarația respectivă este (sau ar putea fi considerată în mod rezonabil) pe baza informațiilor furnizate de alegători după ce au votat; sau (b) orice prognoză cu privire la rezultatul alegerilor care este (sau ar putea fi considerată în mod rezonabil) pe baza informațiilor astfel furnizate”. Dacă este condamnat, o persoană poate fi pedepsită cu o amendă de până la 1.500 USD, închisoare de până la 12 luni sau ambele.
Insigne, favoruri, steaguri, rozete, simboluri, seturi de culori, reclame, afișe, pancarte, afișe și replici ale buletinelor de vot nu pot fi purtate, purtate, folosite sau afișate de nicio persoană sau pe niciun vehicul ca propagandă politică, deși candidații pot purta replici ale simbolurilor care le-au fost alocate în scopuri electorale. În plus, organizarea de ședințe electorale și de propagandă electorală nu sunt permise cu o zi înainte de ziua votării sau chiar în ziua votării. Prospectarea implică încercarea de a convinge o persoană să voteze sau să nu voteze într-un anumit mod; sau vizitarea unui alegător pentru un scop legat de alegeri acasă sau la locul său de muncă. Este o infracțiune exercitarea unei influențe nejustificate asupra oricărei persoane la sau în apropierea unei secții de votare: de exemplu, încercarea de a afla identitatea oricărei persoane care intră într-o secție de votare; înregistrarea datelor alegătorilor; și așteptarea în afara sau rătăcirea la 200 de metri (660 ft) de secțiile de votare.
ziua votării este o sărbătoare legală, iar votul este obligatoriu. Cu excepția cazului în care ofițerul care se întoarce decide altfel, secțiile de votare sunt deschise de la 8:00 A.M. la 8:00 p. m. în ziua votării. Pentru a vota, alegătorii trebuie să meargă la secțiile de votare care le sunt atribuite. Solicitarea unui buletin de vot sau votarea în numele altcuiva echivalează cu infracțiunea de personalizare. Dacă o persoană care pretinde a fi un alegător numit în registrul electoral se prezintă la o secție de votare după ce altcineva care pretinde a fi acel alegător a votat deja, a doua persoană are voie să exprime ceea ce se numește „vot licitat” folosind un buletin de vot de altă culoare după ce a depus un jurământ pentru a-și confirma identitatea.
după închiderea scrutinului, președintele fiecărei secții de votare sigilează urnele fără a le deschide. Candidații sau agenții lor de votare își pot aplica propriile sigilii pe urnele de vot. Urnele de vot sunt apoi duse la centrele de numărare pentru a fi deschise și buletinele de vot numărate. Un candidat sau agentul său de numărare poate cere ofițerului care se întoarce o renumărare a voturilor dacă diferența dintre numărul de voturi pentru candidatul cu cele mai multe voturi și numărul de voturi al oricărui alt candidat este de 2% sau mai puțin, excluzând voturile respinse și licitate. După ce toate numărările și renumărările, dacă există, au fost finalizate, ofițerul care se întoarce constată dacă numărul total de alegători înregistrați pentru a vota în străinătate este mai mic decât diferența dintre numărul de voturi pentru cei doi candidați cu cel mai mare număr de voturi. Dacă da, ofițerul care revine declară candidatul cu cel mai mare număr de voturi pentru a fi ales președinte. Dacă nu, voturile de peste mări pot fi decisive. Ofițerul care se întoarce declară apoi numărul de voturi exprimate pentru fiecare candidat și data și locația în care vor fi numărate voturile de peste mări.
toți funcționarii, grefierii, interpreții, candidații și agenții candidaților din secțiile de votare trebuie să păstreze secretul votului în secții. Înainte de închiderea scrutinului, aceștia nu trebuie să comunice nimănui numele alegătorului care nu a votat încă sau numărul său de identificare în registrul electoral. Acestora le este interzis să comunice informațiile obținute în timpul numărării voturilor cu privire la candidatul pentru care a fost votat într-un anumit buletin de vot. În plus, nicio persoană nu are voie să încerce să afle din cadrul unei secții de votare pentru cine un alegător intenționează să voteze sau a votat sau să comunice cu un alegător după ce i s-a dat un buletin de vot, dar înainte de a-l fi plasat într-o urnă de vot.
declarația că alegerile sunt anulate
o persoană care pretinde că a fost candidat la alegerile prezidențiale sau că a avut dreptul de a fi ales sau o persoană care a votat sau a avut dreptul de a vota la alegerile prezidențiale poate solicita unui judecător electoral ca alegerea unui candidat ca președinte să fie declarată nulă din oricare dintre următoarele motive:
- majoritatea alegătorilor au fost sau ar fi putut fi împiedicați să-și aleagă candidatul preferat din cauza unui eveniment general de luare de mită, tratare, intimidare sau altă formă de abatere sau circumstanțe.
- a existat o nerespectare a legii alegerilor prezidențiale și acest lucru a afectat rezultatul alegerilor.
- o practică coruptă sau ilegală în legătură cu alegerile a fost comisă de candidat sau de un agent al candidatului cu cunoștința sau consimțământul său.
- candidatul a angajat personal pe cineva ca agent electoral, agent de publicitate sau agent, în timp ce știa că persoana a fost găsită vinovată de o practică coruptă în cei șapte ani înainte de a fi angajat.
- la momentul alegerii candidatului, acesta a fost descalificat din funcția de candidat.
judecătorul șef sau un judecător al Curții Supreme desemnat de acesta acționează ca judecător electoral.
solicitantul unei alegeri care trebuie evitată poate cere o declarație că alegerile sunt nule, că un anumit candidat a fost declarat pe nedrept că a fost ales și/sau că un alt candidat a fost ales în mod corespunzător. Solicitantul poate solicita, de asemenea, o examinare – adică o reexaminare a buletinelor de vot-dacă susține că un candidat care nu a reușit a avut majoritatea voturilor legale. Atunci când se efectuează un control, judecătorul electoral poate dispune anularea votului dacă alegătorul nu se afla în registrul alegătorilor repartizați la secția de votare la care a fost înregistrat votul sau nu a fost autorizat să voteze la secție; dacă votul a fost obținut prin luare de mită, tratare sau influență nejustificată; dacă alegătorul a comis sau a indus pe cineva să comită infracțiunea de personificare; și dacă votul a fost pentru un candidat descalificat și descalificarea a fost fie o chestiune de care alegătorul era conștient, fie a fost suficient de mediatizat sau cunoscut pe scară largă. În timpul unui control, un vot ofertat care se dovedește a fi valabil va fi adăugat la sondaj dacă oricare dintre părțile la procedură solicită adăugarea votului. Pe de altă parte, votul unui alegător înregistrat nu va fi anulat la un control doar pentru că nu era calificat să fie în registrul electoral, iar decizia ofițerului care se întoarce cu privire la respingerea sau nu a unui buletin de vot nu poate fi pusă la îndoială.
judecătorul electoral este împuternicit să scutească de la a fi o practică ilegală orice act sau omisiune particulară a unui candidat, a agenților săi electorali sau a oricărui alt agent sau persoană de a plăti o sumă, de a suporta o cheltuială sau de a încheia un contract dacă a fost făcută cu bună credință și s-a datorat inadvertenței, calculului greșit accidental sau altele asemenea. În mod similar, judecătorul poate emite un ordin care să permită o scuză autorizată pentru neprezentarea unei declarații sau declarații corespunzătoare referitoare la cheltuielile electorale dacă candidatul sau agentul său electoral principal arată că a acționat cu bună credință și că există o explicație rezonabilă pentru neajuns, cum ar fi inadvertența sau boala, sau absența, moartea, boala sau conduita necorespunzătoare a unui alt agent, funcționar sau ofițer. În special, judecătorul poate scuti un candidat de consecințele unui act sau omisiune de către agentul său principal electoral dacă acesta nu a sancționat sau nu a conivuit și a luat toate mijloacele rezonabile pentru a preveni acest lucru.
judecătorul electoral certifică decizia sa, care este definitivă, Primului Ministru. Judecătorul trebuie, de asemenea, să raporteze Primului Ministru dacă s-a stabilit că orice practică coruptă sau ilegală a fost comisă de sau cu cunoștința și consimțământul oricărui candidat sau al agentului său. În cazul în care un judecător intenționează să denunțe o persoană care nu a fost nici parte la procedură, nici un candidat care pretinde că ar fi trebuit să fie declarat ales, persoanei respective trebuie să i se ofere posibilitatea de a fi audiată și de a depune și de a solicita probe pentru a demonstra de ce nu ar trebui să i se facă un denunț. Cu toate acestea, în cazul în care se constată că agenții unui candidat au fost vinovați de tratament, influență nejustificată sau o practică ilegală, dar candidatul dovedește că infracțiunile au fost comise contrar ordinelor sale și fără sancțiunea sau complicitatea sa sau a agenților săi electorali, că au fost luate toate mijloacele rezonabile pentru a preveni practicile corupte și ilegale la alegeri, că infracțiunile au fost de natură banală și limitată și, în alte privințe, alegerile au fost libere de practici corupte sau ilegale, alegerile nu sunt nule.
în funcție de faptul dacă judecătorul a stabilit că alegerile au fost valabile sau nule, declarația electorală este confirmată sau modificată. În cazul în care alegerile sunt declarate nule, prim-ministrul este împuternicit să dispună organizarea altor alegeri în termen de șase luni de la determinare.