Ike ‘ s World of Polls from Tufts
Richard Eichenberg
Twitter: @Ikeichenberg
een recent onderzoek van YouGov/Economist lijkt erop te wijzen dat het Amerikaanse volk zich hun steun voor de invasie in Irak in 2003 verkeerd herinnert. Zoals de onderstaande figuur laat zien, zegt slechts 38% van de Amerikanen vandaag dat zij steunden het sturen van troepen naar Irak terug in 2003, terwijl 63% van de Amerikanen zei dat zij steunden de invasie in een Gallup/CNN / USA Today poll uitgevoerd in februari 2003. YouGov’ s interpretatie: “de herinneringen van Amerikanen aan hun eigen overtuigingen uit het verleden over de Irak-oorlog van 2003 zijn getint met hun huidige gevoelens over wat daar sindsdien heeft plaatsgevonden en wat er nu gebeurt.”
er is één probleem met deze interpretatie: het is verkeerd. De 2015 vraag van YouGov werd gesteld nadat de respondenten waren blootgesteld aan uitgebreide rapportage en publiek debat over de menselijke kosten en de frustraties van de oorlog. Om de resultaten van 2003 en 2015 nauwkeurig te kunnen vergelijken, is de juiste vraag daarom hoe het publiek een mogelijke oorlog in 2003 evalueerde toen soortgelijke overwegingen werden opgenomen in survey questions (de Gallup/CNN/USA Today vraag uit 2003 vermeldt deze overwegingen niet).Mijn eigen onderzoek, samen met onderzoek dat Ik heb uitgevoerd met Richard Stoll, tonen aan dat de antwoorden van burgers in 2003 erg dicht bij wat ze nu denken. Waar, zoals hieronder getoond, in 49 individuele enquête vragen die werden gesteld vanaf het begin van 2003 tot de dag voor de invasie, 62% van de Amerikanen voorstander van een vorm van militaire actie –bijna identiek aan de 2003 cijfers hierboven weergegeven. Echter, zoals de grafiek hieronder ook laat zien, in de veertien beschikbare vragen die vermeld “grondtroepen” in dezelfde periode, het percentage was lager-57%. Verder, als slachtoffers werden genoemd in combinatie met een militaire actie, steun was 52%. Ten slotte, als het sturen van grondtroepen en slachtoffers beide specifiek in de vraag werden genoemd, daalde de steun tot 42% –niet ver van het aantal dat u/Gov vorige week vaststelde (de 3 vragen werden gesteld in de laatste drie maanden van 2002).
kortom, toen de Amerikanen voor het begin van de oorlog in 2003 werden gevraagd of ze steun zouden geven aan het sturen van troepen die slachtoffers zouden maken, zei veel minder dan een meerderheid Ja. En dat is ongeveer hetzelfde aantal dat zegt dat ze het zich zo herinneren in de YouGov poll.De mening dat het Amerikaanse volk de oorlog in 2003 steunde lijkt wijdverbreid, en deze peilingen helpen ons te begrijpen waarom. Peilingorganisaties vroegen 49 keer naar steun voor de oorlog vanaf het begin van 2003 tot de dag van de invasie van Irak, maar slechts 4 van die vragen stelden over steun als slachtoffers zouden worden geleden. Meer dan de helft van de vragen (26) had betrekking op een niet nader omschreven, abstracte “militaire actie”, waarvoor de gemiddelde steun 66% bedroeg, maar zoals hierboven blijkt, was de steun veel lager wanneer specifieke acties of slachtoffers werden genoemd.
het potentiële scepticisme van het publiek over de oorlog die op het punt stond te gebeuren werd onderschat om een eenvoudige reden: de peilers stelden zelden de juiste vraag. Een ding is echter duidelijk: de recente You/Gov poll laat zien dat Amerikaanse burgers zich nauwkeurig herinneren dat ze tegen de oorlog waren die ze kregen.
Ik ben Jeffrey Berry, Debbie Schildkraut, Richard Stoll en Janie Velencia dankbaar voor commentaar op een eerdere versie
referentie
Richard Eichenberg, ” Victory Has Many Friends: The American Public and the Use of Military Force, 1981-2005, ” International Security 35/1, (zomer 2005).Richard Eichenberg and Richard Stoll, The Political Fortunes of War: Iraq and the Domestic Standing of President George W. Bush, London: The Foreign Policy Centre, juli 2004.