Ike ’ s World of Polls from Tufts
Richard Eichenberg
Twitter: @IkeEichenberg
tuore YouGov/Economist-kysely näyttää viittaavan siihen, että amerikkalaiset ovat muistamassa väärin kannatustasoaan Irakin hyökkäykselle vuonna 2003. Kuten alla olevasta luvusta käy ilmi, vain 38 prosenttia amerikkalaisista sanoo tänään kannattaneensa joukkojen lähettämistä Irakiin vuonna 2003, kun taas 63 prosenttia amerikkalaisista ilmoitti kannattavansa hyökkäystä helmikuussa 2003 tehdyssä Gallup/CNN/USA Today-kyselyssä. YouGovin tulkinta: ”amerikkalaisten muistot omista menneisyyden käsityksistään vuoden 2003 Irakin sodasta värittyvät heidän nykyisiin tuntemuksiinsa siitä, mitä siellä on tapahtunut sen jälkeen ja mitä siellä tapahtuu nyt.”
tässä tulkinnassa on yksi ongelma: se on väärä. Yougovilta kysyttiin Vuoden 2015 kysymys sen jälkeen, kun vastaajat olivat altistuneet laajalle raportoinnille ja julkiselle keskustelulle sodan inhimillisistä kustannuksista ja turhautumisesta. Jotta vuosien 2003 ja 2015 tuloksia voitaisiin vertailla tarkasti, on aiheellista kysyä, miten yleisö arvioi mahdollista sotaa vuonna 2003, kun kyselykysymyksiin sisällytettiin samanlaisia näkökohtia (Gallup/CNN/USA Todayn kysymys vuodelta 2003 ei mainitse näitä näkökohtia).
oma tutkimukseni yhdessä Richard Stollin kanssa tekemäni tutkimuksen kanssa osoitti, että kansalaisten vastaukset vuonna 2003 olivat hyvin lähellä sitä, mitä he ajattelevat nykyään. On totta, kuten alla on esitetty, että 49 yksittäisessä kyselyssä, joita esitettiin vuoden 2003 alusta miehitystä edeltävään päivään, 62% amerikkalaisista kannatti jonkinlaista sotilaallista toimintaa –lähes identtisiä vuoden 2003 lukujen kanssa. Kuten oheinen kaavio myös osoittaa, neljässätoista käytettävissä olevassa kysymyksessä, joissa mainittiin ”maajoukot” samalla ajanjaksolla, prosenttiosuus oli kuitenkin pienempi – 57%. Lisäksi, jos tappiot mainittiin minkään sotatoimen yhteydessä, kannatus oli 52 prosenttia. Lopuksi totean, että jos maajoukkojen lähettäminen ja tappiot mainittiin erikseen kysymyksessä, kannatus putosi 42 prosenttiin, mikä ei ole kaukana siitä määrästä, jonka te/Gov vahvistitte juuri viime viikolla (nämä kolme kysymystä esitettiin vuoden 2002 kolmen viimeisen kuukauden aikana).
yhteenvetona voidaan todeta, että kun amerikkalaisilta kysyttiin ennen sodan alkua vuonna 2003, kannattaisivatko he sellaisten joukkojen lähettämistä, jotka kokisivat tappioita, paljon vähemmän kuin enemmistö vastasi myöntävästi. Ja se on suurin piirtein sama määrä, joka sanoo YouGovin kyselyssä muistavansa asian niin.
käsitys siitä, että amerikkalaiset tukivat sotaa vuonna 2003, näyttää olevan yleinen, ja nämä gallupit auttavat ymmärtämään miksi. Mielipidetiedustelujärjestöt kysyivät tukea sodalle 49 kertaa vuoden 2003 alusta Irakin miehityspäivään, mutta vain 4 näistä kysymyksistä kysyttiin tukea, jos uhreja kärsittäisiin. Yli puolessa kysymyksistä (26) viitattiin määrittelemättömään, abstraktiin ”sotilastoimeen”, jonka keskimääräinen kannatus oli 66 prosenttia, mutta kuten yllä oleva luku osoittaa, kannatus oli paljon pienempi, kun mainittiin erityiset toimet tai tappiot.
yleisön mahdollinen skeptisyys alkamaisillaan olevaa sotaa kohtaan aliarvioitiin yksinkertaisesta syystä: kyselijät esittivät harvoin oikeaa kysymystä. Yksi asia on kuitenkin selvä: tuore You/Gov-kysely osoittaa, että Yhdysvaltain kansalaiset muistavat tarkasti vastustaneensa sotaa, jonka he saivat.
olen kiitollinen Jeffrey Berrylle, Debbie Schildkraut ’lle, Richard Stollille ja Janie Velencialle aiemmasta luonnoksesta
viite
Richard Eichenberg,” voitolla on monia ystäviä: The American Public and the Use of Military Force, 1981-2005, ” International Security 35/1, (Summer 2005).
Richard Eichenberg ja Richard Stoll, The Political Fortunes of War: Iraq and the Domestic Standing of President George W. Bush, London: The Foreign Policy Centre, heinäkuu 2004.