Broom in zwembaden?

Broom in zwembaden?

De wetenschappelijke basis voor dit artikel werd gelegd door Zach Hansen, Technical services engineer bij BioLab. Mr. Hansen heeft een Bachelor of Science in Chemical Engineering van Auburn University en een MBA van Georgia State.

chloor voor zwembaden, Broom voor spa ‘ s. Dat is de conventionele wijsheid om te ontsmetten, maar zoals de meeste conventionele wijsheid, zijn er omstandigheden waarin het niet zo verstandig is.In de loop van vele decennia is gebleken dat chloor een echte en dodelijke kiemdoder en afvaloxidator is in buitenzwembaden, maar het zusterhalogeen, broom, is een goede zaak voor gebruik in een afgesloten ruimte. Meestal komt dat neer op het feit dat bromaminen (een belangrijk bijproduct van de chemie van de brompool) veel gemakkelijker te behandelen zijn dan hun tegenhanger, chloraminen, vooral in commerciële zwembaden met grote baderbelastingen.

schokkende procedures

{bglink 3858}er zijn geen twijfels over het vermogen van chloor om indringers in het zwembad te doden en te oxideren. De problemen van de halogeen beginnen nadat het zijn werk heeft gedaan.

zodra chloor met een ander molecuul heeft gereageerd en gecombineerd chloor (chlooramine) is geworden, wordt het vrij zwak als ontsmettingsmiddel. Maar wanneer Broom reageert en een bromaminemolecuul wordt, behoudt het zijn ontsmettende werking. Bromamines die rondzweven in het water kunnen bacteriën net zo effectief en snel aanvallen en doden als vrij chloor of vrij Broom.

dus hoewel bromaminen een positief goed zijn in zwembadwater, vormen chloraminen een probleem in elk zwembad. Ze bouwen zich op in de loop van de tijd en moeten worden uitgeroeid door breekpunt oxidatie. De standaardpraktijk in de industrie is om in een grote hoeveelheid chloor te storten om het zwembad te schokken, gewoonlijk in een 10-op-1 verhouding van vrij chloor aan gecombineerd chloor.

maar er zijn problemen met deze procedure (afgezien van de voor de hand liggende kosten en gedoe), vooral wanneer deze binnen wordt uitgevoerd en op een omvang die noodzakelijk is om een commerciële pool te behandelen. Grote doses shock reageren met organische contaminanten om op grote schaal chloramines te vormen.

zelfs zonder de toevoeging van shock zijn chloramines Vluchtig en hebben ze een sterke neiging om “gasafwaarts” te gaan en in de lucht te komen. Dit is een probleem in overdekte zwembaden, waar comparatief gebrek aan ventilatie concentraties van chloramines in de lucht in het gebouw en dicht bij de waterlijn houdt.

de meeste mensen zijn bekend met het geurprobleem chloramines — wat vaak wordt omschreven als een “chloorgeur.”Dat is gewoon een indoor chloraminewolk die in iemands reuk-en ademhalingssysteem wordt gezogen.

dit is nog meer een probleem voor zwemmers die, terwijl ze door de rijstroken karnen, met hun bek hijgen net boven het oppervlak waar de chloramineconcentratie het grootst is.

sommige zijn gevoeliger voor deze chemicaliën dan andere, maar intuïtie — ondersteund door het algemene protest van de ogen, longen en slijmvliezen — suggereert dat chloramines in de lucht niet goed voor ons kunnen zijn. De wetenschappelijke gemeenschap heeft hierover geen definitieve conclusies getrokken en het onderzoek wordt voortgezet.

Bromaminen daarentegen zijn veel minder waarschijnlijk dat ze in de lucht terechtkomen. Ze gas niet af, maar blijven in vloeibare toestand, gehouden binnen het volume van het zwembad water, waar ze eigenlijk doen wat goed.

een derde, aanzienlijk probleem met chloramines in binnenzwembad is dat ze het gebouw aanvallen. Eigenaren van overdekte zwembaden met roestvrijstalen fittingen zullen bekend zijn met de ernstige corrosie die resulteert wanneer met chlooramine gevulde dampen condenseren op koel staal. Dit chloride-rijke mengsel zal weg eten bij bijna elke stalen component van de omringende structuur van het zwembad, of het nu raamkozijnen, deurbeslag, leidingwerk of HVAC-apparatuur.

om het pro-broomargument samen te vatten, hoeven broompools niet geschokt te zijn om gecombineerde broom (een positieve bijdrage aan de gezondheid van de pool) te behandelen, zoals chloorpools geschokt moeten zijn om gecombineerde chloor (een slechte actor, zowel in als buiten de pool) te behandelen. De chloor schokkende procedure heeft kosten, zowel in geld als in termen van het zwembad omgeving. En chloramines gaan de lucht in, waar ze een algemene overlast zijn.

dat onstabiele gevoel

{bglink 3861}natuurlijk heeft chloor enkele grote voordelen. (Het werd niet voor niets de koning van zwembadreinigers. Stabiliteit in de zon is daar een van.

Broom kan niet worden gestabiliseerd zoals chloor wordt gestabiliseerd met cyanuurzuur. In een buitenzwembad is broom dus zeer gevoelig voor degradatie door uv van de zon. Om die reden zou bromine in een buitenzwembad een dure propositie zijn, omdat het vrij vaak zou moeten worden toegevoegd. Binnenshuis is dat bezwaar echter grotendeels verwijderd.

een ander mooi ding over chloor is dat het gemakkelijk kan worden toegepast. Het komt in handige tabletten, die kunnen worden geplaatst in een erosie feeder waar de chloor wordt vrijgegeven aan een gecontroleerde snelheid.
u kunt ook broom in tabletten doen, maar het lost veel langzamer op, dus wordt het meestal niet op deze manier toegediend.

u hebt speciale apparatuur nodig om broom in zwembaden aan te brengen, wat vooraf kosten betekent, terwijl u met chloor tabletten kunt aanbrengen of korrel chloor kunt gebruiken, zoals dichlor of cal-hypo, dat snel oplost.

met chloor heeft u beide opties – een langzaam oplossend, langzaam los reinigingsproduct of een snel losschokproduct. (Zowel chloor als Broom kunnen worden toegepast met automatische feeders.)

Broom is ook een minder krachtige oxidator dan chloor, dus als je het gebruikt om baderafval in een zwembad af te breken, is het niet zo effectief als chloor. Kortom, dat betekent dat de huiseigenaar of service pro moet blijven op de top van de dingen of hij zal kopen oxidator-ofwel monopersulfaat of chloor shock-om afval opbouw te elimineren. (Ja, u kunt gebruik maken van chloor shock in een Broom zwembad of spa, onder voorbehoud van bepaalde voorbehouden.)

het grootste obstakel voor broomgebruik in zwembaden is waarschijnlijk de ervaring. Chloor is al lang de meest voorkomende ontsmettingsmiddel in de zwembadindustrie, en de meeste zwembadbeheerders, professioneel of amateur, zijn opgeleid in het gebruik van chloor als een ontsmettingsmiddel.

het is echter een educatieve barrière die vaak leidt tot de selectie van chloor als ontsmettingsmiddel voor een nieuw binnenzwembad zonder rekening te houden met de voordelen van broom.

Broom is zeker even effectief als chloor als het gaat om het doden van bacteriën in recreatiewater, maar er zijn nuances in de vraag welke beter is. Chloor is goedkoper te kopen, houdt beter onder de hete zon, en de technologie voor het gebruik ervan in zwembaden is meer ontwikkeld en in het algemeen beter begrepen. Maar, vooral voor de overdekte zwembaden, bromine biedt duidelijke voordelen op basis van zijn relatief goedaardige en zelfs nuttig bij producten. Het is aan de Poolmanager of bouwer om te analyseren welke voordelen het belangrijkst zijn en het beste resultaat voor een bepaalde pool te creëren.