shrinkthatfootprint.com
selv om du bruker mye på tjenester, vil utslippene deres ikke dominere fotavtrykket ditt.
faktisk, hvis du bruker mer penger på tjenester du bruker mindre på andre områder, bør du redusere ditt totale personlige fotavtrykk.
I dette trinnet vil vi se på hva et tjenestefotavtrykk er, karbonintensiteten til tjenester, kjøpe færre tjenester, kjøpe flere tjenester og lavkarbontjenester.
Tjenestefotavtrykk
en persons tjenestefotavtrykk er summen av alle fotavtrykk fra hver tjeneste de kjøper. Selv om servicefotspor også kan være ganske kompliserte, består de ofte av noen få hovedkomponenter enn produktfotspor, noe som gjør dem enklere å vurdere.
Tjenester vi vanligvis bruker som helsevesen, utdanning, gjestfrihet og økonomi deler mange ting til felles. Lønn til ansatte utgjør en betydelig andel av kostnadene, men har et begrenset fotavtrykk. De bruker et kontor eller arbeidssted som krever strøm, oppvarming og noen ganger kjøling. Personalet må reise, utstyr er anskaffet og avfall genereres. Sammen utgjør disse kildene til utslipp en tjenestes fotavtrykk.
som med produkter kan Vi bruke INPUT Output Life Cycle Assessment (IO-LCA) for å analysere et typisk Amerikansk servicefotavtrykk. For simplicities skyld deler vi tjenesteutgifter opp i syv forskjellige grupper. Dette er helse, økonomi, rekreasjon, utdanning, kjøretøy tjenester, kommunikasjon og andre. Ved å bruke veide gjennomsnittlige intensiteter fra FORSKJELLIGE amerikanske studier anslår vi vårt fotavtrykk ved å multiplisere utgiftene i hver gruppe med intensiteten.
vårt estimat ser slik ut:
TOTALT GJENNOMSNITTLIG amerikanske tjenester fotavtrykk kommer til rundt 2.8 t CO2e per person. Dette domineres av helsetjenester og fritidsaktiviteter med resten ganske godt spredt over økonomi, utdanning, kjøretøy tjenester, kommunikasjon og andre tjenester. Hovedkomponentene i hver gruppe er oppført nedenfor:
Helse: Leger, tannleger, sykehus, paramedikere, sykehjem
Finans: banker, regnskapsførere, nettforsikring, investering
Rekreasjon: medlemskap, sport, kultur, hoteller, restauranter, gambling
Utdanning: barnehage, primær, sekundær, universitet, veiledning
Kjøretøy: service, reparasjon, rengjøring
Kommunikasjon: telefon, internett, post
andre: profesjonell, husholdning, personlig pleie, klær, religiøs
fordi disse tjenestene aggregeres i grupper, kan vi ikke si mye om Bestemte tjenester. Alle tall er basert på private utgifter, slik at de ikke inkluderer tjenester betalt for indirekte gjennom skatter som folkehelse, offentlig utdanning, politi og militæret.
når det gjelder prosenter ser aksjene slik ut:
sammen utgjør helse og rekreasjon nesten tre femtedeler av det totale fotavtrykket. Dette er i stor grad et resultat av hvor mye penger folk bruker på disse tjenestene, i stedet for at de er mer karbonintensive enn andre tjenester.
tjenestenes karbonintensitet
for dette amerikanske fotavtrykk-eksemplet har vi brukt estimater basert PÅ IO-LCA-litteratur. Denne metoden gir oss en grov ide om karbonintensiteten av utgifter i hver av våre syv grupper.
disse estimatene ser slik ut:
karbonintensitetene for hver gruppe varierer fra 0,14 Kg CO2e/ $ i finans til 0,37 kg CO2e / $ i kjøretøytjenester. Vektet gjennomsnitt på tvers av alle tjenester er rundt 0,2 kg CO2e/$. Det betyr at i gjennomsnitt for hver $5 brukt rundt et kilo CO2e produseres.
som en generell regel tjenester som involverte mye innkjøp, som kjøretøy tjenester og rekreasjon, har en tendens til å være mer karbonintensiv fordi utgiftene inkluderer en stor andel mot produktinnkjøp. Slike som finans – og kommunikasjonstjenester er mindre karbonintensive fordi de inkluderer en stor andel av kostnadene brukt på lønn.
EN svært detaljert IO-LCA-modell kan gi informasjon mye mer spesifikk enn dette eksemplet, ofte med så mange som hundre forskjellige tjenestesektorer. Men selv med slike detaljer er disse estimatene avhengige av antagelsen om at tjenesteleverandøren din er typisk for landsgjennomsnittet, noe som kanskje eller ikke er tilfelle.
et alternativ til IO-LCA er hvis en tjenesteleverandør gjør En Livssyklusvurdering (Lca) for en tjeneste eller mer vanlig hele virksomheten. Slike studier gir et detaljert fotavtrykk for en bedrift som vanligvis deles opp i områder som kontor energi, reise, innkjøp og avfall. Å ta en bedrifts fotavtrykk og dele på årlige inntekter gir et godt estimat av hvor karbonintensiv enhver tjeneste som virksomheten gir, er. FOR virksomheten selv GIR lca-studien en grunnlinje for eventuelle planer om å redusere dette fotavtrykket.
når du tenker på ditt eget fotavtrykk, er det viktig å være oppmerksom på hele fotavtrykket ditt og hvordan innkjøpstjenester kan påvirke dette. I hver av kategoriene vi har sett på så langt redusere fotavtrykk betyr enten å gjøre noe mindre eller gjøre det mindre karbon intensivt. Selv om det samme gjelder tjenester, er bytte av utgifter fra andre kategorier til tjenester også en karbonreduksjonsstrategi.
Å Kjøpe færre tjenester
Å Kjøpe færre tjenester vil redusere tjenestefotavtrykket ditt, men Det er ikke alltid ønskelig eller fornuftig. Helse-og utdanningstjenester er nødvendigheter, mens mange finansielle, kjøretøy – og kommunikasjonstjenester også er ting vi bruker på daglig basis. Og selv om rekreasjon og andre tjenester kan være mindre nødvendig, de pleier å være ting som er ganske hyggelig.
selv om det kan være vanskelig å redusere tjenesteutgiftene dine, kan du godt finne mange områder du gjerne vil bruke mindre på. Det mest åpenbare er gjeld. De fleste av oss vil gjerne betale mindre for boliglån, lån og spesielt kredittkort, selv om dette er lettere sagt enn gjort. Mye det samme kan sies om telefonregninger, Internett, tv-kostnader og mange andre abonnementstjenester der kostnadene lett kan komme ut av kontroll.
hvis du samvittighetsfullt reduserer fotavtrykket ditt på alle områder, vil tjenester bare være en annen sektor der du fokuserer på enten å kjøpe mindre eller finne lavere karbonalternativer. Men fordi de fleste av oss lever på et budsjett hvis vi sparer penger på en måte, bruker vi ofte det i en annen. Hvis du skulle spare penger på telefonregningen, treningsmedlemskap eller forsikring, og deretter bruke den på en ny datamaskin eller en flytur, ville det skiftet i utgiftene faktisk øke fotavtrykket ditt. I denne sammenhengen kan det å bruke mer penger på tjenester bidra til å redusere ditt personlige fotavtrykk, selv om det øker ditt servicefotavtrykk.
Kjøpe flere tjenester?
Kan du bare kjøpe flere tjenester for å krympe ditt personlige fotavtrykk? Hvis du ved å bruke mer på tjenester reduserer kostnadene på bolig, reise, mat eller produkter, så er svaret sannsynligvis ja. Dette skyldes lavere karbonintensitet av utgifter til tjenester sammenlignet med andre kategorier.
for å forklare denne ideen tydeligere kan vi bruke data fra hver av våre fem hovedkategorier. For hver kategori tar vi det typiske fotavtrykket per innbygger og deler på gjennomsnittlige utgifter i den kategorien. Dette resulterer i en gjennomsnittlig karbonintensitet for utgifter innenfor hver kategori.
gjennomsnittene ser slik ut:
Utgifter til boliger er enormt karbonintensive ved 6 kg CO2e/$, reiseutgifter (2,5 kg) er ganske intensive og matutgifter (1,0 kg) er moderat så. Produktutgifter (0,5 kg) har relativt lav intensitet, og tjenester (0,2 kg) er langt den minst karbonintensive måten å bruke. Mens disse gjennomsnitt maskere individuell variasjon innenfor hver kategori forskjellene mellom sektorene er sterk.
for et praktisk eksempel, la oss si At En Amerikaner byttet $ 100 av typiske utgifter fra hverandre til tjenester. Bytte $100 fra boliger ville ha redusert fotavtrykk med 580 kg, fra reise som reduksjon er 230 kg, fra mat er det 80 kg og fra produkter ville det være 30 kg. Gitt at gjennomsnittlig AMERIKANSKE utgifter per innbygger på andre ting enn tjenester var mer enn $12,000 i 2005, er potensialet for å bytte utgifter til tjenester som en karbonreduksjonsstrategi svært stor.
som en generell regel rettet mot reduksjoner i noen karbonintensive former for utgifter er en enkel og effektiv måte å krympe ditt personlige fotavtrykk. Selv om vi ikke vil gå inn på mange konkrete eksempler, er to spesielt verdt å nevne, bensin (bensin) og elektrisitet.
Til tross for å bruke mindre enn $500 på elektrisitet og $1000 på bensin i 2005, hadde gjennomsnittlig Amerikaner fotavtrykk på mer enn 3 t CO2e For elektrisitet og 5 t CO2e for bensin (bensin). Kombinert utgjør disse fotavtrykkene mer enn 40% av det gjennomsnittlige personlige fotavtrykket til tross for at det står for mindre enn 6% av en typisk Amerikansk utgifter.
i 2005 var karbonintensiteten til elektrisitet 7,3 kg CO2e/$, mens for bensin var det 5,3 kg CO2e/$. Å flytte bare $ 100 fra hver av disse og bruke den på en gjennomsnittlig tjeneste ville ha resultert i en 710 kg reduksjon for skiftet bort fra elektrisitet, og en 510 kg reduksjon for skiftet fra bensin.
så er slike skift realistiske? Til en viss grad er de, kanskje mer enn vi kanskje tror. Selv om folk generelt velger å bruke måten de gjør på grunn av deres preferanser, er mye utgifter like mye en vane som noe annet. Mange utgifter skift kan være relativt smertefri og noen ganger faktisk ganske positiv.
Å Skifte litt utgifter fra oppvarmingsregningen til å kjøpe isolasjon kan være bra for både bankbalanse og fotavtrykk, spesielt på lengre sikt. Å ha en mer drivstoffeffektiv bil kan skifte utgifter fra bensin til andre mindre karbonintensive ting, som å gå til restauranten eller kino oftere.
den relativt lave karbonintensiteten til tjenester og høyt antall som er nødvendigheter, betyr at tjenester sannsynligvis er det siste området av ditt fotavtrykk du bør prioritere når du ser etter reduksjoner. I stedet fokusere på områder der utgiftene er mer karbonintensive vil være mye mer fruktbart, selv om det resulterer i en litt større tjeneste fotavtrykk.
lavkarbontjenester
selv om tjenestene er relativt lavkarbontjenester til å begynne med, kan fotsporene fortsatt forbedres. I motsetning til andre kategorier er fotsporene til ulike tjenester ofte ganske like. De deler behovet for en arbeidsplass, elektrisitet, oppvarming, kjøling, reise, utstyr, produkter og støttetjenester.
den typiske nedbrytingen av en tjeneste FRA AMERIKANSKE data ser omtrent slik ut:
de viktigste kildene til utslipp er elektrisitet og innkjøp, som inkluderer alt utstyr, produkter og støttetjenester. Naturgass og reise er også betydelig, mens avfall utgjør en liten andel. Selv om disse tallene er gjennomsnitt, gir de oss en anstendig ide om hva en typisk tjeneste kan se ut.
i de fleste tilfeller er det ganske vanskelig å beregne hvor karbonintensiv en tjeneste du kjøper er, annet enn ved å anta at den ligner nasjonale estimater for den typen virksomhet (hvis disse estimatene eksisterer). Dette begynner sakte å forandre seg. Flere og flere selskaper vurderer sitt fotavtrykk og frigir disse vurderingene til publikum.
selv om forbrukerne kan bruke denne informasjonen til å sammenligne tjenestene de kjøper, er den største verdien av denne informasjonen å hjelpe virksomheten med å styre sin karbonreduksjonsstrategi. Å redusere fotavtrykket til et serviceselskap er mye som å krympe et personlig fotavtrykk, men i mye større skala. For å gjøre det må du se på de viktigste komponentene i et tjenestefotavtrykk: energibruk, reise og innkjøp.
energibruk: Å redusere utslipp fra et kontor innebærer den samme todelte tilnærmingen som i hjemmet, redusere energibehovet og bruke lavere karbonenergi. Dette innebærer å redusere strøm som brukes av lys, datamaskiner, dataservere og apparater, spesielt når de ikke blir utnyttet. For å redusere oppvarmings-og kjølebehov kan du forbedre isolasjonen og lufttettheten i bygningsskallet. Å ha redusert energibehov bedrifter kan også kilde lavere karbon elektrisitet eller investere i en lav-karbon varmesystemer.
Reise: Reiseutslipp er mye det samme for bedrifter som for enkeltpersoner, så senking av utslipp betyr enten mindre reise eller lavere karbonreiser. Stole mer på teleconferencing og være mer selektiv om destinasjoner kan redusere avstander reist. Bruk av lavkarbon kjøretøy for firmabiler kan også påvirke reise fotavtrykk betydelig, som kan økt bruk av offentlig transport. Praktiske alternativer til flyging er begrenset.
Innkjøp: som med vårt eget produktfotavtrykk kan det være utfordrende å forstå og redusere et innkjøpsfotavtrykk. Å redusere unødvendige og sløsende kjøp er en potensielt nyttig strategi. Gjenbruk av produkter og brukte kjøp kan være mindre praktisk i næringslivet, men kan fortsatt være av verdi i riktig sammenheng. Kanskje alternativene med størst potensial er sourcing produkter med lav-karbon design og forbedre bedriftens resirkulering.
de store parallellene mellom tjeneste og personlige fotspor er viktige. Ved å lære om og prøver å redusere sine egne fotavtrykk folk er mye bedre rustet til å forstå virksomheten fotavtrykk av stedet de jobber. Økt forståelse av karbonavtrykk blant ansatte, og spesielt ledere, kan dramatisk forbedre en bedrifts evne til å krympe bedriftens fotavtrykk.
Sammendrag
I dette trinnet så vi på hvordan vårt tjenestefotavtrykk er en kombinasjon av fotavtrykk av hver tjeneste vi betaler for.
vi analyserte det gjennomsnittlige amerikanske tjenestefotavtrykket og viste hvordan karbonintensiteten til mange tjenester faktisk er ganske lik. Vi undersøkte hvordan å kjøpe færre tjenester kan redusere vårt fotavtrykk, men også hvordan å bruke mer på tjenester kan bidra til å redusere vårt personlige fotavtrykk som helhet. Til slutt viste vi hvordan likhetene mellom personlig og service fotavtrykk bety at mange leksjoner er overførbar fra hjemmet til styrerommet.
i neste trinn ser vi på å ta ytterligere klimatiltak.
Navigasjonsmeny
Innledning: Krympeveiledningen
1: Hva er et karbonavtrykk?
2: hva er klimaendringer?
3: Karbonmål for ditt fotavtrykk
4: Beregn din karbonavtrykk
5: Krympe din bolig fotavtrykk
6: Krympe din reise fotavtrykk
7: Krympe mat fotavtrykk
8: Krympe produktet fotavtrykk
9: Krympe din tjeneste fotavtrykk
10: Ta ytterligere klima tiltak
Konklusjon: Iverksette tiltak