8 Tips för energieffektiva gamla fönster
det är svårt att föreställa sig någon annan arkitektonisk funktion som debatteras som windows. De har kallats ögonen och till och med själen i ett hus, så de estetiska och historiska bekymmerna med ersättningsfönster är motiverade. Sedan igen, fönster representerar högt underhåll och även värmeförlust, så praktiska väger in. Den senaste tidens betoning på” gröna byggnader ” har ökat den decennier långa debatten.
oavsett om du är benägen att vårda dem eller chucka dem, förtjänar windows övervägande med en ny brådska under 2010-talet, eftersom den federala regeringen dinglar skattekrediter för energieffektivitetsförbättringar i hemmet och som tillverkare berömmer dygderna i deras nya termiska prestandastandarder. Vad är en gammal husälskare att göra?
det finns inget lakmustest för att berätta om ersättningsfönster är bra eller dåliga. Målen för varje hus och varje projekt är olika. Siffror berättar inte hela historien. Vad vi kan göra är dock att organisera vårt tänkande för att skära igenom förvirring och se ämnet i ett tydligare ljus.
förstå att fönstret Ändra spelet är inget nytt.
om du tror att bombardemanget av tryck-och TV-annonser som säger att husägare ska uppgradera gamla windows är en ny ansträngning, tänk igen. Transformationsmöjligheterna för utbytesfönster har predikats sedan åtminstone 1865, då arkitekten George Woodward, författare till Country Homes, visade ”hur man modellerar om ett gammalt bondgård” genom att lägga till ett takfönster i taket och ett burspråk i huvudrummet. Vid 1920-talet var det tillverkarna som slog nya fönster som ett sätt att modernisera: ”…det förändrar det tråkiga och fula till det glada och vackra.”Under och ända sedan back-to-back-oljekriserna på 1970-talet tillsattes en energispinn till lockelsen av fönstermakeovers.
uppskatta värdet av historiska fönster.
när ett gammalt hus ligger i ett historiskt distrikt eller på annat sätt är föremål för arkitektonisk granskning, potentiella ändringar av befintliga fönster sätter myndigheter (som en historisk utskott) i hög beredskap. Anledningen, enligt inrikesministerns standarder för rehabilitering (det accepterade riktmärket för utvärdering av föreslagna ändringar av historiska egenskaper), är att de gamla fönstren är ”en viktig aspekt av karaktären” i en byggnad, och förändringar bör respektera ”betydelsen av originalmaterial och funktioner…reparera och behålla dem där det är möjligt.”
estetik åt sidan, varje år växer dollarfallet för historiska fönster tyst lite större. På fastighetsmarknader där vintagearkitektur är en del av överklagandet finns det bevis för att känsligt underhållna gamla hus håller sitt värde. Visst kan okänsliga förändringar i windows översättas till förlorade Dollar när det spårar pappersarbete, till exempel för ett historiskt skatteincitament (som i vissa stater fortfarande kan representera så mycket som 20 procent av de dollar som spenderas på rehabilitering). Från en go-easy-on-the-planet perspektiv, skicka en uppsättning fönster till en deponi avfall all den energi som används för att göra dem, även när energi förbrukas göra sina ersättare.
3. Få en energibesiktning.
det första steget i någon form av problemlösning (i det här fallet hur man använder mindre energi) är att definiera och begränsa problemet. En energirevision är ett utmärkt sätt att definiera var energiförlust uppstår, vare sig det är värmeförlust eller värmeinfiltrering (ett problem på sommaren). En inspektör undersöker byggnaden med hjälp av verktyg som värmekameror. I ett infrarött foto indikerar blått kalla fläckar: läckor du kanske inte ens känner eller kan se med andra metoder. Omvänt indikerar områden som går gult till orange och rött varma fläckar, Inklusive värmeförlust sett från utsidan. Verktyg inkluderar fläktdörrar som mäter omfattningen av läckor i klimatskalet, särskilt genom fönster och dörrar. En revision kan kosta $250 till $450; vissa verktyg gör gratis revision för frågor som rör deras tjänster.
hantera utkast.
Infiltration av luft från utomhus är faktiskt den största bidragsgivaren till värmeförlust vid fönster—inte ledning genom själva glaset. Om infiltrationsvägar inte åtgärdas kan problemet kvarstå även om bågen byts ut. Att hantera utkast, inte fjädrande för termiska fönster, är kanske det mest kostnadseffektiva du kan göra för att förbättra effektiviteten och komforten. Och dessa korrigeringar är vanligtvis lågteknologiska, till och med gör-det-själv. Börja med att leta efter telltale utkast med en rökkälla (us post-Woodstock typer använder rökelse pinnar snarare än cigaretter) eller en rök penna puffer stick, ett hem inspektörens utkast detektor som skapar plymer av giftfri ”rök.”
börja med de vanliga misstänkta: vid mötet skenor (korsningen av övre och nedre bågen i mitten av fönstret), stoppa lister (vertikala remsor på vardera sidan av bågen), skärp-sladd remskivor, och utanför trim. Att bara finjustera stopplisterna och använda dina sashlås (som drar samman mötesskenorna) kommer ofta att minska läckaget kraftigt. Eftermontering av bågen med weatherstrips kan skära drag ännu mer. Remskivor kan bytas ut mot isolerade typer som tätar där repet går ut, eller bandbalanser som eliminerar sladden och vikten i stället för en urverksfjäder. Täta också den yttre trimmen.
behöver du fler tips om att fixa fönster? Läs mer om reparation av fönsterfönster.
inse vinden kan få dig mest valuta för pengarna.
om din oro är att bevara värme, kom ihåg att det mesta av värmeförlusten i gamla hus inte är genom dörrar och fönster (som studerar peg vid 12 till 25 procent), men genom taket (som kan vara så högt som 30 till 40 procent, beroende på byggnadens skick). Poängen är att lägga till eller öka vindisoleringen kan vara det bästa första stället att spendera dina energiförbättringsdollar.
sätt penna till återbetalning.
går med siffror ensam, till exempel U-värdet (värmeförlustgraden), de bästa nya fönstren ser mycket mer energieffektiva ut än äldre fönster, även moderna fönster bara 20 år gamla. Men återbetalningen kan vara längre än du tror. För att spara pengar måste ett nytt fönster först återhämta sina initiala kostnader (säg $400 installerad för en standard 36″ x 60″—enhet) i energisparad-det vill säga en minskning av energiräkningen. Om det nya termiska fönstret med dubbla rutor har ett U-värde på 0,58, jämfört med U-värdet på 1,10 för det befintliga fönstret med en ruta (det är utan stormfönster), kan det spara 625,922 Btu per år. Vid $ 0.95 Per therm skulle detta innebära en energibesparing på $9.65 per år. I den takt skulle det ta nästan 40 år att bara betala för fönstret, även med 2011 års energiskattekredit på 10 procent. Dessutom, för även den mest optimistiska återbetalningen, måste det nya fönstret behålla sin out-of-the-box-prestanda fram till break-even-datumet. Detta är inte på något sätt en säker sak, med tanke på att de flesta termiska fönster har visat en tendens att läcka isolerande gas och annars bryta ner över tiden.
7. Tänk på värmeförstärkning i ekvationen.
det är inte bara värmeförlust som är problemet, men också värmeförstärkning-det främsta problemet söder om snöbältet, där det slösar energi dollar genom att luftkonditioneringsapparater arbetar hårdare. Värmeförstärkning resulterar när dagsljusets långvågsstrålningskomponent passerar genom ett fönster. De bästa nya fönstren adresserar detta genom att införliva olika tekniker med låg E (låg emissivitet), till exempel speciella beläggningar på glaset eller filmer mellan dubbla rutor. Sådan teknik är vanligtvis inte en del av konstruktionen av äldre fönster. (I vissa fall har historiska fönster eller stormfönster eftermonterats med low-E-glas.)
om du väljer ersättningsfönster, behåll dem i natura.
matcha arkitekturen. När du handlar efter nya fönster (inte bara som ersättare, men också för ombyggnad och tillägg), välj Enheter som kommer närmast karaktären på dina historiska fönster och ditt gamla hus. Utan anpassad tillverkning kanske du inte kan exakt duplicera dimensioner, men du borde kunna komma mycket nära de ursprungliga proportionerna och designen.