Wat zijn de eerste stappen om hulp te krijgen bij het starten van een weeshuis in Haïti? – Quora
er zijn aanzienlijke belemmeringen voor het starten en onderhouden van een weeshuis in de VS.Weeshuizen bieden een alternatief voor pleegzorg, één die een oplossing biedt voor sommige problemen van pleegzorg en tegemoet komt aan de specifieke behoeften van sommige kinderen.Alvorens een weeshuis in de VS te beginnen, moeten de organisatoren aantonen dat een weeshuis politici en het publiek kan aanspreken en informeren over de voordelen — voor sommige kinderen — van het weeshuis alternatief.
Ik zal een van de belangrijkste dingen delen die ik vandaag over weeshuizen moet weten: ze verdwijnen en dit is geen positieve ontwikkeling. Niemand begint nieuwe weeshuizen en sommige oude weeshuizen sluiten. Het is duur om een weeshuis te runnen.
Waarom is dit slecht? Omdat de belangrijkste reden dat ze verdwijnen, hoewel gekleed in morele verontwaardiging over institutionele misstanden, is dat ze niet economisch zijn.
Pleegzorg verdringt weeshuizen simpelweg omdat Pleegzorg zuiniger is en niet omdat Pleegzorg inherent beter is voor kinderen — hoewel er veel mensen zijn die de beweging naar Pleegzorg zullen steunen met anekdotes over institutionele misstanden in weeshuizen.
er is geen boek over pleegzorg dat de populaire verbeelding weergeeft die het stereotype verschrikkelijke weeshuis van Oliver Twist zou weerspiegelen. Er is geen “meme” of idioom om de pleegzorg situatie te simplificeren zoals er is in de media die weeshuizen behandelen. Deze oversimplificaties verwarren complexe kwesties en doen een grote slechte dienst aan kinderen.In tien jaar tijd heb ik nooit geweten dat een kind in Thornwell zou sterven of in het ziekenhuis zou worden opgenomen voor lichamelijk misbruik of verwaarlozing of gewoon uit de supervisie zou “verdwijnen”.
helaas gebeuren deze dingen in pleegzorg. Lees gewoon je krant. (Pleegvader betrokken bij de dood van een hot car die op borgtocht is vrijgelaten)
sommige pleegouders worden door altruïsme of religie gemotiveerd om kinderen te verzorgen en goed werk te doen in het opvoeden van kinderen. Maar het is een bekend en weinig besproken “geheim” dat er veel pleegouders die kinderen voor geld in plaats van altruïsme en religieus geloof. Kranten melden van tijd tot tijd dat kinderen in die huizen sterven, ziekenhuisopname nodig hebben voor fysiek misbruik of verwaarlozing, of gewoon verdwijnen. Mensen zeggen tegen zichzelf dat dergelijke incidenten zeldzaam zijn, dat er bureaucratische waarborgen zijn om dit te voorkomen, of dat dergelijke gebeurtenissen onvermijdelijk zijn.
In een goed geleid weeshuis-zoals Thornwell vandaag – zijn deze gebeurtenissen niet zeldzaam of onvermijdelijk. Ze gewoon niet gebeuren of, als ze dat doen, de ernst is veel minder en de duur is veel korter. Waarom? Omdat weeshuizen in de eerste plaats gemeenschappen zijn. Het is onmogelijk om geheimen te bewaren in gemeenschappen. Het is vaak eenvoudig om misbruik en verwaarlozing te verbergen in een kleine familie – eenheid-zelfs in de biologisch verwante eengezinseenheid die de typische familie-eenheid is. Het is nog eenvoudiger om misbruik te verbergen in een pleeggezin eenheid. In een goed geleid weeshuis, met screening van volwassen toezichthouders, institutionele voorzorgsmaatregelen en protocollen, en een verscheidenheid van niet-verwante en overlappende volwassenen interactie met de kinderen, is het bijna onmogelijk.
maar zet dat opzij.
hier is de eenvoudige waarheid: sommige kinderen gedijen niet in pleegzorg.
denk daar eens over na.
Pleegzorg is een “one-size-fits-all” benadering van kinderopvang.
wat als een kind uit een groot gezin komt? Dan is er misschien geen pleeggezin die vier of meer kinderen kan huisvesten. De Broer / Zus Groep is verdeeld over pleeggezinnen en kan nooit normale, aanhankelijke broer / zus banden ontwikkelen die helpen bij het opbouwen van coping vaardigheden en leren verantwoordelijkheid. Ik heb zulke families gekend en met hen in het weeshuis gewoond.
als een kind niet gedijt in pleegzorg, halen we gewoon onze schouders op en zeggen: “jammer.”We gaan ervan uit en accepteren dat we, individueel en als samenleving, niet iedereen kunnen helpen, dat sommigen gewoon “door de scheuren” van het leven zullen vallen. Dat zeggen we over een kind, een onschuldig, kwetsbaar persoon. We zeggen dat over een mens die op een dag een volwassene zal zijn en de wereld zal beïnvloeden als een VOLWASSENE de wereld beïnvloedt. We verwerpen het potentieel van een persoon die een grote inherente kracht heeft om veel goed of veel kwaad in de wereld te doen.
kinderen gaan soms van pleegzorg naar Pleegzorg. Ze zullen nooit stabiliteit kennen. Als een kind zich misdraagt of zich ongepast gedraagt, kunnen ze van een plaatsing worden “geschopt”. Hun leven is opnieuw verstoord en ze verliezen schooldagen, voorspelbaarheid, gevoel van plaats en zelf. Ik heb zulke kinderen gekend en met hen in het weeshuis gewoond.
als een kind zich misdraagt of ongepast handelt, is dat omdat het kind niet de vaardigheden of volwassenheid heeft om op een positieve, constructieve manier te handelen of te reageren op stress en een disfunctionele omgeving of een disfunctionele situatie. Als een kind deze vaardigheden niet leert, zal het kind deze vaardigheden nooit ontwikkelen. Een VOLWASSENE die niet op een positieve, constructieve manier handelt of reageert op stress en op disfunctionele omgevingen of disfunctionele situaties wordt vaak een crimineel of ontwikkelt andere destructieve persoonlijkheidskenmerken die resulteren in middelenmisbruik, kindermisbruik, psychologische schade en bestendiging van deze patronen in nakomelingen en anderen.
en zo herhaalt de cyclus zichzelf.
de standaardalternatieven voor pleegzorg voor kinderen die niet gedijen in pleegzorg zijn dakloosheid en uitbuiting of het jeugdrechtsysteem.
en natuurlijk zijn dit vaak wegverbindingen naar het strafrechtstelsel.
a Sense Of Home | Yahoo Viewfinder – Yahoo Screen
weeshuizen bieden een ander, beter alternatief. Er zijn veel kinderen die niet gedijen in pleegzorg die wel gedijen in de meer gestructureerde weeshuis setting.
dit zijn kinderen die in weeshuizen een veilige haven vinden waar ze de vaardigheden kunnen leren en de volwassenheid kunnen ontwikkelen om op een positieve, constructieve manier te handelen of te reageren op stress en een disfunctionele omgeving of een disfunctionele situatie. Dit zijn kinderen die met succes dakloosheid en jeugd-en strafrechtsystemen voorkomen.
Is dat niet beter? Zelfs als het duurder is dan Pleegzorg, kunnen weeshuizen kinderen helpen het duurdere strafrechtsysteem te vermijden. Beter nog, de kinderen worden verantwoordelijke, bijdragende leden van de samenleving. Ik heb zulke kinderen gekend en met hen in het weeshuis gewoond.
dit klinkt allemaal als een mooie theorie. Maar Richard McKenzie is een gepensioneerde professor economie en niet alleen een kerel die een memoires schreef over het leven in een weeshuis. In feite redigeerde hij een boek getiteld Rethinking Orphanages for the 21st Century (1998) en Home Away from Home: The Forgotten History of Orphanages (Encounter Books, 2009). In Rethinking Orphansages schreef hij over zijn studie die aantoonde dat kinderen uit weeshuizen vaak betere resultaten hebben dan kinderen uit traditionele families.Wat zijn boeken aantonen, is dat goed beheerde weeshuizen geen “pakhuizen voor ongewenste kinderen” zijn, maar gemeenschappen voor de ontwikkeling van kinderen kunnen ondersteunen.Ik denk dat kinderen alternatieve wegen verdienen naar persoonlijke tevredenheid en een bijdragende rol in de samenleving. Ik denk dat de samenleving beter gediend is door kinderen meer en betere alternatieve wegen te geven naar persoonlijke tevredenheid en een bijdragende rol in de samenleving. Kinderen zijn te belangrijk om weg te doen of af te schrijven.”Een echt morele, geavanceerde samenleving zal kinderen helpen.
nu, als u meer specifieke vragen hebt, zal ik proberen deze te beantwoorden.
NB: Ik heb gediend als voorzitter van de Thornwell Alumni Association, voorzitter van de Raad van bezoekers, en als een Trustee voor Thornwell.